“大老虎”最喜欢拉拢腐蚀哪几类人

“大老虎”最喜欢拉拢腐蚀哪几类人

大老虎为了寻求保护伞或者逃避惩处，不得不选择拉人下水。他们的首选对象自然是纪检、巡视和组工干部，因为这些被“拉拢腐蚀”对象，在执纪、巡视、组织调查等方面掌握关键“信息”。

中纪委专题片《打铁还需自身硬》中介绍过多个拉拢腐蚀纪检干部的案例。从近年查处的落马大老虎来看，大部分是被其他官商拉拢腐蚀，一步步走上贪腐不归路。然而，据统计，在对落马大老虎的查处通报中也不乏出现“拉拢腐蚀”国家工作人员的字眼。

拉拢腐蚀组工干部，对抗组织审查

据中央纪委监察部网站消息，日前，经中共中央批准，中共中央纪委对中国人民保险集团股份有限公司原党委副书记、副董事长、总裁王银成严重违纪问题进行了立案审查。

经查，王银成严重违反政治纪律和政治规矩，干扰巡视和审计工作，对抗组织审查，拉拢腐蚀组工干部，利用职务上的便利为他人谋取利益并收受巨额财物，涉嫌受贿犯罪。线索。对于黄兴国的“需求”，袁卫华都一一奉告。

甘肃省委原常委、兰州市委原书记虞海燕的违纪问题触目惊心、令人发指。其中一条是“拉拢腐蚀纪检干部和巡视干部，打探巡视信息”

到领导干部家上门吃喝送礼

问题要探索解决。”

反腐剑指“灯下黑”是新时期反腐工作的迫切需要。正如报道所说，长期以来，在外界看来，对纪委

拉拢腐蚀纪检干部和巡视干部，打探巡视信息

甘肃省委原常委、兰州市委原书记虞海燕的违纪问题触目惊心、令人发指。

通报中的一条是“拉拢腐蚀纪检干部和巡视干部，打探巡视信息”。中纪委机关报近日发评论文章谈虞海燕拉拢腐蚀纪检干部，用的题目叫《执纪者更需不坏之身》。

收买中纪委办案人员套取、打探问题线索

中纪委通报对黄兴国的立案审查结果时提到，其“打探涉及本人的问题线索，对抗组织审查”，已被“双开”并移送司法机关。黄兴国如何对抗组织审查？向谁打探涉及他本人的问题线索？中纪委反腐专题片披露了黄兴国对抗组织审查的细节。

2014年到2015年，中纪委第六纪检监察室原副处长袁卫华在天津查办相关案件，此阶段，天津市政协原副主席、市公安局原局长武长顺案和安监总局原局长杨栋梁案（杨曾任天津市副市长），先后案发。

专题片称，黄兴国主动、多次与袁卫华接触，请袁喝酒、吃饭，赠送名贵手表等贵重礼物，打探武长顺案、杨栋梁案的相关信息，同时套取、打探关于他本人的一些问题

2016年11月1日，一名已退休8个月的中央纪委干部被立案审查。此人叫明玉清，是中央纪委第九纪检监察室原副主任、原正局级纪律检查员和监察专员。在职时，他先后联系西南、西北等地区。长期以来，与多名领导干部、商人老板关系密切，党的十八大之后仍然与他们频繁出入酒店，大吃大喝，继续进行权钱交易。在对明玉清的审查中发现，有一些地方省部级领导干部，甚至上门到明玉清家里吃饭送礼。这些省部级干部之所以和他拉近关系，看重的自然是他手中的执纪审查权。而明玉清一方面利用执纪审查权与一些党政领导干部、纪检干部拉关系；另一方面，就商人老板请托事项向这些领导干部打招呼，收受钱物上千万元。

“纪委内部人”绝非腐败官员的“护身法宝”

“纪委的人被查”这一现象，我们早有耳闻。十八大以来，党和国家领导人习近平、李克强、王岐山等在不同的场合反复论及了反腐败问题，这不仅表明了党和国家反腐败的决心，也表明我国反腐败的形势依然严峻。特别是今年年初，习近平总书记在中央纪委三次全会上指出：“各级纪委要解决好‘灯下黑’的问题，自觉遵守党纪国法，你们是查人家的，谁查你们，这个官员的监管往往存在“上级很难管，同级不好管，下级不敢管”的现象。而随着反腐的深入，“谁来监管监管者”也就成了悬在民众中间的一个巨大问号。毕竟，纪律的监管者，其自身不应游离于监督之外。如不及时破解这种“灯下黑”的情形，听之任之，难有作为，则必将严重损害中央厉行反腐的效果，也很难真正传递给民众信心。

反腐剑指“灯下黑”，要以铁的举措确保反腐实效。一方面，对“纪委的人”顶风违纪现象严厉查处，对纪委系统内部有警示价值，对其他部门官员也是一种震慑；另一方面，还需要建立健全制度机制，从而强化内部监督。如中央纪委已经开始了积极的制度尝试：前不久，增设干部监督室，专门负责监督纪检监察干部；中纪委副书记吴玉良披露，“各级纪委书记、副书记的提名和考察以上级纪委会同组织部门为主”。这些都是有益的尝试，只有让反腐工作真正剑指“灯下黑”，才能避免更多的“纪委的人被查”现象。

（《清风》、《新京报》）