雇用关系和承揽关系有啥区别

叶青

包工头与房主经口头协商，以包工包料的形式为房主装修房屋。可在结算装修款那天，包工头擅自爬上人字梯，不慎从高处跌落，严重摔伤。包工头出院后，以他和房主是雇用关系为由，将房主告到法院，要求房主承担医疗费及相关经济损失。但房主认为，他们之间是承揽关系，自己在该事故中并无过错，不应承担赔偿责任。

验收房屋时，包工头意外摔伤，认定房主有责任，房主不认可

2019年，广西柳州的赵春兰欲装修其位于柳北区北雀路的一套新房。8月中旬的一天，她在朋友的引荐下，认识了已在本小区装修过几套房子的黄兴国师傅。双方约定：赵春兰以包工包料的方式把房子交给黄兴国来装修，双方按最终成果结算报酬。

事实上，黄兴国是一名包工头，他接下赵春兰的这单生意后，便让手下的两个年轻打工者来做。赵春兰的老公在外地工作，她家里家外忙不过来，只在每周末去一次新房看看装修的进度，平时则通过电话跟黄兴国沟通装修情况。

2020年春节过后，房子装修完成。赵春兰接到黄兴国的电话，兴高采烈地前去验收。她在检查中发现吊顶部位有几处瑕疵，便指了出来。黄兴国担心这几处会影响赵春兰支付装修报酬，便架好人字梯，提着一桶泥子自行上去补救。谁知，他一不小心踩空，从高处跌落下来，头部先着地，一下子不省人事。

赵春兰看着倒在地上的黄兴国，吓得魂飞魄散。顿了一会儿，她才想起拨打120急救电话。

很快，救护车赶到现场。赵春兰协同医护人员将黄兴国抬上救护车，送至市人民医院进行救治。由于黄兴国的伤势过重，住院治疗了121天后，又到广西脑科医院住院治疗了10天。他被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤，GCS评分为5分。

GCS评分又名格拉斯哥昏迷指数。昏迷指数是医学上评估病人昏迷程度的指标，现今用的最广的就是格拉斯哥昏迷指数。GCS评分最高15分，最低3分，分数越低病情越重，通常情况下8分或以上病人恢复的可能性较大，7分以下预后一般较差，3-5分并伴有脑干反射消失的患者有潜在死亡危险。

黄兴国出院时，医生叮嘱他：出院后全休3个月。

之后，司法鉴定中心出具了黄兴国的伤残鉴定：颅脑损伤构成一级伤残。

此次受伤，黄兴国共花费近52万元医疗费。黄兴国的妻子王兰兰很是不甘，她认为，黄兴国是受雇于赵春兰，为她的房子搞装修，在施工过程中受的伤。因此，赵春兰需要为黄兴国的受伤承担责任。

赵春兰对此有完全不同的看法，她发现吊顶有问题后，并没有要求黄兴国上去修补，黄兴国是擅自攀爬人字梯上去的;黄兴国本身就是从事装修的，所以她才没有制止。赵春兰认为，在这种情况下，她的所作所为合情合理，黄兴国的摔伤与她没有关系。

雇用还是承揽，双方在法庭上激烈辩论

在多次协商无果的情况下，黄兴国委托其妻王兰兰将赵春兰起诉至人民法院，要求她支付黄兴国住院、全休期间的误工费以及住院期间的护理费、住院伙食费、残疾赔偿金（一级伤残）、精神损害抚慰金等共计110万元。

法院受理后，于2021年1月中旬开庭审理了此案。

庭审中，王兰兰认为，赵春兰既然雇用黄兴国装修房屋，作为雇主的她，就理应赔偿黄兴国因此次事故而发生的各项损失。她向法庭提供了黄兴国的身份证，出院小结、疾病证明书，医疗费收据、费用明细表，司法鉴定意见书等，以此证明黄兴国的主体资格、受伤治疗情况和支付医疗费的事实，以及本次事故对黄兴国造成的伤害。

赵春兰请了代理人出庭应诉，该代理人在答辩前首先代表赵春兰对黄兴国的意外受伤表示同情，也希望黄兴国能够早日痊愈。言毕，他才辩称，黄兴国起诉的理由不符合实际情况。

该代理人表明，黄兴国与赵春兰之间其实并非雇用关系，而是承揽关系。因为赵春兰是将装修房屋的工程包给了黄兴国，黄兴国则请了两个工人来做，且该工程已经完工。黄兴国不是在施工过程中受的伤，而是在与赵春兰结算装修款的过程中擅自攀爬人字梯而摔伤的，应当对自己的行为承担责任。言毕，代理人向法庭提供了预算单、结算单、调查笔录、证人刘银华的身份证明、王兰兰写的1万元借条（垫支的抢救费用）等证据，用以证明黄兴国与赵春兰之间形成的是承揽关系。

法庭上，赵春兰一直眼含热泪保持沉默，认真听取诉辩双方对此次意外事故的看法。毕竟，事故发生在自己家中，她每次想起当时的情景都觉得非常难过。照她的话说，谁也不希望看到类似事故的发生，她真心希望黄兴国能早日痊愈。可就事论事，她还是坚持自己的观点——没有任何责任。但出于人道，她当庭表示，垫支给黄兴国的那1万元钱，就不需要对方归还了。

法院：包工包料装修房屋属于承揽合同，承揽人在完成工作过程中受伤，定作人不承担赔偿责任

法院认为，黄兴国主张他与赵春兰之间存在雇用关系，并无事实及法律依据，因为黄兴国以包工包料的形式为赵春兰的房屋做装修，双方口头协商一致并实际履行，应该认定双方为承揽合同关系。《民法典》第1193条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”

本案中，黄兴国未能举证证明赵春兰有过失的情形，他向赵春兰主张赔偿110万元的诉讼请求，无事实及法律依据。因此，黄兴国应承担举证不能的法律后果，对其诉请，法院不予支持。

综上，法院依法驳回了黄兴国的诉讼请求。

（文中人物为化名）

法官点评：

《民法典》第770条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

第1193条规定：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。

实际生活中，无论是装修房子还是改造电路，很多人都会找专人前来帮忙。可是这些人如果在干活的过程中受了伤，责任该怎么划分呢？

关键就在于“找人干活的人”和“帮人干活的人”是什么关系。

法院沒有让赵春兰赔偿损失，就是因为赵春兰和黄兴国是承揽关系。在这个关系里，找人干活的赵春兰是“定作人”，帮人干活的黄兴国是“承揽人”。而所谓承揽，就是定作人提出自己的要求，把工作完全交给承揽人去做，所需要的设备、材料、劳力和工作的方式、进度、过程，全部由承揽人负责，定作人只在最后接受成果，支付报酬就行了。

本案中，虽然赵春兰和黄兴国没有签书面合同，但他们约定黄兴国包工包料装修房子，赵春兰按工作成果支付报酬，等于已经形成了口头上的承揽合同。黄兴国自行请工人一起施工，也是承揽合同中才存在的现象。除非赵春兰有过失，否则不管黄兴国自己受伤，还是使别人受伤，赵春兰都不需要承担责任。这也是承揽关系的特别之处。

不过，如果赵春兰提供装修设备、材料，安排工程的各个环节，黄兴国只是听指挥，提供劳务，那么他们之间就是雇用关系。赵春兰是雇主，黄兴国是雇工。这样的话，黄兴国在装修过程中受伤，赵春兰就要承担相应的责任了。

【编辑：潘金瑞】