试析马克思绝对地租理论及其当代应用发展形式

摘 要：马克思提出的绝对地租理论，具有鲜明的时代特征以及马克思思想特征。马克思根据地租产生背景以及条件，将地租进行进行多种形式的划分。在当代经济及社会高速发展的背景下，我国市场逐渐趋向资本化发展，导致马克思绝对地租理论在当代应用发展中呈现多种形式。本质上，马克思绝对地租理论是土地拥有者对社会剩余价值的再分配，但是在量得分配上，绝对地租发展形式转换为金融资本收益形式，马克思绝对地租收益与其他资本所遵循的规律相一致。

关键词：马克思主义；绝对地租理论；应用发展

马克思绝对地租理论是对19世纪土地进行研究，长期以来它受到国内学者的关注与反思。绝对地组理论在当代应用发展过程中可能会面临难题，我们国家一直实行土地私有权，但如果土地是超额进行使用，那么土地市场竞争将会导致地租越来越低，绝对地组理论仅仅只能应用于土地没有超额使用的基础上。马克思绝对地租理论是历史发展的产物，农业时代的消逝意味着绝对地租不符合现代社会的发展形态。通过分析马克思绝对地租理论，来分析其在当代应用发展形式具有重要现实意义。

一、马克思绝对地租应用发展现状

马克思经济学中指出，“社会发展的普遍规律以及现象，不能简单地从市场变化以及市场波动中进行总结，还需要从社会现象常态中对规律进行分析。”有不少学者对马克思绝对地组理论进行批判，认为马克思绝对地租理论是对市场价格的垄断，其不能从单纯的对偶然的垄断价格进行调整，资本有机结构的组成之间的差异性也可能导致绝对地租产生。在19世纪时期，马克思绝对地租理论可以解决土地资产和地租市场化问题。但随着现代社会经济体制及市场的变化，马克思绝对地租理论不能与其他资产收益建立联系。绝对地租理论虽然受产品价格影响，但是其不能够进行第二次分配，这反映了农业资本被排斥在资本体系之外。另外，我国工业的总资产所获得利润是农业资产的可能性成本，马克思绝对地租理论是对私有权经济形式的实现，绝对理论的提出具有鲜明的时代特征，其可能会随着农业发展的衰落而消失。马克思绝对地租可以说是历史发展的偶然现象，它反映的是一定时期内社会积极发展下的土地分配[1]。

二、马克思绝对地租理论应用发展形式

1.绝对地租对土地所有权的垄断

马克思绝对地租理论是马克思经济学的重要组成部分，马克思地租理论是对传统经济理论的巨大冲击和批判。马克思绝对地租理论的提出，主要是对马克思劳动价值观、生产价格理论及剩余价值理论的有机结合，并且对绝对地组理论提出全新的观点和内容。对马克思绝对地租理论的研究，必须根据当时社会经济现状以及劳动价值来分析。马克思绝对地租理论中关键点在于土地所有权，土地所有权受级差地租的影响。在对级差地租进行价格定位中，土地所有权主要将地租中超过的利润转化为地租。另外，土地所有权并不是对商品价格制定的主要环节，也不能作为商品价格上涨或下跌的主要因素。马克思绝对地租理论中，如果土地质量较差的话将不收取地租，也不可能对土地进行分配和转卖，因此这就引起了土地所有权被垄断，从而导致土地的价格持续上涨。因此可以说明，马克思绝对地租理论在当代发展中应用过程中，土地所有权其实已经就产生了相应的地租[2]。

2.绝对地租组成农业资产结构

马克思绝对地租的理论提出出了事时代发展的必然结果，也是当时社会农业资本有机组成低于社会平均资产的必然构成。随着现代社会经济的发展，社会产业机构逐渐从农业生产过渡到工业生产，农业资本有机结合资产必然会比工业的有机结合资产低。在农业以及工业资产剩余价值比例相同的背景下，农业的平均资产与社会具备的同等数量平均资产相比，在生产和分配中会产生大量的剩余价值。农业的平均资产与工业的平均资产相比，同等量的生产商品所获得的利润必定会高于商品本身的价值，从而产生大量的利润与价值。马克思绝对地租理论是对土地私有的垄断，从而阻碍了市场的自然竞争以及农业剩余价值，从而使市场价值超过了商品的利润成本，从而形成了马克思绝对地租[3]。

3.绝对地租对工农业剩余价值进行再分配

马克思绝对地租在当代应用发展，主要为了帮助工业及农业创造更多的剩余价值。农业及工业资本家需要从土地拥着者手中租赁土地，从而扩大工业及农业经营规模，购买工业及农业生产原材料，从而不断产生生产利润。工业及农业资本家通过工农人们创造的价值利润，将一部分利润作为地租交给地租拥有者，自己占去另外一大部分的经济利润。其实，无论是历史还是现在，这个从农业及工业生产剩余价值利润余额而出的绝对地租，都是通过对工也及农业剩余价值的转换，都意味着土地拥有者对工农剩余价值的获取。當农业的剩余价值所剩平均资产高于社会中的平均资产时，这时的绝对地租与级差地租意义相同，但是却与垄断价格意义上的绝对地租意义上存在较大落差。根据马克思经济学理论分析，绝对地租在当代的应用及发展离不开两种因素，即土地拥有者对土地所有权进行垄断，土地所有权呈现买卖关系就会产生绝对地租[4]。

综上所述，随着市场经济体制逐渐趋向资本化发展，马克思绝对地租理论主要核心思想和思维是正确的，绝对地组理论发展形式可以通过在当代应用中得以实现。马克思绝对地租理论主要建立在生产私有权基础上的阶级关系，以此延伸到农业及工业的生产要素分配上。社会经济的不断向前发展，土地制度已经逐渐不受资本主义的限制，土地生产与分配成为了新的金融资产。马克思绝对地租必须符合我国金融资产收益规律，在产业利润以及绝对地组理论上建立密切联系，从而使绝对地租推进劳动力再生产进步与分配。

参考文献：

[1]裴宏.马克思的绝对地租理论及其在当代的发展形式[J].经济学家，2015，07：13-20.

[2]李建伟，胡斌.新型城镇化背景下我国房地产价格调控研究——基于马克思地租理论的框架分析[J].山东工商学院学报，2015，04：1-4+48.

[3]李怀涛.马克思对李嘉图地租理论的批判及其方法论意义——以《1861-1863年经济学手稿》为视角[J].北京行政学院学报，2016，06：71-75.

[4]李大雨.农业资本有机构成提高情况下绝对地租来源及趋势研究[J].经济研究参考，2017，11：94-96.

作者简介：

赵祎馨（1981—），女，汉族，北京人，硕士，助教，研究方向：公共经济与管理。endprint