2010年南昌地区与九江地区3～6岁幼儿体质现状比较

朱 星 李琦敏 詹晓梅 朱小桢

(江西师范大学 江西 南昌 330000)

2010年南昌地区与九江地区3～6岁幼儿体质现状比较

朱 星 李琦敏 詹晓梅 朱小桢

(江西师范大学 江西 南昌 330000)

为了揭示2010年南昌与九江地区3～6幼儿的体质特点及其差异性，采用文献资料法、数理统计法，对2010年南昌地区和九江地区的男女幼儿体质、同年龄段的幼儿体质数据进行比较分析。结果表明：2010年南昌地区的幼儿体质普遍优于九江地区；2010年南昌地区男幼儿身体素质优于九江地区男幼儿，其中在下肢力量、爆发力、平衡力以及下肢弹跳力上有明显优势；2010年南昌地区女幼儿较九江地区女幼儿的身体素质在平衡力和下肢弹跳力上较差，但在腰腹力量、柔韧性、爆发力上有较大优势；南昌地区同龄幼儿柔韧性优于九江地区同龄幼儿。九江地区与南昌地区身体形态都随年龄增长稳定发育，符合人体生长发育规律。

3-6岁幼儿；体质；九江；南昌

一、前言

随着经济的飞速发展，物质生活水平不断提高，多数城市家长们对于孩子的全面素质培养也从青少年阶段提前到了幼儿阶段。幼儿体质主要包括幼儿身体形态和身体素质两方面。身体形态主要通过对身高、体重、坐高、皮脂厚度、安静心率等方面进行检测，从而反映出体型形态。身体素质则需要通过对幼儿进行多个测试，比如：立定跳远、网球投掷、十米折返跑、走平衡木时间等，用来反映出幼儿的灵敏度、平衡、下肢爆发力、上肢爆发力等，由此来判断幼儿的身体素质。本文根据2010年九江与南昌地区3～6岁幼儿体质调研的基本数据通过对不同地域幼儿体质现状的比较研究，试图揭示九江与南昌地区幼儿的体质特点及其差异性。

二、研究方法

(一)研究对象

研究对象为2010年九江地区和南昌地区国民体质检测中3～6岁男、女幼儿，在2010年南昌地区国民体质监测幼儿对象中随机抽查人数共计533人，其中男幼儿269人，女幼儿264人，在2010年九江地区国民体质监测幼儿对象中随机～抽测人数共计254人，九江市男幼儿142人、女幼儿112人。本研究将南昌地区和九江地区3～6岁幼儿样本按年龄段、性别以及地区分组。在此基础上进行2010年南昌地区与九江地区3～6岁幼儿体质现状比较。

(二)研究方法

1.文献资料法

通过中国知网、Internet网络、图书馆等途径查阅有关幼儿体质相关文献资料，对收集的资料进行阅读、整理、分析，为本次研究提供有利的理论基础。

2.数据统计法

采用Microsoft Excel建立原始数据库并用SPSS20.0统计软件进行统计处理。

三、结果与分析

(一)2010年九江地区与南昌地区男、女幼儿体质现状比较

1.2010年九江地区与南昌地区男、女幼儿身体形态比较分析

身体形态比较主要通过身高、体重、坐高等5项指标来体现。身高表现体型骨骼生长发育和人体纵向高度的主要形态指标，体重反映人体的营养及肌肉发育情况；坐高表示人体躯干的长度和生长发育状况以及躯干与下肢的比例关系，可以间接的了解内脏器官的发育状况；胸围是胸廓的最大围度，它表达胸廓的大小和胸部肌肉发育情况，是评价幼儿体型特点和呼吸器官生长发育的重要指标。皮褶厚度反映身体脂肪分布状况及人体成分组成的比例，可评价幼儿营养状况；心率常用于反映心脏功能状况。

表1 2010年九江地区与南昌地区男、女幼儿身体形态比较一览表

从表1中可得，在2010年九江与南昌地区男、女幼儿的身体形态中南昌地区男、女幼儿的身体形态各指标总体高于九江地区。其中九江与南昌地区男、女幼儿的身体形态在身高、上臂皮褶厚度上无显著性差异；南昌地区男、女幼儿在体重上高于九江地区男、女幼儿，并且具有显著性差异(P<0.05)；南昌地区男、女幼儿在坐高、胸围、腹部皮褶厚度、肩胛皮褶厚度、安静心率上均高于九江地区男、女幼儿，且具有非常显著性差异(p<0.01)。

2.2010年九江地区与南昌地区男、女幼儿身体素质比较分析

身体素质的体现主要通过几项专业的体能测试来表达，包括：坐位体前屈、立定跳远、网球投掷、10米折返跑、走平衡木时间。其中坐位体前屈坐位体前屈衡量人体躯干、腰、髓、大腿后群肌肉和韧带柔韧的一项很重要的指标；10米折返跑反映的是圣体的灵敏性，爆发力；立定跳远反映人的下肢弹跳能力和下肢爆发力；网球掷远反映的是幼儿腰腹力量、上肢力量和身体的协调性；平衡能力是指身体对来自前庭器官、肌肉、肌腱、关节内的感受器以及视觉等各方面刺激的协调能力，走平衡木是测试幼儿平衡协调能力的重要测手段，平衡木的完成形式和完成时间可以衡量幼儿的平衡协调素质。双脚连续跳能够反映幼儿下肢肌肉力量和协调性能力。

表2 九江地区与南昌地区男、女幼儿身体素质比较一览表

从表2可看出，九江地区男幼儿身体素质在立定跳远、网球投掷、坐位体前屈、10米折返跑中低于南昌地区男幼儿，其中在坐位体前屈中具有非常显著性差异(p<0.01)；在走平衡木时间、双脚连续跳中，九江地区男幼儿高于南昌地区男幼儿，具有非常显著性差异(p<0.01)。九江地区女幼儿身体素质在立定跳远、网球投掷、坐位体前屈、10米折返跑中低于南昌地区女幼儿，其中在坐位体前屈中具有非常显著性差异(p<0.01)；在走平衡木时间、双脚连续跳中，九江地区女幼儿高于南昌地区女幼儿，在双脚连续跳中具有非常显著性差异(p<0.01)。

(二)2010年九江地区与南昌地区同年龄幼儿体质现状比较

1.2010九江地区与南昌地区同年龄幼儿身体形态比较分析

表3 2010九江地区与南昌地区同年龄幼儿身体形态比较一览表

从表3得知，南昌地区3岁幼儿身高、体重、高于九江3岁幼儿身高且具有非常显著性差异(p<0.01)，但在4～6岁身高、体重中南昌地区幼儿身高、体重虽普遍高于九江地区，但并没有明显差异。在坐高和胸围指标中南昌地区幼儿普遍大于九江地区幼儿，且具有显著性差异。也从表中可以看出九江与南昌地区3～6岁同龄幼儿身高、体重、坐高、胸围随年龄增长趋势逐渐增长。在皮质厚度上南昌地区同龄幼儿也都高于九江地区，表明同龄幼儿中南昌幼儿体相对肥胖，身高相对较高。在安静心率上南昌地区3～6岁同龄幼儿心率都高于九江地区，且具有非常显著性差异(p<0.01)。

2.2010九江地区与南昌地区同年龄幼儿身体素质比较分析

表4 九江地区与南昌地区同年龄幼儿身体素质比较一览表

从表4可知，南昌地区3、4岁幼儿立定跳远比九江地区3、4岁幼儿稍有优势，3岁中具有显著性差异(p<0.05)；而在5、6岁幼儿中九江地区优于南昌地区，6岁时具有非常显著性差异(p<0.01)。网球投掷中南昌地区3、4岁幼儿比九江地区3、4岁幼儿稍有优势，3岁中具有(p<0.01)；而在5、6岁幼儿中九江地区优于南昌地区，6岁时具有显著性差异(p<0.05)。南昌地区3～6同龄幼儿坐位体前屈明显成绩优于九江地区，且具有非常显著性差异(p<0.01)，说明南昌地区同龄幼儿柔韧性优于九江地区同龄幼儿。10米折返跑中，两地区3、4岁同龄幼儿差异不显著，5、6岁同龄幼儿中南昌同龄幼儿成绩优于九江同龄幼儿且具有显著性差异。两地区同龄幼儿在走平衡木项目中随着年龄增长呈递减趋势。在双脚连续跳中九江地区同龄幼儿普遍高于南昌同龄幼儿，在3、5岁中具有显著性差异。

四、结论

1.南昌地区的幼儿体质普遍优于九江地区，但南昌地区幼儿较为肥胖，体格较大，肩部及胸部发育良好；九江地区相对体格较小，偏瘦。

2.南昌地区男幼儿身体素质优于九江地区男幼儿，其中在下肢力量、爆发力、平衡力以及下肢弹跳力上有明显优势。南昌地区女幼儿较九江地区女幼儿的身体素质在平衡力和下肢弹跳力上有明显劣势，但在腰腹力量、柔韧性、爆发力上有较大优势。

3.南昌地区3岁幼儿身高都明显优于同龄的九江地区幼儿，随年龄增长至4～6岁时差距缩小，差异不大。南昌幼儿身体发育更加协调，胸部肌肉发育良好。九江地区与南昌地区身体形态都随年龄增长稳定发育，符合人力生长发育规律。

4.南昌地区3～4岁同龄幼儿幼儿弹跳力、腰腹力量优于九江地区3～4岁幼儿，但岁年龄增长九江4～6岁同龄幼儿弹跳力优于南昌地区同龄幼儿。南昌地区同龄幼儿柔韧性优于九江地区同龄幼儿。

[1]李纪江,姜华年.四川省幼儿体质水平现状调查[J].四川体育科学，2012,8(4):80.

[2]高雪峰,赵广才,徐勇灵.2000-2010年广州市幼儿体质健康指标评价分析[J].甘肃医药,2010,29(5):558-559.

[3]吴娟,胥志斌,唐燕.江西省3～6岁儿童体质状况调查[J].中国妇幼保健,2010,25(33):4861-4863.

[4]陈晓军,王瑞静,张娜.山东省济宁市岁3-6幼儿体质状况研究[J].山东体育科技，2009,14(2)：28.

[5]周慧,林宇,刘春霞.山东省3—6岁幼儿体质现状的研究[J].辽宁体育科技，2008,24(2)：28.

[6]王瑞静,时传霞.山东省济南市3—6岁幼儿体质现状的研究[J].辽宁体育科技，2007,13(1):33.

[7]张龙,王静,肖本万等.贵州省六盘水市3-6岁幼儿国民体质监测分析[J].体育科技文献通报，2007，15(4):17-19.

[8]李健.2005年广西3-6岁幼儿体质研究[D].2006,14(2):37.

[9]李健.3～6岁幼儿体质研究文献综述[J].体育科技,2006,27(2):73-76+83.

[10]陈华,许为栋,黄永良.浙江省海岛地区与内陆地区3～6岁幼儿体质现状比较[J].中国体育科技,2003,39(5):27-29.

詹晓梅

朱星(1993.9-)，女，江西师范大学，硕士研究生，研究方向：体育教育训练学。