牙种植患者应用海奥口腔修复膜引导骨再生的效果观察

丁 为

（泰州市姜堰新诚口腔门诊部，江苏 泰州 225500）

牙种植患者应用海奥口腔修复膜引导骨再生的效果观察

丁 为

（泰州市姜堰新诚口腔门诊部，江苏 泰州 225500）

目的 牙种植患者应用海奥口腔修复膜引导骨再生的效果观察。方法 选取2016年1月～2017年1月门诊部收治牙种植患者80例，分作研究组与常规组，每组40例；常规组采取钛膜修复膜，研究组则运用海奥口腔修复膜，对比两组患者骨再生的情况。结果 （1）两组接受不同口腔修复膜辅助治疗后，研究组修复治疗成功率是95.0%，显著高于常规组的82.5%，两组对比差异具备统计学意义，P＜0.05；（2）研究组骨厚度、植骨厚度依次是（2.8±0.5）mm、（2.6±0.4）mm，显著高于常规组的（2.0±0.4）mm、（2.1±0.1）mm，两组对比差异具备统计学意义，P＜0.05；（3）研究组不良反应发生率是5.0%，显著低于常规组的17.5%，两组对比差异显著，P＜0.05，有统计学意义。结论 采取海奥口腔修复膜对牙种植患者进行骨再生引导，能够获得良好的治疗效果，增加骨厚度及植骨厚度，同时又能降低不良反应的发生，在临床中具有显著的运用价值，建议积极推广使用。

牙种植；海奥口腔修复膜；骨再生；临床效果

随着牙齿缺失患者的数量不断上，其临床治疗越来越受关注。牙齿种植是治疗该疾病的重要方法，在实际种植治疗过程中，积极采取口腔修复模能够有效引导骨再生，便于提高牙齿种植效果以及植骨发育等，使得牙齿修复治疗的效果得以全面提升[1]。在开展常规牙种植时候，常常采取钛膜修复膜对患者进行引导骨再生，但是英语效果难以达到预期效果，随着海奥口腔修复膜的不断运用，其临床效果也越来越显著，可以显著提升治疗成功率的同时，又能够使骨厚度、植骨厚度等显著增加，使得预后效果得到大幅度改善[2]。我院对收治的牙种植患者积极采取该种修复膜辅助骨再生，均取得了良好的效果，现将具体情况进行总结后，作如下的报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

采取数字随机抽取的方式，选取2016年1月～2017年1月门诊部接收并行钛膜修复膜引导骨再生的种植牙患者40例作为常规组，另选同期接收并行海奥口腔修复膜引导骨再生的同疾病患者40例作为研究组。常规组中女性患者与男性患者各为20例；年龄均在18岁～68岁的范围中，平均（38.8±3.0）岁；研究中女性患者是19例，男性患者是21例；年龄均在17岁～69岁的范围中，平均（38.5±3.5）岁。两组患者均经过临床检查确诊为单颗牙齿缺失，均接受牙种植治疗；排除合并有全是感染疾病、严重心脏疾病、肝脏疾病等患者。两组在性别及年龄等基础情况方面对比无显著差异，可采取下一步的比较，P＞0.05。

1.2 治疗方法

两组牙种植患者在手术治疗前均接受常规的口腔灭菌消毒处理，患者进口含1%的双氧水进行漱口，一分钟之后将双氧水吐出后再含生理盐水进行漱口[3]。然后选择2.5%碘伏溶液全面清洗患者牙齿的种植区、口腔颌面等，起到全面消毒的作用，之后再对患者的口腔进行局部的浸润麻醉，并且在良好的麻醉状态下于患者的口腔颌面处作一条扇形切口，再通过这一切口借助圆刀片将患者的牙槽骨黏膜以及黏骨膜依次切开，其深度以到达骨为宜。主治医师将患者黏骨膜翻开后使其牙槽骨能够充分地暴露出来，再采取适量的生理盐水浸湿骨粉之后放于骨缺损部位，再根据患者牙齿缺损的创面形态、大小等对口腔修复膜尺寸加以确定。最后，确定尺寸后进行引导骨再生操作，甲组采取钛膜修复膜，乙组采取海奥口腔修复膜，覆盖在患者牙缺损的创面边缘约2 mm～3 mm左右，最后进行缝合与关闭切口操作即可[4]。

1.3 观察指标

两组患者采取不同修复膜辅助治疗后，比较其修复的成功率以及骨厚度、植骨厚度、不良反应情况等。

患者接受牙齿种植后种植体具有良好的稳定性，且其创面生长出新骨，并与自体骨成功结合，以此视为修复治疗成功。如果患者接受种植术后其种植体稳定性交叉，创面上基本未生长出新生骨，以此视为修复治疗失败。

骨厚度、植骨厚度的判定方法为：两组患者分别在种植修复术7 d后，借助10分度的游标卡尺对其骨厚度、植骨厚度进行测量[5]。

1.4 统计学方法

本次研究获得的所有数据均借助SPSS 19.0统计软件进行分析与处理，其中，计量资料采用±s表示，运用t来进行检验；计数资料采用百分比“%”来表示，选择x2来进行检验，若P＜0.05，提示差异显著，对比具备统计学意义。

2 结 果

2.1 对比两组患者种植修复的成功率

两组接受不同口腔修复膜辅助治疗后，研究组40例患者中修复治疗成功38例，修复失败2例，修复治疗成功率是95.0%；常规组40例患者中修复治疗成功33例，修复失败7例，修复治疗成功率是82.5%，研究组治疗的成功率显著高于常规组，两组对比差异显著，有统计学意义，P＜0.05。

2.2 比较两组患者治疗7 d后的骨厚度以及植骨厚度

两组患者接受不同口腔修复膜引导骨再生后，研究组40例患者的骨厚度、植骨厚度依次是（2.8±0.5）mm、（2.6±0.4）mm；常规组40例患者的骨厚度、植骨厚度依次是（2.0±0.4）mm、（2.1±0.1）mm，研究组患者的骨厚度与植骨厚度均显著高于常规组，两组对比差异显著，有统计学意义，P＜0.05。

2.3 两组牙种植患者治疗后的不良反应情况对比

两组患者接受不同口腔修复膜引导骨再生后，研究组40例患者不良反应发生率是5.0%；常规组不良反应的发生率是17.5%，两组对比差异显著，P＜0.05，有统计学意义，详细情况如表1所示。

表1 两组牙种植患者治疗后的不良反应情况对比（n，%）

3 讨 论

在口腔临床中，牙列缺失是一种极为常见的口腔疾病，若不及时进行治疗，很可能对患者的牙齿功能、外貌等影响较大，使得患者心理压力增加，对其生活、工作等造成严重影响[6]。对于这类口腔疾病，临床中主要采取牙齿种植的技术来治疗，这种技术依托于现代医学，并且在各类医疗水平、技术不断提升的背景下，该技术的应用更加成熟和广泛。牙种植指的是选择一些特殊且与口腔骨质兼容性好的材料，进行合理设计与处理后制作成为与自然牙根形态相符的种植体，植入缺牙部位的牙槽骨中，对牙列缺失起到良好的种植、再生效果[7]。但是，不同患者口腔的骨量存在一定差异，因此在种植治疗中很容易受到其他因素而导致治疗失，所以，加强口腔修复膜辅助治疗并引导骨再生显得极为必要。这种技术主要是通过先进医疗技术将生物材料制作成为生物膜后覆盖在患者牙龈的软组织、骨缺损间，以此建立生物屏障，防止患者软组织中的纤维细胞、上皮细胞分化后印象成骨，促进缺损区骨修复完全，并且与自然牙骨质有机融合[8]。

目前，在牙种植过程中，采取修复膜引导骨再生的生物膜包括了两种，即可吸收与不可吸收，而不同材质的生物膜引导骨再生的成功率有所不同，并且对患者口腔牙骨及植骨发育均会造成不同的影响。有资料提示，采取不可吸收生物膜进行引导骨再生，修复治疗成功率不高；而采取可吸收材质的修复膜则能够获得良好的治疗效果[9]。

在本次研究中，研究组采取的海奥口腔修复膜就是一种可吸收材质，而常规组采取的钛膜修复膜属于不可吸收材质，研究组修复治疗成功率是95.0%，显著高于常规组的82.5%，两组对比差异具备统计学意义，P＜0.05；此外，研究组骨厚度、植骨厚度依次是（2.8±0.5）mm、（2.6±0.4）mm，显著高于常规组的（2.0±0.4）mm、（2.1±0.1）mm，两组对比差异具备统计学意义，P＜0.05。分析其原因，可能是由于采取不可吸收的钛膜修复膜，导致患者植骨区血液营养少，骨及植骨发育缓慢，使得修复治疗的成功率先祖降低。而海奥口腔修复膜能够发生降解，隔离细胞的功能以及稳定血凝块的功能均非常好，所以促进了骨发育、植骨生长，显著提升了治疗成功了[10]。最后，研究组不良反应发生率是5.0%，显著低于常规组的17.5%，两组对比差异显著，P＜0.05，有统计学意义，由此可见，在牙种植中采取海奥口腔修复膜骨再生的安全性高于钛膜修复膜，前者运用价值更高。

综上，积极采取海奥口腔修复膜辅助牙种植，能够获得良好的骨再生效果，提高治疗的成功率，不但有利于骨生长，促进患者牙齿尽快恢复健康，而且还具备极高的安全性，值得在口腔临床中广泛地推广与使用。

[1] 李 菊,王振国.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生效应的对比研究[J].现代医药卫生,2016,16(01):28-30.

[2] 连卫娜.浅谈海奥口腔修复膜在牙齿种植引导骨再生中的应用效果[J].当代医药论丛,2016,14(09):161-162.

[3] 白冬青.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的效应研究[J].大家健康(学术版),2016,22(13):143-144.

[4] 郑汉峰.不同口腔修复膜材料在牙种植引导骨再生中的应用效果观察[J].临床医学工程,2016,23(08):1001-1002.

[5] 李 娜,刘 敏.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的临床效果观察[J].中外医学研究,2016,16(21):15-17.

[6] 贾淑玉,杨西荣.不同口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用[J].中国现代医生,2016,16(21):76-78.

[7] 叶 华,徐 勇.不同口腔修复膜材料对牙种植引导骨再生的效果评价及其机制分析[J].中外医疗,2016,20(26):53-55.

[8] 庄 林,孟 箭.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生的应用效果评价[J].黑龙江医药,2016,14(04):781-783.

[9] 王杏松.口腔修复膜材料在牙种植中引导骨再生中的应用分析[J].中国医药指南,2014,23(04):172-173.

[10] 刘茂富.海奥口腔修复膜引导骨再生对牙种植患者的疗效及安全性分析[J].中国口腔种植学杂志,2017,22(01):19-21.

本文编辑：王雨辰

Observation of dental implant patients heal all oral bioflm effect of guided bone regeneration

DING Wei
(Jiangyan Xincheng stomatology clinic, Jiangsu Taizhou 225500, China)

Objective To observe the application of dental implant patients heal all oral biofilm guided bone regeneration effect. Methods 80 cases were treated in outpatient department of dental implant patients divided into study group and control group,40 cases each group take routine;titanium membrane repair membrane,study group used Haiao prosthodontics,were compared between the two groups bone regeneration. Results (1) two groups

different prosthodontics adjuvant therapy after prosthetic treatment study group the success rate was 95%,significantly higher than the conventional group 82.5%,the differences between the two groups have statistical significance,P＜0.05; (2) study group bone thickness,bone thickness is in turn (2.8.0.5) mm,(2.6+0.4) mm, significantly higher than that of the conventional group (2+0.4) mm,(2.1 + 0.1) mm,the differences between the two groups have statistical significance,P＜0.05; (3) the incidence of adverse reactions was 5%,significantly lower than the conventional group 17.5%,the difference between the two groups contrast significantly,P＜0.05,there was statistical significance. Conclusion Taking Haiao prosthodontics membrane of dental implant with guided bone regeneration,can obtain good therapeutic effect,increase bone thickness and bone thickness,but also can reduce the incidence of adverse reactions in clinical significantUse value,suggest to popularize actively.

Dental implant;Haiao prosthodontics membrane;Bone regeneration;Clinical effect

R783

A

ISSN.2095-8242.2017.32.6145.02