微型钢板与螺钉治疗掌指骨斜形骨折的比较研究

2017-08-24 17:44宋建熹
临床医药文献杂志(电子版) 2017年23期
关键词:指骨握力活动度

宋建熹

(江苏省常州市横山桥镇卫生院,江苏 常州 213119)

微型钢板与螺钉治疗掌指骨斜形骨折的比较研究

宋建熹

(江苏省常州市横山桥镇卫生院,江苏 常州 213119)

目的 探讨微型钢板与螺钉治疗掌指骨斜形骨折的临床效果。方法 选取我院2010年3月~2016年4月接诊掌指骨斜形骨折患者50例随机分成研究组(25例)和对照组(25例),研究组给予微型钢板治疗,对照组给予螺钉治疗,所有患者随访24个月,比较两组患者的临床治疗效果。结果 研究组患者的手术时间、Quick-DASH评分均高于对照组(P<0.05);研究组患者的术后恢复工作时间、握力比较健侧丢失度及手指关节整体活动度均低于对照组(P<0.05);住院天数及骨折愈合时间的组间比差异没有统计学意义(P>0.05)。结论 微型钢板治疗指骨斜形骨折有利于患者握力的恢复,螺钉治疗掌指骨斜形骨折有利于患者手指关节活动度的恢复。

微型钢板;螺钉;掌指骨斜形骨折;效果

骨科临床上掌指骨折比较常见,有效的治疗有助于患者手功能恢复。我院通过对110例掌指骨斜形骨折患者分组给予微型钢板和螺钉治疗,并对比了两种治疗方法的临床效果,现将具体情况报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2010年3月~2016年4月接诊掌指骨斜形骨折患者50例随机分成研究组(25例)和对照组(25例),研究组男性患者17例,女性患者8例,年龄18~63岁,平均年龄(37.4±3.7)岁,对照组男性患者12例,女性患者13例,年龄21~68岁,平均年龄(41.2±3.4)岁,两组患者的性别及年龄等一般资料比较差异没有统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

1.2.1 手术方法

所有患者给予相同麻醉方式(臂丛神经阻滞麻醉),用气压止血带对患肢进行止血,运用背侧入路方式对皮肤和皮下组织进行逐层切开和分离,牵引肌腱将骨折部位进行充分暴露并复位,研究组和对照组分别应用微型钢板和螺钉实施内固定,对切口冲洗消毒后逐层缝合,再以无菌纱布进行包扎[1]。

1.2.2 术后处理

所有患者手术结束后给予传统预防性抗感染治疗,15天后拆线,对所有患者进行24个月的随访。研究组患者15天后进行患手被动活动练习,30天后行主动功能练习;对照组患者21天后行被动活动练习,35天后行主动功能练习。

1.3 观察指标

在术中和随访中分别观察记录研究组和对照组的手术时间、住院时间、骨折愈合时间、恢复工作时间、Quick-DASH评分、握力比较健侧丢失度以及手指关节整体活动度,并对上述各项数据进行对比。掌指关节正常活动度为0~85度,近指间关节正常活动度为0~110度,远指间关节正常活动度为0~165度,手指关节整体活动度为以上三项之和,分为优(220~260度)、良(180~219度)、可(130~179度)、差(130度以下)四个等级[2]。

1.4 统计学方法

2 结 果

研究组住院天数(5.3±1.4)及骨折愈合时间(6.9±1.7)与对照组住院时间(5.1±1.3)及骨折愈合时间(6.7±1.5)的组间比差异没有统计学意义(P>0.05);研究组患者的手术时间、Quick-DASH评分均高于对照组(P<0.05),研究组患者的术后恢复工作时间、握力比较健侧丢失度及手指关节整体活动度均低于对照组(P<0.05),详见表1。

表1 研究组与对照组相关治疗指标比较情况(±s)

表1 研究组与对照组相关治疗指标比较情况(±s)

?

3 结 论

手指骨对人有着重要意义,骨折后需要进行及时有效的治疗以使患手尽早进行功能练习,避免长时间制动带来的关节僵硬等不良后果。用微型钢板进行内固定治疗的缺点是切口长度较大、骨膜剥离程度较高,这些极易导致软组织发生粘连以及瘢痕的形成,会对治疗效果产生一定程度的不利影响,但是该种治疗方法对掌指骨折部位的固定度远远高于螺钉的固定度,患者术后可以更早的进行活动,且患者后期的握力比较健侧丢失度相当低,并可以尽早的参加工作。用螺钉进行内固定治疗的手术时间较短,患者后期的手指关节整体活动度较高,但其缺点是螺钉较易松动,不能过早进行相关活动练习,致使患者患手的制动时间较长,并且使患者的握力比较健侧丢失度较高,以致于不能尽早参加工作。

综上所述,微型钢板与螺钉在治疗掌指骨斜形骨折的效果上各有利弊,微型钢板治疗指骨斜形骨折有利于患者握力的恢复,螺钉治疗掌指骨斜形骨折有利于患者手指关节活动度的恢复。

[1] 岳 勇,赵东风,孙 皓,等.无头加压螺钉与微型钢板治疗掌、指骨骨折的疗效对比[J].临床军医杂志,2015,2(5):47.

[2] 罗旭坤,麦锦祥,淑 萍.无头加压螺钉和微型钢板治疗掌、指骨斜形或螺旋形骨折的临床疗效对比[J].中国伤残医学,2017, 25(3):41.

本文编辑:吴 卫

R683.41

B

ISSN.2095-8242.2017.23.4403.02

猜你喜欢
指骨握力活动度
基于TCA循环关键酶测定研究督灸治疗早期强直性脊柱炎患者关节活动度的疗效及机制
巧练握力益康寿
两种握力计测量社区中老年人握力值的一致性评价
钢丝横穿末节指骨法治疗锤状指的临床疗效
NLR、C3、C4、CRP评估系统性红斑狼疮疾病活动度的比较分析
儿童握力弱,未来健康差
不容忽视的握力
能量多普勒评价类风湿关节炎疾病活动度的价值
指骨基底髁角的临床意义
微型钢板治疗手部掌指骨骨折的效果分析