文学伦理学视角下的《儿子与情人》

摘 要：《儿子与情人》是戴维·赫伯特·劳伦斯早期作品中最有影响力的作品，其中含有丰富的伦理思想。文章主要從文学伦理学视角解读该作品中莫雷尔一家的伦理关系，分析孩子们，尤其是保罗所处的伦理困境，进而引导读者对各个人物的伦理选择有正确的理解与评价，特别是对主人公保罗的悲剧从文学伦理学的角度有合理的理解。

关键词：保罗 文学伦理学 伦理结 伦理选择

《儿子与情人》是劳伦斯早期的一部长篇小说，具有半自传的性质。此书曾一度因尺度过大被禁，解禁后人们开始阅读此作品，并且以更加开放的心态来鉴赏、挖掘其中的文学价值，使其魅力延续至今，并被评为“二十世纪英国百部最佳小说”。虽然有很多学者研究过这部作品，但是缺少从文学伦理学视角对该作品进行的研究。因此从此角度研究该作品具有一定的研究价值及研究意义。

聂珍钊于2004年10月提出文学伦理学批评方法，并对其理论基础、批评的对象和内容、思想与文学渊源进行了讨论。后来在众多学者的共同参与和推动下，文学伦理学批评在中国成为学术界认可、接受和运用的一种有效的批评方法。

一、扭曲的伦理关系

（一）莫雷尔夫妇之间的伦理关系

莫雷尔夫妇两人由相爱的恋人变成了幸福的夫妻，然而没过多久，莫雷尔太太发现自己的丈夫欺骗了她，家具钱没付清，就连他们的新房也是租的。莫雷尔不仅没攒下一分钱，还拿莫雷尔太太辛苦攒下的几个钱去和所谓的朋友挥霍。集市开集莫雷尔也不陪同，每次回家都喝得烂醉如泥，只会对太太嘟嘟哝哝。他们在一起完全是由于人性因子没有约束住兽性因子，放下了理性意志，遵循了自己的自然意志。

两人之间身份差异明显，这样一个伦理结也为他们婚姻生活的不幸做了铺垫。莫雷尔太太出生于一个古老的很有名望的家族，接受了良好的教育，对于宗教非常虔诚。并且她想用教堂里的那些概念来重塑丈夫的形象，力求完美。而莫雷尔从十岁就开始下井，基本上没受过教育，所以他不会为未来考虑，不知如何为人处世。所以莫雷尔夫妇完全是两个不同世界的人，他们之间从来没有精神交流。然而当莫雷尔夫人想跟莫雷尔严肃谈谈时，却发现他听不懂她在说什么，虽然他在认真听着。更别说莫雷尔太太努力想要重塑他了，这只会让他因压力过大而发狂，毁了他。在各种压力下，他的本性受抑，情绪低落。而莫雷尔太太却还很蔑视他。因此他们之间变得越来越疏远。

此外，莫雷尔还对自己的太太进行人身攻击。“进门就看见一只眼睛青肿的母亲和低头站在地毯上的父亲”，“瞧他们干嘛，臭娘们！”“我倒要问问你，都教了他们些什么破烂东西，他们这样，全是你教的，全像你！”

两人之间的伦理结始终都不能解开决定了他们的婚姻生活是不幸福的。

（二）莫雷尔与孩子之间伦理关系

虽然莫雷尔与孩子们是父与子的伦理关系，但是实际上他们的关系却还不如陌生人。在家中，莫雷尔像个外人一般，谁有事都不跟他说。只要他一进门，一切都戛然而止。

作为父亲，莫雷尔本该维护自己的孩子，但他总是不分青红皂白就开始动手打人。孩子们长大后，再也无法忍气吞声。当威廉看见被父亲施暴的母亲后，他再也忍不住，对父亲吼道：“你这窝囊废，只会背着我干这些。”除了威廉，保罗也很痛恨自己的父亲，并从小就将这份仇恨寄托于自己的信仰之中。甚至在祈祷的时候，都希望父亲去死，但是每当父亲没有准时回来时，他又祈祷父亲不要出事。在情感上，保罗无法把莫雷尔与父亲这个词等同起来，但是在理智上，又无法将莫雷尔排除在家庭成员之外。实际上，孩子们处于一种伦理困境，就当时的家庭氛围来说，莫雷尔根本没有尽到父亲以及丈夫的责任，使得孩子们对他恨得咬牙切齿，甚至希望他消失。但是作为他的孩子们，这种想法无论是在当时还是现在都是被世人所唾弃的，触犯了伦理禁忌。而伦理禁忌的存在保证了家庭的存在，一旦有所触犯，家庭便会开始慢慢出现裂痕。在这种伦理困境下，不健康的父子关系使得保罗日后矛盾、急躁的性格逐渐养成。

（三）莫雷尔夫人与保罗之间的伦理关系

在家中，莫雷尔只是一个养家的赚钱机器，由于莫雷尔夫人对自己丈夫的道德与才气方面失望至极，威廉离开了这个世界，莫雷尔夫人生活的依靠与信仰便逐渐寄托在了保罗身上，同时潜意识中也把保罗视作了恋爱的对象，母爱逐渐发生了畸变。当保罗开始频繁地往米莉安家走动时，莫雷尔夫人非常反感，因为她觉得保罗被米莉安抢走了，况且她不喜欢米莉安，此时的莫雷尔夫人是嫉妒米莉安的。而莫雷尔夫人对于保罗来说，也是生活的信仰与动力，是他的精神支柱。保罗最爱的绘画的动力就是母亲，他曾说：“妈，有你坐在这儿，这把摇椅上，我就一定能画出我最好的画来。”后来保罗为了母亲，不常去米莉安那儿了，而是专心于自己的绘画，陪着母亲。没过多久保罗又和米莉安经常见面了，但是每当保罗回家看见备受煎熬的母亲时，保罗都会苦恼不堪，厌恶米莉安，同时他又对米莉安发自内心地爱怜。

在一次母子争吵之后，两人都心软了，“他把衣领和硬衬都解下来了。光着脖子站起身来，准备上床睡了。他弯腰吻了吻母亲，任她双臂搂住他的脖子，并把脸埋在他肩膀上孩子般抽泣着”“母亲久久地热烈地吻着他”“他不自觉地轻抚着母亲的脸庞”。两人之间的母子关系已经异变，有了恋人般的感情。所以在面对米莉安和母亲的时候，保罗毫不犹豫地选择了母亲。

这种微妙的母子关系使得保罗不能真正地为自己做出选择，他们的思想、行为在一定程度上触犯了伦理禁忌。他做的每一个选择都会考虑自己的母亲，这也是他日后不幸的原因。

二、伦理选择：米莉安和克蕾拉

保罗的生命中出现了三个重要的女人，除了母亲，就是米莉安和克蕾拉。米莉安可称得上是青梅竹马，她自命清高，看不起其他男性，包括自己的哥哥，但是对保罗却不一样。她仰慕他的才华，认为他与其他人不一样，她爱他，就连保罗数落她的功课，她也心甘情愿，从未反抗。但保罗与她之间仅是柏拉图式恋爱，米莉安拒绝身体上的渴望，寻求的是精神上的满足。她对保罗的爱的狂热程度堪比对上帝和教堂的热爱。然而，当保罗表现出强烈的肉体上的渴望的时候，米莉安总是试图灭了他的肉欲之火，引导他走向更高的精神层次。所以保罗和别的男人一样把内心对女人的需要看成是见不得人的事，她让他觉得自己像个圣人。即使米莉安后来下定决心让保罗占有她，彼此坦诚相待，但保罗感受到的不是爱情之快感，而是失败之感，他觉得他们两人之间的这种行为，只是出于自己的强烈想法，是米莉安为了满足他自己而勉强而为的一种牺牲，并不是两情相悦。这让保罗很不是滋味，这样一个伦理结的存在使得保罗对米莉安在这一方面一直无法释怀。

克蕾拉虽然是一名已婚妇女，但是风韵犹存。对于任何一个男人来说，克蕾拉都是一道亮丽的风景。当保罗、米莉安、克蕾拉在一起的时候，保罗大部分时间都花在克蕾拉身上。他完全为克蕾拉的美色所倾倒，殷勤至极。

面对克蕾拉与米莉安，处于肉体与精神的伦理困境中的保罗不得不进行一次伦理选择，最终他抛下了人性因子，在兽性因子的作用下，按照自己的本能选择了代表着肉欲的克蕾拉。虽然保罗每晚与克蕾拉缠绵在一起，但是白天却对她视而不见。他们由于原始冲动在一起而发生的行为，没有精神交流。尽管保罗能够从克蕾拉身上获得从米莉安那里得不到的快感，但是他们之间的经历并不能促进他们的亲密关系的进一步发展。因此肉体上的快感并不能加深他们之间的感情。保罗意识到了这一点，最终两人还是分开了。

最后，两个女人都离开了保罗。他的不幸不仅受家庭的影响，更重要的是受母亲的影响。保罗之所以无法被米莉安和克蕾拉牢牢抓住，主要是因为一股强烈的力量——母爱。保罗曾对母亲说“你在世一天，我就一天遇不上合适的女人”。正是母亲对他的束缚，使得他遭受着心灵上的痛苦。

通过从文学伦理学角度解读《儿子与情人》，其中各个人物的经历都让我们感到深深的悲凉，尤其是主人公保罗。这部作品留给我们对生命和伦理的反思。美好的生活应该有对家庭伦理的维护，如果伦理秩序被打破，那么一定会出现异化，甚至触及伦理禁忌，走向不幸，会使人们遭受更大的痛苦。

参考文献：

[1]聂珍钊.文学伦理学批评[N].文艺报，2008，（5）.

[2]聂珍钊.文学伦理学批评：基本理论与术语[J].外国文学研究，2010，（1）.

[3]聂珍钊.文学伦理学批评及其他——聂珍钊自选集[M].武汉：华中师范大学出版社，2012.

[4]李强译，戴维·劳伦斯著.儿子与情人[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社，2001.

[5]高永红.文学伦理学批评视野中的《儿子与情人》[J].世界文学评论，2015，（2）.

[6]耿潇.《儿子与情人》的伦理思想与道德理想[D].武汉：华中师范大学硕士学位论文，2006.

（马卓 湖南长沙 中南大学外国语学院 410083）