抗战期间中国共产党对国民党地方实力派的统战工作

张哲

【摘 要】 文章阐释了抗日战争期间，中国共产党依据“发展进步势力，争取中间势力，反对顽固势力”的抗日民族统一战线的策略总方针，对于国民党各地方实力派开展的统战工作：中国共产党的统战工作与西安事变的爆发及和平解决；中国共产党的统战工作与川军出川抗战；中国共产党的统战工作与“两广事变”的爆发和解决。经过多方努力，中国共产党与国民党地方实力派的抗日民族统一战线初步形成，为促进第二次国共合作和实现全民族抗战创造了条件。

【关键词】 中国共产党；毛泽东；统一战线；地方实力派

随着日本帝国主义对华侵略扩张的不断升级，中日之间的民族矛盾上升为主要矛盾。针对大革命时期“只讲团结不讲斗争”的右倾错误和土地革命时期“只讲斗争不讲团结”的“左” 倾错误，此时党对统一战线中同盟者的政策是：“既不是一切联合否认斗争，又不是一切斗争否认联合，而是综合联合和斗争两方面的政策。”[1]在瓦窑堡会议后，中国共产党坚持正确的统战政策和策略，争取和团结国民党地方实力派，使其成为了中国抗日武装力量的重要组成部分。

一、中国共产党的统战工作与西安事变的爆发及和平解决

张学良和杨虎城之所以会走上联共抗日的道路，并发动了“逼蒋抗日”的西安事变，这都不是偶然的。它有着深刻的历史渊源和鲜明的时代背景，并且与中国共产党的抗日民族统一战线的主张有着密切的联系。

早在1933年，我们党对杨虎城所开展的统战工作就已经初见成效，双方还签订了《汉中协定》。红军到达陕北之后，中共中央分析了全国抗日救亡的新形势和陕北地区的具体情况，决定把争取抗日友军的统战工作重点放在争取杨虎城的十七路军以及张学良所率领的东北军身上。毛泽东指出：“对于杨虎城这样受蒋介石排斥和打击的地方势力，要在抗日的旗帜下团结他们。要主动去谈判，而且一定要谈和，不要分裂。”[2]为此毛泽东还亲自给杨虎城等人写信，希望他们能够加入到抗日讨蒋的战线中来后，并到苏区一同制定抗日讨蒋的大计。于是，在1936年2月，杨虎城及其所率领的十七路军就率先与红军达成了“停止内战、一致抗日”的相关协定。此后，面对蒋介石对红军越来越疯狂的“围剿”，我们党不仅没有中断与杨虎城等人的联系，而且更加积极主动地对他们开展统战工作。“中共中央先后派汪锋、张文彬，中共北方局派王世英，中共驻共产国际代表团派王炳南等人到杨虎城处商谈联合抗日的问题。”[3]

中国共产党在争取杨虎城和十七路军的同时，也开始了对张学良及其东北军的统战工作。早在“九·一八”事变爆发之后，中国共产党就开始积极主张抗日救亡并组织各种形式的抗日活动。在这期间，张学良也有意识地开始接触共产党的一些思想和主张。此后，张学良的东北军在“剿共”的过程中多次遇挫，损失惨重。然而，蒋介石不仅不给予军力和军备上的补充，还指责张学良“剿共”不利，并趁机打压异己，削弱东北军的实力。基于对张学良的政治态度和现实处境的分析，毛泽东认为与张学良和东北军联合抗日是具有可行性的。于是，1936年1月25日，毛泽东发表了《红军为愿意同东北联合抗日致东北全体将士书》。文中不仅点出了张学良放弃东北三省的原因是迫于蒋介石的“不抵抗”政策，还对东北军目前的处境和未来的出路做出了全面而深刻的分析。延安会谈之后，经过双方的不懈努力，张学良同意了中共提出的“停止内战，联共抗日”的主张，并与中共一道竭力促成了红军、东北军、西北军“三位一体”的西北大联合的抗战局面。受此影响，1936年12月12日，张学良在苦劝蒋介石无果的情况下，联合杨虎城发动了“逼蒋抗日”的西安事变。

可以说，西安事变的爆发是我们党统战工作取得的重要成果。然而，西安事变的爆发在为实现国共合作提供了机会的同时，也曾让中国一度处于更大规模的军阀混战的危险边缘。所以，西安事变的爆发只是一个开始。为了使事变的结果与发动事变的初衷保持一致，中国共产党从全国抗战的大局出发，主张和平解决西安事变，促成国共第二次合作。因此，西安事变的和平解决，才是实现国共合作以及全民族抗战的契机。这是我们党运用“既联合又斗争，以斗争求团结”的统战政策所取得一次重大胜利。

二、中国共产党的统战工作与川军出川抗战

1937年，中共中央先后派邹风平、廖志高、刘一氓、罗世文等川籍领导干部回到四川重建和发展被国民党严重破坏的四川地下党组织。他们到达四川后，通过各种渠道来宣传党的抗战政策，并广泛地发动人民群众进行抗日救亡的运动。经过一段时间的不懈努力，四川地区下层广泛的抗日民族统一战线开始形成。与此同时，中共中央还不断加强對四川地方实力派中上层实权人物的统战工作，如刘湘、刘文辉、邓锡侯、田颂尧等人。毛泽东指示说：“刘湘在四川实力派中军队最多、武器最好、实力最强、影响也最大，做好刘湘的工作，四川的抗战局面就变得可观了。”[4]

自从蒋介石在形式上统一全国后，他对各地方实力派和非嫡系的杂牌部队一直是采取利用和打压的政策。随着民族矛盾的不断升级，刘湘等人对于蒋介石这种排除异己的做法感到越来越不满。此时，中国共产党就以刘湘与蒋介石之间日益加深的矛盾作为突破口，积极开展对刘湘的统战工作。毛泽东指出：“我们的统战工作步骤就是要利用刘湘与蒋介石的矛盾，使刘湘能主张抗日，反对不抗日，由过去反共转到不反共的一面。使得四川局势转成为抗日运动中有力的一部分。”[5]于是，中共中央开始通过多渠道、多方式，直接和间接地对刘湘开展统战工作。例如，中央派出身四川且与川军将领多有渊源的朱德主导对川军将领的统战工作。采取主动与川军建立联系、努力消除川军对红军的偏见和担忧等方式来释放友好信号。此外，我党还借助川籍爱国人士张澜在川军中的威望与公信力来协助中国共产党对川军将领开展统战工作。1937年8月，在南京国防会议及党政联席会议上，刘湘在中共领导人朱德、董必武等人帮助下，再次婉转地表达了反对内战、一致抗日的政治立场。

在全面抗战爆发之前，中国共产党对刘湘等川军将领所做的大量统战工作取得了显著的效果。1937年8月，各路川军决心摒弃前嫌，统兵十四个师，出川抗日。广大的川军将士在中华民族生死存亡之际，在中国共产党抗日民族统一战线政策的影响之下，在长达八年的时间里为了中华民族的独立事业做出了巨大的贡献。

三、中国共产党的统战工作与“两广事变”的爆发和解决

1927年，蒋介石虽然完成了形式上的统一，但国民党内部派系林立，这让他深感不安。于是，蒋介石就开始在政治上和军事上对各地方实力派进行打压排挤。蒋介石这种消除异己的做法加剧了地方实力派与蒋介石集团之间的矛盾。特别是在“九·一八”事變后，蒋介石仍然顽固地坚持“攘外必先安内”的政策，下令各地方实力派“围剿”红军。此举不仅打击了红军，也消耗了各地方军队的实力。受中国共产党提出的抗日民族统一战线的影响，1936年4月17日，李宗仁在广州对记者谈话时，严斥蒋介石政府因循苟安，并深刻分析了焦土抗战的必要性，即后来著名的“焦土抗战论”。然而，“蒋介石却极力压制和破坏各地方实力派的抗日斗争，双方矛盾变得越发尖锐。”[6]在胡汉民死后，蒋介石又趁机开始着手解决两广的半独立问题。这样一来，就直接威胁到两广实力派的根本利益，也最终导致了“两广事变”的发生。虽然，“两广事变”是桂系和粤系军阀与蒋介石之间矛盾长期累积而引发的结果，但是，民族危机的刺激和全国人民抗日呼声，尤其是中国共产党抗日民族统一战线政策的影响在其中也发挥了重要作用。

早在1934年，中共党员宣侠父和谢和赓便奉派驻两广开展抗日统战工作。此时，依托两广军阀势力与蒋介石南京政府形成长期对立局面的国民党元老胡汉民表示赞成中共的抗日主张，并在中国共产党提出的《中国人民对日作战的基本纲领》上签字。1935年，桂系又派出刘仲容与中共方面取得联系。[7]中国共产党通过与广西地方实力派建立起的联络关系，对李宗仁、白崇禧等人的抗日倾向表示赞赏。所以，从“两广事变”发动伊始，中国共产党就一直十分关注，并将其视为组织抗日民族统一战线的契机。中国共产党支持桂系的抗日行动，联合桂系逼蒋抗日，成为与桂系建立抗日统一战线关系的良好开端。这时，联合桂系逼蒋抗日己经是我党建立抗日民族统一战线的一项十分重要的工作。事变期间，中国共产党大力宣传抗日的主张及方针政策，有力地促进了两广实力派转向“ 联共抗日”的阵营。虽然，中国共产党对“两广事变”的爆发持支持的态度，但决不期望事变演变为更大规模的内战，而是要借“两广事变”来更大范围地壮大抗日民族统一战线。所以，中国共产党根据形势的发展变化，由开始的“反蒋抗日”转变为“逼蒋抗日”，并积极地推动事变和平解决。

中国共产党始终致力于抗日民族统一战线的扩大和巩固，把国民党各地方实力派作为中间势力加以争取，并与他们建立起了较为密切的统一战线关系，为实现国共第二次合作奠定了基础，对夺取抗日战争的胜利起到了重要的作用。

【参考文献】

[1] 莫岳云.中国共产党联合同盟军的统战工作艺术[J].广西大学学报（哲学社会科学版），1991（01）13.

[2] 杨颖奇.论抗日民族统一战线与西安事变的发生[J].学海，1994（03）64.

[3] 白冰.论红军长征中的统战工作[J].兰州大学学报（社会科学版），1996（04）26.

[4] 代淑筠.中共争取四川“二刘”反蒋抗日纪事[J].四川统一战线，2001（08）29.

[5] 中国人民政治协商会议西南地区文史资料协作会.抗日民族统一战线在西南[M].成都：四川人民出版社，1990.52.

[6] 张梅玲.中国共产党与地方实力派抗日民族统一战线的形成[J].山东社会科学，1989（04）68.

[7] 罗云树.试论中国共产党与“两广事变”[J].广西社会科学，1988（04）201.

【作者简介】

张 哲（1992-）女，汉族，任职于山东省济南市章丘区龙山街道办事处，黑龙江大学马克思主义学院硕士研究生，研究方向：中共党史.