坡位和坡形对6年生无患子产果表现的影响*

2017-08-12 12:05张爱萍
福建林业 2017年2期
关键词:患子坡位上坡

张爱萍

(顺昌县林业局,福建顺昌353200)

坡位和坡形对6年生无患子产果表现的影响*

张爱萍

(顺昌县林业局,福建顺昌353200)

研究同一种源6a生无患子在不同坡形和坡位的单果鲜重和单株产果量,结果表明:坡位对无患子单果鲜重和单株产果量的影响比坡形大;在坡位中,上坡的无患子单果鲜重和单株产果量表现均为最好,都显著优于其它两个坡位;坡形中,凹坡的无患子单果鲜重表现最好,为4.44g,与凸坡的表现处于同一水平,显著优于缓坡;凸坡的无患子单株产果量表现最好,为2.04kg,与凹坡的表现处于同一水,平显著优于缓坡。在9个试验号中,无患子所结果实在上坡位的凹坡中(1号)单果鲜重最重,显著优于其它8个试验号;在上坡位的凸坡中(3号)单株产果量最高,与上坡位的凹坡(1号)和缓坡(2号)处于同一水平。

无患子;坡位;坡形;单果鲜重;单株产果量

1材料与方法

1.1 材料来源

2009 年到福建省南平市顺昌县大干镇采集无患子种子,2010年春育苗,2011年春栽植于福建省南平市顺昌县埔上镇,造林密度1111株·hm-2,造林面积60hm2。

1.2 试验设计

本试验有坡位和坡形两个因子,根据山场把坡位分为上坡、中坡、下坡3个水平,把坡形分为凹坡、缓坡、凸坡3个水平。2个因子3个水平进行正交试验设计,详见表3。

1.3 试验数据调查与分析

根据试验设计结合山场实际,选取符合各试验号要求的试验地,建立20m×20m的标准地,2016年底分单株采摘试验地内无患子果实,称取单株产果重量(kg)。每株选取30个果实称重,计算单果鲜重(g)。用excel软件整理试验数据,用SAS软件分析试验数据。

2结果与分析

2.1 无患子在不同坡位、坡形的单果鲜重和单株产果量差异

3个不同坡位和坡形无患子的单果鲜重和单株产果量均值见表1,对试验数据进行方差分析,结果见表2,并进行多重比较。从表2可以看出,坡位、坡位×坡形对无患子单果鲜重和单株产果量的影响极显著;坡形对无患子单果鲜重和单株产果量的影响显著;相对于坡形来说,坡位对无患子单果鲜重和单株产果量的影响较大。

由表2可见,在坡位中,上坡的无患子单果鲜重和单株产果量表现均为最好,分别为4.50g和2.19kg,都显著优于其它两个水平。坡形中,凹坡的无患子单果鲜重表现最好,为4.44g,与凸坡的表现处于同一水平,显著优于缓坡;凸坡的无患子单株产果量表现最好,为2.04kg,与凹坡的表现处于同一水平,显著优于缓坡。

表1 不同坡位、坡形的无患子单果鲜重和单株产果量差异

表2 无患子在不同坡位、坡形的单果鲜重和单株产果量方差分析

表3 无患子单果鲜重和单株产果量

2.2 无患子在9个试验号中的单果鲜重和单株产果量差异

根据称量数据分别计算出9个试验号无患子的单果鲜重和单株产果量均值,并进行多重比较,结果详见表3。由表3可见,无患子的单果鲜重在1试验号中表现最好,为4.79g,显著优于其它8个试验号;8试验号的无患子单果鲜重表现最差,为3.70g;无患子的单株产果量在3试验号中表现最好,为2.29kg,与1和2试验号处于同一水平,显著优于其它6个试验号;8试验号的无患子单株产果量表现最差,为1.62kg。说明6a生时,无患子所结果实在上坡位的凹坡中单果鲜重最重,在上坡位的单株产果量最高。

3结论与讨论

研究同一种源6a生无患子在福建省南平市顺昌县不同坡形和坡位的产果量表现,结果发现,坡位对无患子单果鲜重和单株产果量的影响比坡形大;在坡位中,上坡的无患子单果鲜重和单株产果量表现均为最好,都显著优于其它两个水平;坡形中,凹坡的无患子单果鲜重表现最好,为4.44g,与凸坡的表现处于同一水平;凸坡的无患子单株产果量表现最好,为2.04kg,与凹坡的表现处于同一水平;在9个试验号中,无患子所结果实在上坡位的凹坡中(1号)单果鲜重最重,显著优于其它8个试验号;在上坡位的凸坡中(3号)单株产果量最高,与上坡位的凹坡(1号)和缓坡(2号)处于同一水平。

坡位和坡形很大程度地影响着林地的含水量、土壤肥力和养分的分布,直接或间接地影响着无患子的产果表现。在光照条件、营林措施和种源相近的条件下,坡位和坡形对无患子产果表现的影响就更为突出。但是,如试验结果所示,养分和水分相对充足的下坡、凹坡不一定有利于无患子的产果,养分和水分太充足有可能造成徒长。这需要进一步进行研究分析。

与刘淑萍[12]的研究相比较,该试验林6a生的无患子单果鲜重与其研究结果相近,单株产果量较其5a生的产果表现有较大提升。与范辉华[13]的研究相比较,该试验林6a生的无患子产果量仅与其3a生的无患子无性系产果量相当,产果水平远落后了3a。说明无患子无性系良种的推广应用,将大大加快无患子产业的发展壮大。

该片无患子林仅处于早期结实阶段,试验数据仅能代表本生长阶段本地区的表现。要获得更详实的结果,需扩大试验规模,多地点布设试验,开展长期监测。

[1]中国植物志编委会.中国植物志:第47卷第1分册[M].北京:科学出版社,1998.

[2]姜翠翠,卢新坤,叶新福,等.无患子的特征特性与栽培技术[J].东南园艺,2014(6):118-121.

[3]王建新.天然活性化妆品[M].北京:中国轻工业出版社,1997:71-184.

[4]徐启定.无患子的生态功效和利用价值[J].安徽林业,2010(3):64.

[5]林方.顺昌县大力发展无患子产业[J].福建林业,2016(1):18.

[6]范辉华,姚湘明,汤行昊,等.无患子优良单株的综合评选[J].福建林业科技,2014,41(2):1-6.

[7]姚湘明.无患子果用无性系造林效果初探[J].山东林业科技,2014(6):49-52.

[8]尹道刚,马开敏,张彦林,等.无患子播种繁育及造林技术[J].四川林业科技,2011,32(3):121-123.

[9]邵文豪,岳华峰,姜景民,等.不同种源无患子苗期生长性状遗传变异研究[J].浙江林业科技,2012,32(1):21-25.

[10]余荣卓,郑郁善,黄华明,等.无患子果用林科学经营方法[J].林业科技通讯,2016(6):14-16.

[11]邵文豪,岳华峰,徐永勤,等.不同立地类型对无患子生长及主要经济性状的影响[J].河南农业大学学报,2015,49(6):783-786.

[12]刘淑萍.不同坡位5年生无患子人工林生物量及结实量差异分析[J].安徽农业科学,2016,44(5):172-174,198.

[13]范辉华,姚湘明,张天宇,等.无患子无性系幼林期生长结实性状研究[J].福建林业科技,2015,42(4):72-75.

责任编辑/丁 珌

S718.5

A

1003-4382(2017)04-0035-03

2017-03-10

2017-03-27

欧洲投资银行贷款——福建省无患子林业基地建设项目(2013-2016)。

张爱萍(1974—),女,林业工程师,主要从事林业管理工作。

猜你喜欢
患子坡位上坡
画与理
一步一步上坡
无患子和川滇无患子嫩枝扦插比较研究
无患子:神巫和道士的驱邪法器
无患子实生苗苗期生长动态研究
小汽车爬上坡
无患子皂苷对人肝癌细胞HepG2增殖与凋亡的影响
不同坡位藜蒴人工林的生长差异分析
坡向坡位及郁闭度对森林公园内林下南方红豆杉生长的影响
不同坡位对毛竹林小气候及地上生长的影响