我国护理类计量分析文献的研究现状

柳 琪，薛冬群，亢东琴，岳树锦



我国护理类计量分析文献的研究现状

柳 琪，薛冬群，亢东琴，岳树锦

[目的]调查我国护理类计量分析文献的研究现状。[方法]采用检索词“护理”AND“计量分析”检索自电子数据库建立至2015年12月31日中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库(Sino Med)、维普中文生物医学期刊数据库的护理类计量分析文献。[结果]共筛选出61篇文献，文献数量呈逐年上升趋势；以期刊文献为主(59篇，96.7%)；第一作者分布较为分散，多来自高等医科院校(44.3%)和临床医院(42.6%)；研究热点主要集中在临床护理、护理教育、经济管理，医院护理单位文献发表情况，护理期刊和数据库文献研究等方面。[结论]应重视护理科研工作者的科研学习，加大各地区、各单位的合作，协同发展，缩小地区间的护理科研差异。

文献计量学；护理文献；研究主题；作者分布；地区分布；基金支持；引文分析

1969年，英国著名情报学家阿伦·普里查德(Alan Pritchard) 正式提出文献计量学的概念后，其成为情报学研究的主流，被普遍认为是图书情报领域内最活跃的分支学科，体现了当代学科定量化的趋势。我国学者邱均平[1]将文献计量学的定义为以文献体系和文献计量特征作为研究对象，采用数学、统计学等计量方法，研究文献情报的分布结构、数量关系、变化规律和定量管理，并探讨科学技术的某些结构、特征及规律的一门学科。目前，我国护理学科已成为一级学科，这为护理学专业发展和学科建设带来前所未有的发展契机和挑战，护理人员科研意识和科研能力均有所提高，各种护理方法及与其他学科的交叉学科更成为研究热点。护理文献计量学研究是近年来一个热点的研究方向，此研究热点的意义与价值就在于能够定量分析研究数据，直观地感受研究的差异。尽管有重要的意义，但目前护理文献计量学研究仍存在一些问题，如国内护理计量分析文献研究所分析的文献覆盖不全，多为国内文献同等水平的重复研究，较少涉及国外文献，且检索词和数据库的使用不规范，研究的深度和广度有待提高。本研究应用文献计量学的方法，对中文数据库中护理类计量分析文献进行总结、分类，以了解目前国内护理计量分析文献的研究发展趋势、现状及热点，为科研工作者和临床医护人员的研究提供参考和建议，为下一步研究提供方向。

1 资料与方法

1.1 资料来源 以中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据知识服务平台、中国生物医学文献数据库(Sino Med)、维普中文生物医学期刊数据库为检索源进行资料收集。

1.2 检索方法

1.2.1 检索策略 检索词设定为“护理” AND“计量分析”。检索字段： CNKI、万方数据知识服务平台在 “主题”字段检索； Sino Med在“常用字段”检索；维普中文生物医学期刊数据库在“题名或关键词”检索项并限定医药卫生方面检索。检索时间段为电子数据库建立至2015年12月31日。为保证2015年全年文献全部纳入，于2016年3月1日进行检索，此为检索截止日期。

1.2.2 文献筛选 共检出文献358篇，其中CNKI中检索出文献66篇，万方数据中检索出文献90篇，Sino Med检索出文献78篇，维普中文生物医学期刊数据

库检索出文献124篇。第1次筛选：将 4 个数据库中检索出的358篇文献从数据库中导出题录，将其导入Note Express 软件中进行初步筛选，运用Note Express 软件进行查重处理，剩余文献199篇；第2次筛选：阅读Note Express中纳入文章的标题及摘要等信息，剔除与护理计量分析研究无关、无法找到链接以及重复发表在不同期刊的文献，剩余77篇文献；第3次筛选：下载并阅读纳入文献的全文，剔除内容与护理计量分析无关的文献，最终获得61篇文献。

1.2.3 文献评阅数据库建立 结合Note Express软件中最终录入文献的信息，在Excel 2007软件中建立文献评阅数据库。根据研究目的编制文献评阅指标体系，包括发表文献的分布(包括年份、地域、发表期刊等)、研究主题和作者信息等项目。对以上各项指标进行界定，通过对纳入的文献题录、摘要和部分全文的评阅，提取上述指标，并录入数据库。并对最终录入的文献的基本文献信息和基本研究内容进行分析，包括发表文献的基本信息(年份、期刊、地域)和内容信息(研究主题、作者机构、资助基金等)。

1.3 统计学方法 对资料汇总表中的各项指标数据运用Excel 2007软件对各项指标进行描述性分析。

2 结果

2.1 纳入文献基本信息

2.1.1 发表年份分布 截止2015年12月31日共检索到符合标准文献61篇，文献年代分布在18年内。其中最早的护理类计量分析文献发表于1998年。自2013年以来，护理类计量分析文献数量迅速增长，2013年—2015年共发表37篇，占发文总数的60.6%。从文献类型看，有59篇期刊文献，有2篇学位论文(2014年和2015年各有1篇学位论文)。1998年—2015年护理类计量分析文献变化趋势见图1。

图1 1998年—2015年护理类计量分析文献变化趋势

2.1.2 期刊分布 除2篇学位论文外，59篇护理类

计量分析论文发表在25种期刊上，期刊分布较为分散，平均每种期刊发文量2.36篇。其中发文3篇以上的期刊有7种，共发文37篇(62.7%)。具体见表1。

表1 发表文献数量位居前7位的期刊(n=59)

2.2 文献研究内容分析

2.2.1 研究主题 本研究纳入的61篇文献的研究主题分布较广，按照研究对象性质分类主要包括3个主题：研究对象为某一数据库和期刊的文献；医院护理单位发表文献；临床护理、护理教育、护理管理相关文献等。

针对某一数据库的护理文献研究的文献有8篇，其中3篇基于国内数据库，5篇基于国外数据库。对于特定护理期刊的护理类文献研究有4篇，其中3篇为研究期刊文献的引文分析，1篇为研究期刊作者群分布。

研究主题为医院护理单位文献发表情况的文献有9篇，单位地区分布分散，其中7所医院为三级甲等医院。

研究主题为临床护理的文献有23篇，其中儿科3篇，主要涉及儿童采血、健康教育、用药安全；涉及护理操作的文献为10篇，涉及专科疾病护理的文献为4篇，涉及临床用药安全的有2篇，涉及临床护理安全的有3篇，分别涉及锐器伤、医院暴力和护士离职情况，涉及老年社区的有1篇。涉及护理教学的有4篇，主要涉及教学方式，其中1篇为临床护士培训。涉及整体护理模式的研究有2篇。有2篇为护理信息学文献研究。1篇为护理经济学文献研究。4篇为护理科研方法文献研究。2篇为中医类护理计量分析文献。在纳入的61篇文献中，有3篇文献涉及循证护理。

2.2.2 研究方法 本研究是基于国内护理类计量分析文献的现状分析，因此研究方法主要集中于各文献检索数据库的差异。除1篇纳入文献直接采取上交的论文复印件的形式开展研究、2篇直接研究某一期刊外，其他研究均采取检索数据库形式开展研究。

我国研究者主要采用6大国内数据库，分别是CNKI、万方数据库、中国生物医学文献数据库(CBM)、重庆维普数据库、中国医院知识仓库(CHKD)、中文生物医学期刊文献数据库(CMCC)、中国引文数据库。本研究纳入的34篇文献应用CNKI，应用频次最高，有24篇文献应用万方数据库，23篇文献应用CBM数据库，6篇文献应用重庆维普数据库，3篇文献应用CHKD，3篇文献应用CMCC，1篇应用中国引文数据库。

本研究还显示在应用数据库研究的58篇文献中，研究者应用数据库形式单一，数量较少。23篇文献(39.6%)应用了1个数据库，20篇文献(34.5%)应用了2个数据库，10篇(17.2%)文献应用了3个数据库，4篇文献(6.9%)应用了4个数据库，1篇(1.7%)文献应用了5个数据库。

在检索时间上，国内计量分析研究多设置为10年左右。考虑与我国护理研究发展进程及研究的价值期限有关。

2.3 第一作者分析

2.3.1 第一作者数量分布 61篇护理类计量分析文献涉及作者161人，无外籍作者，篇均作者数量为2.6人。其中，第一作者共有57人，呈散点式分布，未形成研究团队。其中1名第一作者(肖倩)产出3篇文章，3名第一作者(王菊香、周英凤、杨红红，其中周英凤与杨红红共同为一篇文章的第一作者)各产出2篇文章，53名第一作者各产出1篇文章。

2.3.2 第一作者角色分布 护理文献计量分析学是护理学与图书馆情报学的交叉学科。目前不仅护理人员参与此类研究，图书馆人员也应用此研究方法分析问题。在纳入的61篇文献中，27篇(44.3%)来源于国内高等医科院校，26篇(42.6%)来自临床医院，其他文献分别来自杂志社、计生部门等。26篇来自临床医院的文献中，有22篇来自三级甲等医院，2篇来自二级甲等医院，1篇来自二级乙等医院，还有1篇来自疗养院，但未标明级别。三级甲等医院与高等医科院校联系紧密，一般为附属医院教学、科研或临床实践基地。结合之前的地域分析发现：此类研究主要集中于东部发达地区，这与我国高等医科院校的分布大体一致。

2.3.3 第一作者地区分布 纳入的61篇文献的57名第一作者分布在25个省市，分布较为分散，地区分布前3位为北京、上海、广州，并以焦点形式向周围省市辐射。虽然可以看出目前护理计量分析科研水平地区间发展不均衡，但各地区此类研究均在迅速增长，地区间差距逐步缩小。第一作者地区分布的前5位为北京(13篇)、上海(10篇)、广州(5篇)、成都(4篇)、石家庄(3篇)。

2.4 共同作者人数分布 在纳入的文献中，51篇为合作完成，合著率为83.6%。每篇文献作者最少为1人，最多为7人。作者人数为1人的文献为10篇，包括2篇学位论文，占全部文献的16.4%。作者为2人～4人的文献为42篇，占全部文献的68.8%。作者为5人～7人共有9篇，占14.8%。这符合目前的团队化研究趋势。

2.5 基金资助情况 61篇纳入的文献中，19篇文献(31.1%)有23个基金项目支持，有1个基金项目支持的有14篇，2个基金项目支持的有5篇。其中校级基金项目有6个，市级7个，省级7个，国家级3个。基金项目支持的文献数目的年份分布为：2011年1篇，2012年1篇，2013年3篇，2014年4篇，2015年有10篇，呈逐年快速增加的趋势。这与目前护理科研发展的总趋势、国家对于护理专业的重视程度相符。

2.6 引文情况分析 59篇期刊论文中，除1篇参考文献略外，58篇文章共引文603条，平均每篇文章引文10.4条，其中117条为英文引文,平均每篇文章约引英文2.0条。2篇学位论文共引文183条，其中80条为英文引文。

除了2篇学位论文，1998年—2012年护理学计量分析文献每篇参考文献数量平均约为5.75篇，且大多数为中文引文。2013年—2015年，纳入的文献研究显示护理学类计量分析文献每篇参考文献数量平均约为13.2篇，英文引文平均3.0篇。

3 讨论

3.1 文献基本资料分布揭示护理计量研究发展迅速 近年来我国护理研究发展迅速，这与本研究中护理计量分析文献的趋势一致。护理计量分析研究属于交叉学科研究，在国内属于前沿研究。虽然相关研究水平参差不齐且发表期刊较为分散，但大多数发表于中国科技核心期刊。其中，发文3篇以上的期刊有7种，共发文37篇(62.7%)，其中6种期刊为中国科技核心期刊，可视为研究护理计量分析文献的期刊群雏形。

在地区分布上，纳入文献的第一作者也较为分散，但分布前3位为北京、上海和广州，已初步形成此类研究优势力量，并以焦点形式向周围省市辐射。这与肖倩等[2-3]的研究结果一致，北京、上海和广州的研究水平位于国内前列，这可能与该地区政治、经济发达，高等医科院校云集、资源丰富，与国外交流较多有关。提示在今后的研究中，应鼓励各地方单位之间合作发展，共同研究护理计量学，形成核心团队，指导发展方向，并且应积极向国外学习先进的护理研究方法，拓宽自身思维，结合我国国情，提高护理研究质量。

3.2 文献研究主题揭示临床护理实践为研究热点 本研究发现护理类计量分析文献研究主题较为分散，按照研究对象性质分为临床护理、护理教育、护理管理相关文献，医院护理单位发表文献，数据库、期刊的文献研究3个主题。这与张方圆等[4]的研究结果大体一致，显示近5年国际护理研究热点在护理实践、护生教育、护理管理、护患关系等方面。本研究也发现护理计量分析文献的主要关注点还是临床护理实践，具体临床护理实践内容分布涉及内科、外科、妇科、儿科、神经科、老年科以及标本采集、用药管理等，较为分散。通过对医院护理单位科研情况的计量分析，可以监控本单位护理研究成果变化，为管理提供依据。以某一数据库或期刊的文献发表量为对象的研究主题为护理研究提供了另一种思路，即科学地评价护理期刊和数据库的质量和文献分布情况。

3.3 文献研究方法揭示大多数研究为国内低水平重复研究 本研究发现在应用数据库研究的58篇文献中，统计源来源单一，研究者主要检索的为中文数据库。CNKI最被检索者认可，检索应用频率最高，其次为万方数据库，外文数据库较少被检索，仅有少部分文献涉及英文数据库。

本研究还显示统计源数据库应用数量少。43篇文献应用了1个或2个数据库，15篇文献应用了3个～5个数据库。另外，还存在检索不全面，检索词、检索策略不规范，甚少提及灰色文献的检索等问题。

在统计方法上，本研究发现纳入文献中只有1篇文献应用逻辑回归分析方法研究计量分析结果的影响因素。大多数护理人员写作的文献只涉及文献计量学的描述性研究，未深入应用共词分析、主题词聚类等方法。而图书馆人员或其他专业人员写作的文献统计方法学较丰富。这提示我国护理科研人员，尤其是临床护理人员的科研水平有待提高。这可能与我国护理高等教育开展较晚有关，在20世纪80年代之后，护理科研课程才被纳入教学计划[5]；另一方面，也需要提高临床护理人员对开展科学研究重要性的认识及参与科学研究的动机。张志云等[6]的研究发现这两个方面影响着护理科研的发展。此外，还可能与医学院校数据库资源有限有关。

3.4 第一作者特征

3.4.1 第一作者数量、类型分析 本研究显示目前护理计量分析研究已引起普遍重视。在纳入的61篇护理类文献中涉及161名作者，无外籍作者。其中，第一作者57人，显示目前此类研究作者未形成焦点团队，但是研究关注度高。作者类型并不单一，27篇文献第一作者来自高等医科院校护理学院，26篇第一作者为高等医科院校附属医院临床护理工作者，2篇来自医院图书馆人员，1篇来自政府计生部门。

3.4.2 第一作者角色分析 在第一作者角色分布上，高等医科院校护理学院科研工作者发文量最多，这可能与护理科研工作者自身因素、学校导师力量及数据库资源有关。护理科研工作者科研水平较高，能尽早识别与应用目前的研究方法，把握目前的科研趋势和前沿动态发展。Chitty[7]的研究肯定了高等医科院校对学生科研能力的培养作用，提示了在高等医科院校体系下护理科研能够有更长足的发展。

3.4.3 第一作者单位性质分析 本研究显示护理计量分析研究地区间差异较大，第一作者单位分布分散，但单位性质绝大部分为高等医学院校或附属医院。这与各高等院校的科研力量相对雄厚，科研能力较强，并且从事科研的经费相对充足有关。我国医学科研资源分布不均衡，各地方医科院校及地方医院发展较慢，应加强区域间合作，积极向发达地区学习，提高护理科研质量。

3.5 基金资助情况揭示国家逐渐重视护理科研发展 本研究中19篇(31.1%)文献有23个基金项目支持，资金支持比例高，且层次丰富，其中国家级基金有3个，这与目前护理科研发展的总趋势、国家对于护理专业的重视程度相符。

3.6 引文分析显示目前研究水平有限 虽然引文数量在逐渐增加，但数量仍较少，外文引文量更少。可见国内科研水平有所进步，逐渐摆脱过去低水平重复的研究，但参考国外文献水平仍有限，且力度不大，这可能与有限的学术水平、语言障碍及时间有限有关。

4 小结

护理计量分析研究可以客观显示纳入文献的类型及内容特征，为护理研究提供参考和依据。本研究显示护理类计量分析文献数量总体呈上升趋势，但是国内护理类计量分析文献的研究对象多为国内同水平文献，较少涉及国外研究，研究的深度和广度仍需加强。提示应重视护理科研工作者，尤其是临床护理人员在文献检索、数据库应用及统计方法方面的教育，加大各地区、各单位之间的合作，协同发展，缩小地区间的差异。但本研究未探讨研究中主题词的应用规范情况及检索策略的设定，这与我国目前的主题词规范不统一、不全面有关，也与目前护理科研水平的局限有关。在检索策略的设定上，部分文章描述不完整，这与我国数据库的设定不同也有关系。这些内容将在今后的研究中进一步规范，为提高护理科研规范性提供参考。

[1] 邱均平.文献计量学[M].北京:科学技术文献出版社,1988：5-40.

[2] 肖倩,吴瑛,王艳玲,等.1991年—2010年我国误吸研究的文献计量分析[J].护理研究,2012,26(9A):2392-2394.

[3] 许丽春,李美圆,陈丽芬,等.1990年至2013年外周静脉留置针置管与维护的中文文献计量分析[J].中国实用护理杂志,2015,31(12):892-895.

[4] 张方圆,李峥.近5年护理研究热点的共词聚类分析[J].中华护理杂志,2016,51(2):248-252.

[5] 程金莲,柴永萍.我国护理科研发展现状与展望[J].护理研究,2009,23(10A):2539-2541.

[6] 张志云,武燕燕.我国临床护士科研能力的现状、影响因素及提高策略[J].中国护理管理,2012,12(12):37-39.

[7] Chitty KK.Professional nursing:concepts and challenges[M].Philadelphia: W.B.Saunders,1993:8.

(本文编辑崔晓芳)

Research status quo of bibliometric analysis literatures of nursing in China

Liu Qi,Xue Dongqun,Kang Dongqin,etal

(Nursing College of Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100102 China)

Objective:To survey the status quo of bibliometric analysis literatures of nursing analysis in China. Methods:The words “nursing” AND “quantitative analysis” were used to retrieve literatures about nursing bibliometric analysis from China Journal Full-text Database (CNKI),Wanfang database,Chinese biomedical literature database (Sino Med),VIP Chinese biomedical journal database from establishing to December 31,2015.Results:A total of 61 literatures were screened out.The number of documents showed a gradual upward trend.The literatures are mainly scientific research documents (59,96.7%).The first authors were mostly teachers of nursing schools in higher medical universities (44.3%) and clinical nurses in affiliated hospitals (42.6%).The researches mainly focused on clinical nursing practice,nursing education,ecomomic management,the literature publication of hospital nursing unit,nursing journals and database literature research.Conclusions:The scientific research and learning of nursing researchers should be paid attention to,and the cooperation between regions and units should be increased,so as to reduce the difference of nursing research among different regions.

bibliometrics；nursing bibliometric；research topics；author distribution；geographical distribution；fund support；citation analysis

柳琪，护师，硕士研究生在读，单位：100102，北京中医药大学护理学院；薛冬群、亢东琴、岳树锦(通讯作者)单位：100102，北京中医药大学护理学院。

信息 柳琪，薛冬群，亢东琴，等.我国护理类计量分析文献的现状研究[J].护理研究，2017，31(23)：2880-2884.

R47

A

10.3969/j.issn.1009-6493.2017.23.017

1009-6493(2017)23-2880-05

2016-06-06；

2017-05-06)