热释光个人剂量监测系统比对结果分析

李秀芹，赵进沛，孔雪梅，杨会锁，邓兵，闫妍，丁忠惠

热释光个人剂量监测系统比对结果分析

李秀芹，赵进沛，孔雪梅，杨会锁，邓兵，闫妍，丁忠惠

目的：检验本实验室放射卫生监测能力水平，保证监测结果的准确可靠，持续进行质量控制。方法：依据中国疾病预防控制中心辐射防护与核安全医学所组织的全国职业性外照射个人剂量监测系统质量控制比对方案，2011年、2014年、2015年、2016年4次参加全国放射工作人员热释光个人剂量计盲样比对。结果：2011年热释光个人剂量监测系统比对结果为优秀，2014年、2015年、2016年为合格。结论：本实验室个人剂量监测系统数据准确可靠、设备性能稳定，监测技术满足外照射个人剂量监测的有关性能要求；但对于本实验室系统误差的质量控制仍是个人剂量监测的重点。

热释光个人剂量监测；实验室间比对；质量控制；系统误差

放射工作人员个人剂量监测是职业健康监护的重要组成部分，同时个人剂量监测数据也是评价放射工作人员防护措施以及健康状况的重要依据[1]。实验室间比对是个人剂量监测质量控制的主要方式，是实验室认可和计量认证的要求。本实验室参加了2011年、2014年、2015年和2016年全国放射工作人员热释光个人剂量监测系统质量控制比对。

1 材料和方法

1.1仪器设备热释光剂量测量系统包括热释光读出器、退火炉和个人剂量计组成，个人剂量计包括探测器片和剂量盒。读出器：Harshaw 3500型，美国Thermo公司；探测器片：GR-200 A型LiF：Mg，Cu，P探测器圆片，直径4.5mm，厚度0.8mm，分散性＜5%，防化研究院；CTLD-J3000型鉴别式剂量计盒：用于监测H（p10）、H（p3）、H（p0.07）的3组探测片放置位置，北京维创特科技发展有限责任公司；BR2000A型热释光退火炉，北京维创特科技发展有限责任公司。

1.2比对方法根据考核单位中国疾病预防控制中心下发的比对方案，2011年、2014年、2015年和2016年分别依据标准GBZ207-2008[2]和GBZ207-2016[3]，本实验室随机抽取本实验室个人剂量计，随机分为7组，每组3个剂量计，第1～5组为盲样组，第6组为跟随本底，第7组为备用剂量计。剂量计由考核单位组织χ、γ照射，照射完成后返给参比单位，2011年盲样组告知射线质，2014年、2015年和2016年盲样组增加角度照射，且不提供任何照射信息。

1.3监测方法依据标准GB/T10264-88[4]、GBZ128-2002[5]、GB/T10264-2014[6]、GBZ128-2016[7]进行热释光个人剂量监测。根据本实验室热释光测量系统读出器H（p0.07）与H（p10）的比值与射线能量的效应曲线，判定射线的能量与性质。依据考核单位的比对方案形成质量控制比对报告，包括比对结果报告表、检测报告、数据处理记录、不确定度评定、原始记录、系统测量溯源文件等。

1.4结果判定考核单位负责结果判定。

1.4.1 判定指标（1）单组性能Pi：Pi=（H'i-Hi）/Hi，其中，Hi为第i组剂量计的个人剂量当量约定真值，H'i为参比单位报告的第i组剂量计的个人剂量当量值。（2）综合判定指标B：为全部照射组单组性能的平均值。（3）综合标准偏差S。（4）质量控制分值Q。（5）检测报告的完整性和规范性。

1.4.2 判定标准（1）2011年评定标准：同时满足单组性能|Pi|≤0.4和综合性能|B|+S≤0.4为合格，同时满足|Pi|≤0.1，|B|+S≤0.1，Q≥16为优秀。（2）2014年评定标准：同时满足单组性能|Pi|≤0.4和综合性能|B|+S≤0.4为合格，同时满足|Pi|≤0.1和|B|+S≤0.1得分80分，参与优秀评比，Q值评定分值为20分，二者总分≥95分为优秀。（3）2015年和2016年评定标准：合格评定同2014年，优秀评定为同时满足|Pi|≤0.1和|B|+S≤0.1得分70分，检测报告评分10分，共80分方可参加优秀评比，Q值评定分值为20分，总分≥95分为优秀。

2 结果

2.12011年比对结果个人剂量比对结果见表1。表1表明，5组盲样能量判定均正确；测量值与约定真值的偏差Pi在-0.07至0.07之间，综合判定|B|+S为0.07，满足单组性能|Pi|≤0.1和综合性能|B|+ S≤0.1，Q≥16的要求，评定为优秀。

2.22014年比对结果个人剂量比对结果见表2。表2表明，5组盲样能量判定均正确；角度未判定；测量值与约定真值的偏差Pi在-0.02至-0.17之间，综合判定|B|+S为0.16，满足单组性能|Pi|≤0.4和综合性能|B|+S≤0.4的要求，评定为合格。

2.32015年比对结果个人剂量比对结果见表3。表3表明，5组盲样能量判定均正确；角度未判定；测量值与约定真值的偏差Pi在-0.07至-0.27之间，综合判定|B|+S为0.26，评定为合格。

2.42016年比对结果个人剂量比对结果见表4。表4表明，5组盲样能量判定中除第四组N-100判定为N-80外，其余四组判定都正确；角度未判定；测量值与约定真值的偏差Pi在-0.04至-0.14之间，综合判定|B|+S为0.14，评定为合格。

3 讨论

3.1本实验室个人剂量监测系统数据准确可靠、设备性能稳定，监测技术满足外照射个人剂量监测的有关性能要求参加全国个人剂量盲样比对考核是各实验室进行质量保证的重要方法，也是考核实验室人员技术水平，检验监测系统仪器性能的有效手段[8]。从2011年、2014—2015年和2016年的比对结果看，2011年比对结果为优秀，2014年—2016年结果为合格，能量判断均正确，本实验室外照射个人剂量监测系统质量控制良好，设备性能基本稳定，监测数据准确可靠。同时，本实验室2012年、2016年两次通过国家实验室认可和计量认证，每年对个人剂量监测系统进行测量溯源，实验室内定期进行期间核查，监测技术满足外照射个人剂量监测的有关性能要求，监测技术人员能严格按照作业指导书进行实验、数据处理和测量不确定度评定[9]，检测报告完整规范，能有效地为本辖区放射工作人员提供个人剂量监测服务。

3.2个人剂量监测系统仍然存在系统误差问题热释光个人剂量监测是一个系统工程，其测量的准确性与剂量计的种类、测量过程、读出器、退火炉等多个环节息息相关，任何一个环节出现问题都会导致测量结果出现偏差[10]。从这几年的比对经验来看，2011年参加全国个人剂量监测比对，我们用的是裸片，而且比较新，探测器未放置在剂量计盒中。考虑到实际佩戴是剂量计，即探测器片放置在剂量计盒中作为一个整体，2014—2016年比对就没有用裸露的探测器，而是用的剂量计。纵观这3年的数据，能量判断较为理想，角度相应未能判断，但单组性能偏差绝对值和综合评定都超过10%，且单组性能偏差均为负值。分析误差产生的主要原因：（1）剂量计的新旧程度不同。系统校准和比对用的虽然是同一厂家的剂量计盒和探测器片，但是由于探测器、剂量计盒的磨损，新旧程度和性能还是存在一些差别，会导致误差的产生。（2）两次校准之间监测系统的细微变化。每年一次的系统校准，校准因子都会有一些差别，尤其是低能量组校准因子逐年增大的趋势。虽然本实验室也进行期间核查，但仅是用本实验室的60Co射线刻度仪进行裸片照射检测，并未涵盖整个监测系统的每个环节。（3）角响应未能判断，直接影响监测结果。另外，气温、气压、湿度的变化，监测技术人员的变化等，都会导致误差的产生。

表12011年全国放射工作人员个人剂量监测比对结果

表22014年全国放射工作人员个人剂量监测比对结果

表32015年全国放射工作人员个人剂量监测比对结果

表42016年全国放射工作人员个人剂量监测比对结果

3.3系统误差的质量控制仍是个人剂量监测的重点比对的最终目的，在于将获得的经验教训应用到日常工作中，更好地服务于日常监测[11]。保持并不断持续改进监测质量，最大限度地消除系统误差，是我们下一步工作的重点。根据误差产生的可能原因，针对实验室间比对和日常监测工作，做如下努力：（1）系统校准和比对用同一批的探测器和剂量计盒。为了减少系统测量误差，在同期的系统检定、能量照射和盲样测量中均使用专用的探测器和剂量计盒。（2）设计本实验室角响应实验，形成本实验室监测系统的角响应判断体系，提高实验室间比对角响应的正确判断能力。（3）每年一度的两次校准之间开展有效的期间核查，有效提高日常监测的准确性。参考相关实验室的经验，可在计量检定部门标准计量场多找一些剂量计存放在铅室中，以便日常的期间核查[12]。（4）进一步规范监测技术人员操作规范性，尽最大可能减少人为操作引起的误差。因此，从实践中发现问题去指导实践，抓住关键环节，有效进行质量控制，确保我们的监测数据的真实可靠，就能更好地保护广大放射工作人员的健康和安全。

[1]石梦蝶，王虹，沈勇君，等.武汉市2011-2014年参加全国个人剂量监测比对结果与分析[J]，中国辐射卫生，2015，24（6）：606-607.

[2]中华人民共和国卫生部.GBZ207-2008外照射个人剂量系统性能检测规范[S].北京：中国标准出版社，2008.

[3]中华人民共和国卫生部.GBZ207-2008外照射个人剂量系统性能检验规范[S].北京：中国标准出版社, 2008.

[4]中华人民共和国卫生部.GB/T10264-88个人和环境监测用热释光剂量测量系统[S].北京：中国标准出版社，1988.

[5]中华人民共和国卫生部.GBZ128-2002职业性外照射个人监测规范[S]。北京：中国标准出版社，2002.

[6]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局.GB/ T10264-2014个人和环境监测用热释光剂量测量系统[S]。北京：中国标准出版社，2014.

[7]中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会. GBZ128-2016职业性外照射个人监测规范[S]。北京：中国标准出版社，2016.

[8]胡爱英，牛昊巍，郭文，等.2009年全国放射工作个人剂量监测系统比对[J]，中华放射医学与防护杂志，2012，32（1）：85-87.

[9]李秀芹，赵进沛，杨新芳，等.放射工作个人剂量测量不确定度评定[J]。职业与健康，2011，24（14）：1608-1609.

[10]赵同强，卢锐，吴家兵，等.2012年十堰市参加全国外照射个人剂量监测盲样比对结果分析[J]。中国辐射卫生，2013，22（4）：414-415.

[11]荣曙，金慧英，郎姗姗，等.参加2014年全国个人剂量监测质量控制比对结果分析[J]。东南国防医药，2015，17（2）：194-195.

[12]王进，王小勇，余宁乐，等.热释光个人计量监测的质量保证及参加2008年比对结果[J]。中国辐射卫生，2009，18（3）：315-316.

(收稿：2017-04-16修回：2017-05-18编校：齐彤）

Comparativeanalysisofnational TLD individualdose surveillance system

LIXiu-qin,ZHAO Jin-pei,KONG Xue-mei，YANG Hui-suo,DENG Bing,YAN Yan,DING Zhong-hui.
Center for Disease Controland Prevention of Beijing M ilitary Region,Beijing 100042,China

Objective：To test the thermolum inescent dosemeter(TLD)individual dose surveillance level in our laboratory and ensure the accuracy in order to carry on quality control continuously.Methods：According to the measurement comparison schemes of the individual dose surveillance system for national radiologic worker,these blind samples comparison were conducted in 2011,2014,2015 and 2016.Results：The evaluted value and conventional true value of the single unitdeterm ination and comprehensive performancewere allexcellent in 2011；the comparison resultswere alleligible in 2014,2015 and 2016.Conclusion：The data of individual dose surveillance system was accurate and reliable,stable performance，monitoring technology tomeet the performance requirementsof individual dosemonitoring of external irradiation；but for the laboratory quality control system errorwas the key pointof individualdose surveillance.

TLD individualdose surveillance；themeasurementComparison；quality control；system error

R605.97

A[文章编号]2095-3496（2017）02-0094-04

10.19372/j.cnki.issn.2095-3496.2017.02.006

100042北京，原北京军区疾病预防控制中心（李秀芹，赵进沛，孔雪梅，杨会锁，邓兵，闫妍，丁忠惠）