应用功效系数法和距离法评价共和县天然草地质量

赵德

（青海省共和县草原工作站，共和 813000）

草原与牧草

应用功效系数法和距离法评价共和县天然草地质量

赵德

（青海省共和县草原工作站，共和 813000）

为了综合评价青海省共和县的天然草地质量，利用功效系数法和距离法对天然草地主要地面植被指数进行功效系数和评价距离计算，并对评价距离进行排序。结果表明：共和县质量最好的天然草地为华扁穗草型，质量最差的草地型为猪毛菜、驼绒藜型。评价结果与天然草地实际情况相符合，这说明利用功效系数法和距离法评价天然草地质量准确可行，可以推广利用。

功效系数法；距离法；共和县；天然草地；评价

天然草地作为发展生态畜牧业的物质基础，其质量评价一直在不断改良完善。最初的评价方法主要是对地面植被特征、牧草营养价值和土壤营养成分等进行定性分析；近年来灰色关联分析、聚类分析、主成分分析、功效系数分析等多指标综合评价方法在天然草地质量评价中得到广泛应用［1-4］，这些方法具有分析操作简便、结果直观等特点。本研究参考了严振英［4］和吕效国等［5］的方法并加以改进，利用功效系数法和距离法对青海省共和县天然草地地面主要植被指标进行了综合评价距离计算，并进行了天然草地质量综合评价。

1 研究区概况

共和县位于青海省三江源生态保护区境内，地理位置在东经98°54′～101°22′、北纬35°46′～37°10′之间，属明显的高原大陆性气候，四季不分明，昼夜温差大，风大沙多，太阳辐射强烈，降水量很少，年均降水量146～646mm，且降水分布不均匀。年平均气温-4.7～5.2℃，无绝对无霜期［6-7］。

2 材料与方法

2.1 材料

本研究天然草地地面主要植被指标源于共和县天然草地生态监测、草地资源调查等研究中积累的关于植被盖度、植株高度、牧草经济类群产量的数据。

2.2 研究方法［4-5，8］

根据功效系数法，首先选取植被盖度、植株高度、牧草经济类群产量各项指标的满意值和不允许值，计算过程中植被盖度、植株高度和牧草经济类群产量中的优良牧草产量和可食杂草产量指标属于极大型变量，即指标中各数值的最大值为满意值，最小值为不允许值；相反，牧草经济类群产量中的不可食杂草产量和毒草产量指标属于极小型变量，即指标中各数值的最小值为满意值，最大值为不允许值。另外，本研究在计算功效系数的过程中，没有加上一定的常数，这是因为作者认为不加常数的无量纲化数字更能直观体现各项指标的功效系数的内在本质含义。

功效系数、评价距离具体计算公式如下：

式中，di为第i个指标的功效系数；xi为第i个指标的地面植被观测值；xhi、xsi为第i个指标地面植被观测值的满意值和不允许值；Sj为第j个草地类型参评单位的评价距离。dij为第j个草地类型的第i个指标的功效系数。

评价距离计算后，对各草地类型的评价距离进行排序（评价距离值越小越好），得出评价结果。

3 结果与分析

3.1 草地类型分布

根据调查研究，共和县境内天然草地分布有7个草地类、27个草地型，草地类型丰富且复杂多变。受高海拔因素的影响，分布有高寒草甸类、高寒草原类天然草原13个草地型，优势种植物主要有紫花针茅、高山嵩草、矮生嵩草、线叶嵩草等。由于沙珠玉乡和塔拉滩区域内分布有大面积沙漠，致使境内分布有温性荒漠草原类、温性荒漠类4个草地型，优势种植物多为盐爪爪、猪毛菜等耐寒性植物。毗邻青海湖周边区域，受气候和降水等影响，分布有温性草原类、山地草甸类、低地草地类7个草地型，优势种植物主要为芨芨草、垂穗披碱草、赖草等。境内草地类型分布具体如下：

Ⅰ高寒草原类

C矮禾草组

1紫花针茅型

2紫花针茅、杂类草型

Ⅱ温性草原类

山地草原亚类

B中禾草组

3克氏针茅、细叶苔草型

4芨芨草型

5芨芨草、针茅型

6具川青锦鸡儿的青海固沙草型

Ⅲ温性荒漠草原类

山地荒漠草原亚类

C矮禾草组

7短花针茅、青海固沙草型

Ⅳ温性荒漠类

土砾质荒漠亚类

I半灌木组

8盐爪爪型

9猪毛菜、驼绒藜型

10米蒿型

Ⅴ高寒草甸类

典型高寒草甸亚类

F小莎草组

11高山嵩草型

12高山嵩草、矮生嵩草型

13高山嵩草、圆穗蓼型

14高山嵩草、杂类草型

15矮生嵩草型

16矮生嵩草、高山嵩草型

17线叶嵩草型

18线叶嵩草、杂类草型

19具金露梅的嵩草、苔草型

20具高山柳的苔草、嵩草型

21具鬼箭锦鸡儿的嵩草型

G杂类草组

22具金露梅的珠芽蓼型沼泽化高寒草甸亚类

E大莎草组

23藏嵩草、苔草型

F小莎草组

24华扁穗草型

Ⅵ山地草甸类

亚高山山地草甸亚类

B中禾草组

25垂穗披碱草型

Ⅶ低地草甸类

盐化草甸亚类

B中禾草组

26赖草型

G杂类草组

27马蔺型

3.2 主要地面植被指标

由表1看出，共和县天然草地整体质量不佳，其中植被覆盖度大于80%的草地型仅有9个，小于80%、大于50%的草地型有12个，小于50%的草地型有6个；草地群落高度基本较小，利用方式基本以放牧为主；除马蔺型外，其他草地类型不可食杂草、毒草产量占总产草量比重不大。这主要是由于过度放牧造成的，也说明整个草地生态系统正在逆向演替发展。

3.3 功效系数和评价指标

根据公式①对植被盖度、植株高度、牧草经济类群产量9项指标进行功效系数计算,结果如表2所示。对某一特定草地型9项指标的功效系数进行分析，功效系数越大的指标在草地质量评价中对该草地型质量评价结果贡献率越大。根据公式②对各草地型评价距离进行计算并排序，结果见表3。综合评价距离最小、天然草地质量最好的为华扁穗草型（2.770），具高山柳的苔草、嵩草型天然草地次之（3.816）；综合评价距离最大、天然草地质量最差的为猪毛菜、驼绒藜型（6.160），评价结果基本与表1中天然草地主要地面植被指标相符。

表1 共和县天然草地主要地面植被指标

表2 共和县天然草地植被功效系数

续表2

表3 共和县天然草地评价距离指数及排序

4 小结

本研究利用功效系数法和距离法对共和县天然草地进行评价，综合选取了植被盖度、植株高度、牧草经济类群产量的9项地面指标作为评价基础数据，并将9项指标进行了极大型变量、极小型变量的区分，确保了评价指数和评价结果的正确性和客观性。根据评价结果，共和县质量最好的天然草地为华扁穗草型，质量最差的草地型为猪毛菜、驼绒藜型。

［1］ 何玲.利用综合评价法分析评价玛沁县天然草地质量［J］.黑龙江畜牧兽医，2011（11）：85-87.

［2］ 都耀庭.聚类分析法在高寒草甸生态系统健康评价中的应用——以青海玉树县为例［J］.土壤通报，2014，2（5）：307-313.

［3］ 马成德.用主成分分析评价青海湖流域各类型天然草地质量［J］.中国草食动物，2008，28（4）：48-51.

［4］ 严振英.利用功效系数法和距离法评价天然草地质量［J］.黑龙江畜牧兽医，2012（5）：98-99.

［5］ 吕效国，吕大梅，吴梅君，等.功效系数法与距离法相结合综合评价农作物［J］.安徽农业科学，2009，37（12）：5331，5369.

［6］ 若毛吉.应用主成分和灰色关联度分析法评价共和盆地天然草地产草量的影响因子［J］.草业与畜牧，2010（2）：13-16.

［7］ 孙建光，李保国，卢琦.青海共和盆地草地生产力模拟及其影响因素分析［J］.草业与畜牧，2005（4）：44-49.

［8］ 孟锦根.基于功效系数法的水质综合评价［J］.环保与移民，2016（11）：8-11.

Evaluation on NaturalGrassland Quality by Efficacy Coefficientand the D istanceM ethod

Zhao De
（Grassland Station ofGongheCounty，Gonghe813000，Qinghai，China）

Forevaluating thequality ofnaturalgrassland in Gonghe county synthetically，the primary ground vegetation indexwas used to calculate the efficacy coefficientand evaluation distance by efficacy coefficientmethod and distancemethod.The results showed that the bestquality naturalgrassland in Gonghe county was Blysmus sinocompressus Tang etWang style，and theworst was Salsola L，Ceratoides lateens（J.F.Gmel.）Reveal et Holmgren style，which was accorded with practice.It indicated that the efficacy coefficientand evaluation distance could beused toevaluate thequality ofnaturalgrassland.

efficacy coefficientmethod；distancemethod；Gonghe county；naturalgrassland；evaluation

S54

A

2095-3887（2017）04-0027-04

10.3969/j.issn.2095-3887.2017.04.007

2017-04-11

赵德（1968-），男，农艺师。研究方向：草地生态与牧草栽培。