奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床观察

李燕华

【摘要】目的：对奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的临床效果进行观察和分析。方法：选取自2014年7月到2016年7月入我院治疗的90例牙体牙髓病患者为研究对象，将其随机分成对照组和实验组，两组各45例，其中对照组采用常规方法进行治疗，实验组采用奥硝唑合剂进行治疗。记录两组患者的疗效并进行分析。结果：从治疗效果来看，实验组的总有效率为8 8.89%，对照组的总有效率为62.22%，实验组的治疗效果明显优于对照组；从不良反应来看，实验组的不良反应（13.34%）明显低于对照组的不良反应（42.39%），两组对比都具有统计学意义（p<0.05）。讨论：采用奥硝唑合剂对牙体牙髓病患者进行治疗，其治疗效果更为显著，并且能够有效降低不良反应的发生率，可以在临床上推广。

【关键词】牙体牙髓病；奥硝唑；合剂

所谓牙体病，指的是由牙体硬组织产生的疾病称之为牙体病，从广义上来讲，牙体病也包括了牙髓病。牙体牙髓病与癌肿、心血管疾病被世界卫生组织并称为人类的三大重点防治疾病。

作为常见的口腔性疾病，牙体牙髓病还包括了龋齿、牙体硬组织非龋齿性疾病。其中又以龋齿最为常见，龋齿多是由多种复合因素所导致牙体硬组织发生慢性的进行性病损，龋齿的主要表现是牙质无机质脱矿和有机质的分解。笔者为观察奥硝唑合剂对牙体牙髓病的临床疗效，特选取我院的90例病患作为观察对象，具体情况如下文所报道。

1资料与方法

1.1一般资料

选取从2014年7月到2016年7月两年内进入我院治疗的90例牙体牙髓病患者作为研究对象，所有患者除了性别和年龄之外，无其他差别。将这90例牙体牙髓病患者根据我院选定的治疗方法分成实验组和对照组两组，两组患者各45例。其中实验组男20例，女25例，年龄在25～69岁；对照组男27例，女18例，年龄在28～67岁。两组患者在性别、年龄以及病情等方面的差异无统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

首先，对对照组的45例患者采取常规方法进行治疗，具体方法为：用甲醛甲酚进行暂时性的封闭治疗，治疗期间观察这45例患者的临床症状是否发生明显的改善；如果发生了明显的症状改善，再采用根管充填剂进行永久性的充填治疗。

其次，对实验组的45例患者采用奥硝唑合剂进行治疗，具体的治疗方法如下所示：在樟脑酚棉球中加入奥硝唑合剂，然后对45例患者进行暂时性的封闭治疗，暂时性封闭治疗次数保持在1～4次之间，治疗过程中观察患者的临床症状的变化。

1.3疗效判定标准

仔细观察对照组和实验组患者治疗前后的症状以及治疗后不良反应的发生情况。其中临床疗效分为显效、有效和无效。显效患者的牙齿咀嚼疼以及放射疼痛等牙体牙髓病的临床症状消失，用X线检查后发现牙体牙髓病的病灶完全消失；有效：患者的牙齿咀嚼疼痛和放射疼痛等牙体牙髓病的临床症状有显著的改善，经X线的检查后，牙体牙髓病的病灶基本消失或者大范围的减小；无效：患者的牙齿咀嚼疼痛和放射疼痛等牙体牙髓病的临床症状并未得到明显改善，在X线检查后，牙体牙髓病的病灶还明显存在。

1.4统计学分析

本次實验研究的数据采用SPSS17.0统计软件进行分析和处理，计数资料以百分比（%）表示，采用X²进行检验，计量资料以（x±s）表示，采用t检验。若P<0.05，则有统计学意义。

2结果

2.1治疗效果对比

对照组和实验组两组患者的治疗效果对比如表1所示。

从表1中可以看出，实验组的45例患者中，采用奥硝唑合剂进行治疗后，具有显效的有28例，显效率为62.22%，有效的有12例，有效率为26.67%，总有效率为88.89%：对照组的45例患者中，用甲醛甲酚进行常规治疗后，具有显效的有13例，显效率为28.89%，有效的有15例，有效率为33.33%，总有效率为62.22%：实验组与对照组的疗效差异值P<0.05，差异有统计学意义。

2.2不良反应发生率对比

从治疗过程中以及治疗后的观察可以发现，实验组患者产生不良反应的概率为13.34%：对照组患者产生不良反应的概率为42.39%，实验组不良反应发生的概率明显低于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。

3讨论

作为口腔临床上最常见的口腔疾病之一，牙体牙髓病主要包括根尖周病、牙髓病等，其中，根尖周病又分为急性根尖周病和慢性根尖周病两种，一旦发生病变，就会使牙骨质、牙周膜以及牙槽骨等发生炎症。牙体牙髓病会引发患者的神经性疼痛，对患者的口腔功能产生极大的影响，从而显著影响患者的生活质量。

本文通过采用对照组和实验组的对比研究方法，实验观察了常规疗法和采用奥硝唑合剂疗法的治疗效果，从上文的结果中可以明显的看出，采用奥硝唑合剂治疗牙体牙髓病的疗效明显比常规治疗方法好很多。