文物保护视角下谈郑州市传统村落的保护利用

宋 文 佳

(郑州市世界文化遗产保护管理办公室，河南 郑州 450000)



文物保护视角下谈郑州市传统村落的保护利用

宋 文 佳

(郑州市世界文化遗产保护管理办公室，河南 郑州 450000)

以郑州市已被住建部门公布的22处传统村落和1处历史文化名村为调查对象，通过分析其保护利用情况，对在现代化浪潮的冲击下，如何进一步合理保护利用传统村落进行了探讨。

文物，传统村落，历史文化名村，老建筑

2012年，住房城乡建设部、文化部、国家文物局、财政部等部委联合下发《关于开展传统村落调查的通知》，要求开展传统村落的调查工作，并定义传统村落是指“村落形成较早，拥有较丰富的传统资源，具有一定历史、文化、科学、艺术、社会、经济价值，应予以保护的村落。”传统村落应符合传统建筑风貌完整、选址和格局保持传统特色、非物质文化遗产活态传承等三项条件之一[1]。其中传统建筑风貌完整一条明确要求：历史建筑、乡土建筑、文物古迹等建筑集中连片分布或总量超过村庄建筑总量的1/3，较完整体现一定历史时期的传统风貌。

截止到2017年，国家相关部门联合公布了四批国家级传统村落共4 157处。河南省住房和城乡建设厅也相继公布了四批省级传统村落。目前，河南省共有传统村落591处，其中国家级传统村落123处。郑州作为国家级历史文化名城，河南省省会，共有传统村落22处，其中4处为国家级传统村落，另有河南省级历史文化名村1处(见表1)。本文拟以郑州市22处传统村落和1处历史文化名村为调查对象，并以“传统建筑风貌完整”这一特色入选的传统村落为主要分析对象，从文物保护的角度分析传统村落的保护利用情况，并为如何进一步加强传统村落的保护和利用提出建议。

1 基本特点

郑州市的传统村落存在如下特点：1)分布不均。传统村落多集中于郑州市西南部，分别位于所辖县级市的登封、巩义、新密、荥阳和上街，郑州市区及中牟、新郑暂为空白，登封市数量最多，约占总数的43%。这与各地区自然环境、经济发展及历史文化积淀有着直接关系[2]。2)数量较少。郑州市传统村落的数量全省所占比例较小，与省内其他地市相比尚有较大差距。如相邻的洛阳市共有传统村落46处，平顶山市共有125处。究其原因，一方面，郑州市作为河南省省会，城市扩张迅速，合村并城力度强大，传统村落消亡过快；另一方面，个别乡镇政府对传统村落的概念理解不清，唯恐影响城镇化发展，申报不积极。3)多数村落符合“传统建筑风貌完整”这一要求。23个村落中共有16处村落中有县级以上文物保护单位。其中登封市徐庄镇柏石崖村作为豫西抗日先遣支队后方医院旧址被整体公布为河南省文物保护单位；巩义市海上桥村中有21处民居被公布为省保单位，名称为海上桥村传统民居；方顶村中有4处民居被公布为省级文物保护单位，名称为方顶村传统民居。此外，巩义康店镇康南村中的南大园古建筑群、康家栈房、王氏石坊均属于全国重点文物保护单位康百万庄园的重要组成部分。其余传统村落如新密市刘寨镇吕楼村、荥阳市高山镇石洞沟村也分别保存有多处文物点或历史建筑。

2 保护利用现状

2.1 保护规划编制情况

23处村落中有5处村落已编制了整体保护规划。分别是登封大金店镇大金店老街、巩义海上桥村保护发展规划、荥阳高村乡油坊村、荥阳石洞沟村和上街方顶村。保护规划除了对传统村落演变进行梳理分析对村落发展所依托的自然生态环境提出保护整治意见外，重点主要保护古村格局肌理、传统街巷、文物保护单位、传统风貌建筑、非物质文化遗存等，并对资源的可持续利用、旅游发展进行统一的要求和规划，是传统村落开展合理保护利用的必要前提条件。

表1 郑州市传统村落基本情况表

2.2 资源开发利用情况

除登封大金店老街、方顶村居民多已搬迁外，其余村落保持有常住居民，“空心村”的情况尚不严重，利用传统村落历史文化和自然资源进行旅游开发项目也并未立刻上马。可以说，郑州市的传统村落除了受到居民自身拆旧建新行为和房屋自然损毁等影响外，外界干扰不大，传统村落尚未造成新的破坏性的冲击，但传统村落的非物质文化遗产和历史建筑也尚未得到有效的开发和保护。

2.3 文物保护情况

由于地方政府和文物部门的重视，传统村落中的文物资源保护工作成效显著。目前，部分传统村落中文物保护单位尤其是古建筑类已相继开展保护维修工作，如荥阳高村乡油坊村的河南省级文物保护单位秦氏旧宅、郑州市级文物保护单位秦氏家庙已进行了维修保护。大金店老街里的全国重点文物保护单位南岳庙，郑州市级文物保护单位中正堂正在开展修缮保护工程。方顶村传统民居、海上桥村民居等列入文物保护单位名单的文物建筑也均已编制保护维修方案，逐步开始保护维修工程。但整体来看，文物建筑本体虽然得到了妥善保护，开放利用工作尚未有效跟进。

3 问题分析及建议

3.1 历史建筑保护状况有待提高

传统村落中，被公布为文物保护单位的建筑只占整个村落民居建筑中的一小部分，大部分具有历史和艺术价值的民居类历史建筑尚未得到有效保护。如大金店老街中，不少民居因长期空置无人维护，残损严重。由于村落中大部分建筑都属于私人所有，村民往往无力承担修缮所需大量资金，或者不能按照历史建筑保护的原则去修缮，“修缮性破坏”现象屡见不鲜。在产权所有人缺乏维修保护的意识和动力的情况下，尚需要文物、规划等相关部门委托专业的设计单位，对建筑进行“分级评估”[3]，对不同价值的历史建筑分别采取不同的修缮方法，既保持历史建筑的风貌，又要完善老建筑内部现代设施，为村民提供良好的居住环境。

3.2 保护管理模式需要创新

目前，国内部分传统村落倾向于采取通过购买老建筑的产权进行保护开发。如上街方顶村已由房地产商购买并进行商业化的开发经营。还有一些村庄采用村集体融资+个人股份经营、村民自主经营等模式[3]。产权统一的好处是可以充分吸收社会资金，不单纯的依靠政府部门的力量，但也可能存在商业化开发过度，开发商与村民利益相冲突等弊端。由于传统村落的性质和特点不同，要以原住居民生存和发展需要为前提，不断完善和探索新的保护管理模式，使传统村落在保护中求发展，在发展中获得更好的保护。

3.3 传统村落的整体保护利用需进一步加强

历史遗迹是村落历史文化的见证，但不是村落的全部[4]。在传统村落的保护利用上，一方面，要结合村落的特点，利用文物保护单位和历史建筑突出传统村落的文化特色和历史价值，开发旅游特色资源；另一方面也要加强对传统村落周边自然环境的整治和保护，开辟生态旅游。努力做到传统村落的生态保护和资源开发的有机结合，促进传统村落的可持续发展。

[1] 住房城乡建设部，文化部，国家文物局财政部.关于开展传统村落调查的通知[EB/OL].http://www.gov.cn/zwgk/2012-04/24/content_2121340.htm.

[2] 刘先辉.河南传统村落的空间分布及其影响因素[J].河南科技大学学报(社会科学版)，2016，34(3):5-9.

[3] 吕红医,杨晓林.河南省传统村落保护与利用研究[J].中国名城，2016(4):84-89.

[4] 曹 易,翟 辉.我国传统村落的保护性利用研究[J].昆明理工大学学报(社会科学版)，2015(2):97-103.

Discussion on the protection and utilization of traditional villages in Zhengzhou from the perspective of cultural relics protection

Song Wenjia

(ZhengzhouWorldCulturalHeritageProtectionAdministrationOffice,Zhengzhou450000,China)

Taking the 22 traditional villages and 1 historical cultural famous villages in Zhengzhou had been released by construction department as the research object, through the analysis on its protection and utilization situation, under the modernization wave impact, discussed how to further reasonable protection and utilization of traditional villages.

cultural relics, traditional village, historical culture famous village, old building

1009-6825(2017)17-0020-02

2017-03-18

宋文佳(1986- )，女，硕士，馆员

K928.71

A