探讨循证护理在神经根型颈椎病患者护理中的效果

李东华

探讨循证护理在神经根型颈椎病患者护理中的效果

李东华

目的探究循证护理对神经根型颈椎病患者的应用效果。方法选取64例2015年7月—2016年9月的本院神经根型颈椎病患者做研究，随机分两组，每组32例，观察组给予循证护理，对照组给予常规护理，比较疾病认知评分、护理满意评分，生活质量评分。结果观察组疾病认知程度各项评分较高，且护理满意评分达到（95.43±2.70）分，生活质量各项评分高于对照组，观察组更具优势，P＜0.05。结论循证护理干预对神经根型颈椎病患者的应用效果非常显著。

循证护理；神经根型颈椎病；护理效果

在各类颈椎疾病中，神经根型颈椎病最为常见，其临床症状表现为患者手部、上肢、颈肩部酸胀麻木[1]。为了研究循证护理对神经根型颈椎病患者的应用情况，选择2015年7月—2016年9月收治的64例神经根型颈椎病患者进行研究

1 资料和方法

1.1 一般资料

此研究选择64例在2015年7月—2016年9月于本院接受治疗的神经根型颈椎病患者作为研究对象。纳入标准：符合神经根型颈椎病的诊断标准，对研究知情且签署同意书的患者。排除标准：对研究持反对态度的患者，患有严重心、肺、肝、肾功能障碍的患者，患有精神类疾病的患者，处于妊娠期的女性患者。

按随机数表法分成观察组、对照组两组，每组32例患者。观察组男性17例，女性15例；平均年龄（40.13±8.61）岁；初中及以下文化水平患者19例，高中文化水平患者10例，大专及以上文化水平患者3例。对照组男性19例，女性13例；平均年龄（40.22±8.57）岁；初中及以下文化水平患者21例，高中文化水平患者9例，大专及以上文化水平患者2例。两组患者以上资料数据差异无统计学意义，P＞0.05，。

1.2 方法

对照组给予常规护理，观察组开展循证护理，内容包括下列几点：

（1）建立小组。结合相关期刊、文献、数据库，总结、归纳护理方案。将技能熟练的护士加入小组，邀请循证护理专家对组员进行培训。

（2）心理干预。待患者入院后，医护人员需主动与其进行沟通，建立良好的护患关系。详细介绍本院环境及相关医疗器械，对于患者的疑问应尽快解答。若患者产生负面情绪，分析其诱因再采取针对性心理辅导，给予足够的尊重。

（3）环境干预。根据患者的喜好对病房进行适当布置。保持室内的干净整洁，可播放轻柔和缓的音乐。

1.3 观察指标

比较两组神经根型颈椎病患者的疾病认知程度以及护理满意情况和生活质量量表（GQOL-74）的分值[2-3]。疾病认知程度：使用本院自行设计的量表进行判定，包括颈椎病知识、疾病态度、疾病预防3项，100分制，分值越高代表患者对于神经根型颈椎病的认知程度越高。

护理满意情况：借助本院自设的问卷进行调查，总分100分，分值越高，患者对于护理干预的满意度越高。

GQOL-74量表：包含物质生活、社会功能、心理功能、躯体功能4项，总分100分，分值越高代表患者的生活质量越高。

1.4 统计学处理

此研究的观察指标数据采用SPSS 22.0统计学软件进行处理分析，以（均数±标准差）的形式表示两组患者的疾病认知分值和护理满意分值以及GQOL-74量表分值，采用t检验，若P＜0.05，则两组患者差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组神经根型颈椎病患者疾病认知程度情况比较

观察组患者护理后的3项指标分值高于对照组，P＜0.05，具体情况见表1。

表1 对比两组患者的疾病认知程度（分）

2.2 两组神经根型颈椎病患者护理满意情况对比

对照组护理后，护理满意分值为（77.58±3.69）分，观察组分值为（95.43±2.70）分。观察组分值高于对照组，t=22.08，P＜0.05。

2.3 两组神经根型颈椎病患者GQOL-74量表情况比较

观察组在护理前后的4项分值分别为：物质生活（58.79±3.61）分、（73.75±3.53）分，社会功能（57.63±3.76）分、（74.51±3.68）分，心理功能（56.74±3.12）分、（73.07±3.55）分，躯体功能（54.64±3.26）分、（70.52±3.78）分。对照组分别为：物质生活（58.44±3.13）分、（62.58±3.10）分，社会功能（57.03±3.16）分、（62.22±3.06）分，心理功能（56.83±3.43）分、（61.86±3.84）分，躯体功能（54.36±3.53）分、（61.17±3.21）分。观察组护理后的4项指标分值较对照组高，P＜0.05。

3 讨论

神经根型颈椎病指的是患者颈椎间盘发生退行性病变，此部位一旦受到外力，平衡将被打破，致使周围组织结构遭受压迫、刺激。选择合适的护理方法有助于控制、改善病情[4]。

观察组接受循证护理，其优势有：建立小组，提高护理质量、效率[5]。心理干预，促使患者正确面对疾病和医护工作[6]。环境干预，缓解患者的陌生感、排斥感[7]。宣教、训练干预，提升患者自理能力以及疾病认知度[8]。疼痛干预，减轻患者疼痛。

观察组患者疾病认知程度3项评分较对照组高，护理满意评分（95.43±2.70）分，GQOL-74量表4项指标评分均在70～80分，优于对照组，P＜0.05。

综上所述，对神经根型颈椎病患者实施循证护理有助于提高其疾病认知程度和满意度、改善生活质量。

[1]许倩瑜.神经根型颈椎病患者应用循证护理的效果观察[J].中国现代药物应用，2016，10（7）：198-199.

[2]杨谢.对行颈椎前路手术的脊髓型颈椎病患者进行循证护理的效果观察[J].当代医药论丛，2016，14（22）：165-166.

[3]黄早早，罗汉华，龚玉枝，等.延续护理方案在神经根型颈椎病中的应用效果研究[J].中外医学研究，2016，14（12）：111-113.

[4]袁红网，许红梅，雷春华.中西医结合延续护理对神经根型颈椎病患者的身心影响[J].中西医结合护理，2015，1（2）：46-48.

[5]熊桂华，孙慧丽.循证护理对颈椎病急性期（血瘀气滞型）的疗效观察[J].中国医药科学，2015，5（24）：114-116.

[6]王喜霞，岳丽娜.探讨中医护理临床路径在神经根型颈椎病患者中的应用效果[J].中国卫生标准管理，2016，7（16）：192-193.

[7]喻雯.中医护理临床路径在神经根型颈椎病住院患者中的应用效果探讨[J].中医临床研究，2016，8（36）：19-20.

[8]黄丽钗，林如，黄华清.治病求本原则在神经根型颈椎病患者健康教育中的应用[J].护理实践与研究，2016，13（20）：137-138.

The Effect of Evidence-based Nursing in Patients With Cervical Spondylotic Radiculopathy

LI Donghua Department of Burns, The Fifth Hospital of Huangshi County,Huangshi Hubei 435005, China

ObjectiveTo explore the effect of evidence-based care on patients with cervical spondylotic radiculopathy.Methods64 patients with nerve root type cervical spondylosis in our hospital from July 2015 to September 2016 were studied And randomly divided into two groups,32 cases in each group.The observation group was given evidencebased nursing, while the control group was given routine care.QOL scores, disease cognitive score, nursing satisfaction score and quality of life score were compared between two groups.ResultsThe scores of disease cognition in observation group were higher.The scores of nursing satisfaction reached (95.43 ± 2.70) points, and the scores of QOL were higher than those of the control group.The observation group had more advantages,P＜0.05.ConclusionThe application of evidence-based nursing intervention in patients with nerve root type of cervical spondylosis is very effective.

evidence-based care; nerve root cervical spondylosis; nursing effect

R472

A

1674-9308（2017）14-0240-03

10.3969/j.issn.1674-9308.2017.14.131

湖北省黄石市五医院烧伤科，湖北 黄石 435005