“一带一路”背景下宁夏产业结构升级与贸易结构优化的相关性分析

赵翊

摘 要：“一带一路”战略对宁夏贸易开放和产业升级提出了要求，通过对2001—2013年宁夏出口贸易结构和产业结构变化进行相关性检验，得出宁夏出口贸易结构和产业结构变化具有正向相关性，但相关性影响不明显的结论，进而对宁夏产业结构升级和贸易结构优化提出以下建议：积极融入“一带一路”开放型经济建设，推动贸易结构优化；优化出口商品结构，带动产业升级；产业结构与贸易结构实现良性协调发展，以产业结构升级推动贸易发展，同时以贸易结构优化倒逼产业结构升级。

关键词：产业结构；贸易结构；相关性；宁夏

中图分类号：F740 文献标识码：A 文章编号：2095-3283（2016）12-0004-04

一、研究背景和意义

习近平总书记于2013年提出的“一带一路”合作构想为开放的亚太地区发展提供了新的思路，更为我国向西开放，与中亚、阿拉伯地区加强合作提供了良好的发展契机。西部少数民族地区与上述国家宗教信仰和风俗习惯相近，在我国向西开放中具有得天独厚的条件。宁夏地处我国西部，是全国唯一的省级回族自治区，在我国向西开放战略中具有重要地位。当前宁夏存在传统产业特别是“两高一资”等产能过剩产业比重过高问题，同时宁夏承担“一带一路”战略支点的任务，宁夏外贸需要发挥民族特色和地区优势，大力扶持发展清真食品和穆斯林用品、羊绒及其制品、生物制药、回族医药、穆斯林文化产品的外贸产业，这些新兴战略性产业要在宁夏外贸中发挥更大作用，因此宁夏的产业升级与外贸优化面临共同的调整需求。

为实现“经济开放”和“产业转型升级”的双重目标，推动贸易发展的“贸易结构”和引导产业发展的“产业结构”必须要达到协调优化发展。本文通过对宁夏产业结构与贸易结构相关性的分析，探索宁夏外向经济和产业结构优化升级的协调发展建议。

二、相关研究及文獻回顾

国外学者对于对外贸易结构和产业结构的研究大部分集中在对外贸易结构和产业结构对经济增长影响方面。Xiaohui Liu、Peter Burridge、 P. J. Sinclair （2002）以中国为研究对象，对经济增长、国际贸易、FDI三者之间关系进行了分析，他们利用时间序列对各个变量间进行了协整检验，发现经济增长、国际贸易、FDI三者之间存在相互促进的因果关系，并且在开放性政策环境下表现出相互加强作用。Worz （2004）运用技术溢出效应理论来研究对外贸易结构，认为技术密集程度高的产品比技术密集程度低的技术溢出效果更明显，因此技术密集型产品的净进口额的增加可以扩大技术溢出效应，从而使本国生产函数得以扩张，进而在更大程度上促进本国经济增长，他从技术角度强调了对外贸易结构对产业结构的影响。

国内学者对对外贸易结构和产业结构进行了广泛深入研究，在20世纪末期，主要以理论研究为主，大都集中在对外贸易结构以及产业结构对经济增长的影响分析上。随着经济全球化的深入，21世纪初，研究对象集中在对外贸易结构和产业结构的关系层面，而且开始有大量的学者借助于实证分析方法。蓝庆新、田海峰（2002）证明了贸易结构变化和经济增长转型之间存在相互促进、相互依赖的显著线性关系。张燕、陈漓高（2007）就对外贸易在产业升级中的影响程度和影响方式进行了分析，指出了通过对外贸易实现产业升级的路径。崔玮（2010）认为发展中国家通过加工贸易参与资本密集型产品国际分工能够促进本国产业升级，即使参与劳动密集型产品国际分工仍有可能对产业结构优化产生积极作用。孔炯炯（2014）研究发现，出口贸易结构对产业结构有正向影响作用，且该影响作用会随时间推移逐渐增强；而进口贸易结构对产业结构存在负向影响作用，该影响作用在短期内抵达峰值后会随时间推移而逐渐弱化。

综上，研究贸易结构和产业结构互动关系的技术方法基本形成，将这一成熟的研究方法运用到具体省市及少数民族地区，会使研究更具针对性，本文正是在此基础上研究宁夏回族自治区的外向经济优化及产业升级。

三、研究方法和模型设定

（一）研究指标的选择

借鉴国内学者最常用的研究方法，我们参考蓝庆新、田海峰（2002）的指标选取和构建方法，设定经济总量指标有n个产业组成部分，总的指标值为：

（二）数据来源和说明

本文数据来自2001—2014年宁夏统计年鉴，由于统计数据的限制，将产业按照第一、第二、第三产业分部门计算。出口按照农副产品、轻纺产品、工矿产品来分类计算。由于宁夏进口量普遍偏小，且仅按贸易方式进行统计，因此不能获得与出口同类的统计数据，所以本文只能舍弃进口结构的分析，仅分析产业结构和出口结构的相关性。

四、实证分析

（一）数据计算结果和分析

利用宁夏统计年鉴（2001—2014）收集到的数据，按照公式（3）和（4）分别计算产业结构和出口结构的变化值，结果见表1：

为清楚看到宁夏产业结构和出口结构变化的趋势，我们将表1数据做成折线图，如图1所示：

由表中数据和折线图可清晰看出，2001—2013年宁夏产业结构变化序列平稳，没出现过大波动，仅出口结构在2002年波动较大，与2001年美国新经济结束高增长、全球经济经历短周期震荡有关。

（二）宁夏产业结构和出口结构变化值序列的稳定性检验

1.单位根检验

依据计量经济学对时间序列平稳性的假定和要求，在进行序列关系的检验前，要进行序列的平稳性检验，本文采用ADF方法进行单位根检验，结果见表2：

由表2可知，在5%显著水平下，产业结构拒绝原假设，出口结构在1%显著水平下拒绝原假设，序列具有平稳性。因此，产业结构与出口结构可以进行协整检验。

2.协整检验

本文采用Johansen协整检验，分析宁夏产业结构与出口结构变化之间是否存在长期均衡稳定关系，结果见表3：

由表3可知，宁夏产业结构变化与出口结构变化时间序列存在均衡稳定关系，协整关系系数为0.711，表明二者具有正向关系，产业结构和出口结构的发展相互促进。从宁夏2001—2013年各产业值分析，宁夏第一产业、第二产业、第三产业平均比值为1：4.8：4.2，出口产品中，农副产品、轻纺产品、工矿产品出口额平均比值为1：4.6：21.4。可以看出制造业在宁夏产业和出口产品中占绝大比例，二者呈现相互正向的影响。

3.格兰杰因果检验

滞后两期的Granger检验结果如表4所示：

由表4可以看出，宁夏产业结构变化与出口结构变化互相不为对方的Granger原因，表明宁夏产业结构变化和出口结构变化的相互影响作用不明显。

五、结论及建议

实证检验结果表明，宁夏产业结构的变化和出口结构的变化没有表现出太强的因果关系。根据理论和经验分析，进口结构应该会对产业结构造成正向的冲击和影响，但囿于统计数据的不完整，本文无法分析宁夏进口结构变化对产业结构变化的影响。同时宁夏产业结构变化和外贸结构变化波动很小，基本稳态发展，表明宁夏外向型经济特征不明显，受外部产业冲击和宏观经济变动的干扰性不强，产业升级和对外开放亟需政策的刺激和引导。根据本文的分析结果，提出以下政策建议：

（一）积极融入“一带一路”开放型经济建设，推动贸易结构优化

宁夏结合自身优势和内陆开放经济建设的契机，更兼依靠中阿博览会的良好平台，提出了要成为我国“一带一路”建设的战略支点的目标定位。宁夏要抓住这一有利契机，充分利用面向阿拉伯国家开展对外经济贸易合作的地理条件和人文优势，大力发展对阿技术和服务产业合作，积极推进清真食品和穆斯林用品、羊绒及其制品、生物制藥、回族医药、穆斯林文化产品等新兴战略性产业建设，优化贸易结构，转变以能源和工矿产品为主的贸易结构。

（二）优化出口商品结构，带动产业升级

2001—2013年宁夏农副产品、轻纺产品、工矿产品平均出口比值为1：4.6：21.4，基本与宁夏第二产业比重相符。尽管通过相关性检验和协整检验得知宁夏产业结构和出口结构存在正相关，相关系数为0.711，基本符合宁夏产业结构变化和出口结构变化的时间序列，然而在Granger检验中却发现二者不互为对方变化的原因，这可以从宁夏产业结构变化和出口结构变化基本无波动这一特征找到原因。由于宁夏对外开放度十分低，很难受到外部经济环境变化的影响，因此，宁夏应抓住“一带一路”建设契机，进一步扩大对外开放，大力发展对外贸易特别是对中东阿拉伯国家的贸易，以清真食品和穆斯林用品、光伏产品、生物制药、穆斯林文化旅游等新兴战略产业产品的贸易发展来优化出口商品结构，同时推动宁夏打破第二产业一支独大的产业格局，积极发展高新技术产业和文化服务产业，实现产业结构升级。

（三）优化进口商品结构，加快产业结构升级

传统国际贸易理论和实证分析结果表明，一国进口结构变化往往与产业结构变化存在很强的正向影响和Granger因果关系的内在逻辑。尽管因为统计数据的缺失，我们无法具体检验宁夏进口结构和产业结构的关系，但从宁夏主要进口商品看，以石油化工制品、工业矿物及其制品为主，同时在进口方式中，以2013年为例，一般贸易占进口总额比重达90%，来料与进料加工仅占0.69%，进口贸易方式的这一突出特点说明宁夏外贸进口商品附加值普遍偏低，对产业升级刺激作用有限。因此应加大进口商品比重，通过优化进出口商品结构来促进产业结构调整，加快产业升级，

（四）产业结构与贸易结构实现良性协调发展

良性的产业结构变化和贸易结构变化应相互协调发展，以产业结构升级推动贸易发展，同时以贸易结构优化倒逼产业结构升级。宁夏产业结构和贸易结构在越来越开放的经济环境下表现出更明显的相互影响，这就需要加大政策引导和扶持力度，大力发展高附加值的新兴产业，努力开拓宁夏对外贸易的新格局，转变贸易增长方式，优化贸易结构，以高新产业的发展支持贸易结构的优化，以贸易结构的优化来促进技术、智力的开发和引进，推动产业结构升级。

[参考文献]

[1]蓝庆新，田海峰. 国贸易结构变化与经济增长转型的实证分析及现状研究[J].株洲工学院学报，2002（2）.

[2]张燕，陈漓高.从对外贸易角度看中国产业升级的路径——基于投入产出法的实证分析[J].世界经济研究，2007（12）.

[3]黄庆波，范厚明.对外贸易、经济增长与产业结构升级——基于中国、印度和亚洲“四小龙”的实证检验[J].国际贸易问题，2010（2）.

[4]张明志，马静.产业结构影响中国贸易收支失衡的理论分析与实证检验[J].国际贸易问题，2012（1）.

[5]孙晓华，王昀.对外贸易结构带动了产业结构升级吗？——基于半对数模型和结构效应的实证检验[J].世界经济研究，2013（1）.

[6]熊艾伦，蒲勇健.向西开放战略下西部省份开放类型比较与格局构建研究[J].经济问题探索，2013（2）.

[7]王睿，陈德敏.西部地区向西开放总体战略构想研究[J].中国软科学，2013（4）.

[8]孔炯炯.我国进出口贸易结构对产业结构的影响——基于VAR模型的实证分析[J].湖南社会科学，2014（1）.

[9]历英珍，倪伟清.我国加工贸易出口对产业结构优化升级的影响——基于半对数模型和协整分析[J].浙江树人大学学报，2014（5）.

（责任编辑：郭丽春）