叙事视角对叙事效果的影响

徐洁琼

摘要：叙事视角对叙事效果的影响是非常巨大的，一件事是否能够说清、说透、说深入，都与叙事视角有很大的关系。因此，掌握叙事视角对于叙事来说非常重要。本篇论文，旨在探寻良好的叙事视角，帮助人们更好的叙事，这叙事不仅仅是电视节目，还包括讲故事、演讲、写小说等等。

关键词：叙事视角；叙事效果

叙述视角，是叙述语言中对故事内容进行观察和讲述的特定角度。同样的事件从不同的角度看去就可能呈现出不同的面貌，在不同的人看来也会有不同的意义。

分析《今日说法》节目之 2016世界家庭日——寻找爱的法则：失控的愤怒这一期。节目一开始就以第三人称讲述：“深夜乡村小饭店，危险毫无征兆的靠近。”接着就是当事人讲：“睡了还不等5分钟，这不就看到外头着火了。”接着就是一名警察说：“像我从警将近30年，遇见的这类案件，还是头一次。

3句话，3个人说，开头的叙事视角，非常的丰富。接着第三人称讲述事情的结局：“短短两分钟，三个无辜的生命，永远逝去。”

结果置先，但是谁杀的，杀了谁，并未说，制造悬念。

当事人一男士接着说：“我就给我媳妇打电话，打好几个没人接。”

没有直接说，用间接的方式表达了也许他媳妇也是受害者，留下悬念。

当事人一女士出现说：“我没想到把我10岁的孙子，也给扎死了。”

交代其中的一个死者，还有10岁的孩子，为什么孩子还会惨遭毒手，不可思议，留下悬念。

第三人称说：“赌博、争吵、复合、再争吵，这样的反复让婚姻走到尽头。”

原来，这是一场情杀，与婚姻有关，与赌博有关。

接着当事人一女士说：“他就说他不耍了，我耍这些我把20万一套楼房都输进去了。

接着杀人凶手出现说：“不但不劝和，而且还出鬼。

女士说凶手要改过不赌了，凶手说女士不但不劝和，而且还出鬼。两人的矛盾出现，凶手的不满和女士的不满都表达了出来。

接着被杀妻子的微信语录出现：“这一切应该告一段落了，分手容易，相守难。

妻子的无奈，情感的纠葛，揭示出这一段婚姻的坎坷。

接着第三人称说：“是什么矛盾，让他做出如此疯狂的举动，今日说法2016家庭日系列之失控的愤怒即将播出。

到这，我们才知道这只是一个片头。但就是这样一个简单的片头，却采用了很多人的叙事视角去讲述这件事。每人截选了一句话交代一个信息点，第三人称加以补充。告诉我们这是一场婚姻的情杀案件，凶手好赌对女方家人的不满，嫌不劝和。女方及家人对男方好赌成性的无奈以及他连小孩都杀的震惊。

这种叙事手法是可以肯定的，它没用正叙的方式以第三人称娓娓道来，也没用演员的方式把它以真实再现的方式演出来，也没有把当事人的话，全部按顺序呈现。而是有选择性的截取，而且是每个当事人都说一句话，第三人称偶尔配合的说一句。不断跳跃的画面和完全不连接的语言，给人以冲击力、跳跃性，在碎片化的信息中，让人总结出，这大概是件什么事？给人想象、联想、判断的空间，留下悬念。

节目进入深入调查阶段，矛盾点也在这一部分出现，一个张根锁两种解读。

张根锁的大哥和二姐说：“张根锁性格很好，除了赌钱没什么毛病，很胆小连鸡都不敢杀，村里有人死了，晚上都不敢出门。很疼爱自己的妻子，舍不得让她干农活，都自己干。”

妻子的母亲和妹妹说：“张根锁就像土匪一样，还打老婆，说话不靠谱。”

张根锁说：“妻子的母亲和妹妹，表面一套、背后一套，都可狠了。

岳母说：“张根锁赌钱以后，他妻子只是说他。”

张根锁说：“他妻子因为他赌钱经常打他，打的特别狠，拿刀指划他，拿板凳砸他，他下不了手。”

岳母说：“前年冬天他就保证不赌了，可他妻子怀孕后他又赌。”

张根锁说：“我就去年赌了。”

张根锁和家人说：“妻子之所以和他离婚都是她的家人从中挑拨，不往好了劝，就往散了逼。”

妻子的母亲和妹妹说：“从来都没有干涉她的决定，没有说要拆散他们。是她自己决定要离婚的。”

张根锁说：“每次在他的哀求下，妻子就答应不再离婚，可回到妹妹那，她又说还是得离，若这次和他回去，家人都不认她了。”

妻子的妹妹说：“每次单独谈的时候，张根锁就威胁他，若和他离婚，他就自殺，拿出剪刀自残，我姐每次回去，手上都是剪刀印。”

从这段话中，我们可以看出每个人在陈述观点的时候，只说部分事实，这部分事实的选取都是在为自己辩护。

节目的最后，主持人从事件当中走出来，以一个旁观者的视角和心理咨询师分析这个事件，提出了很多当事人的不足以及如何改进的方法。

我们可以看出整个的叙事视角，节目尽可能的采访到每一个当事人、旁观者，他们看到的、想到的，尽可能全面的还原事件的真相和原由。而在这一基础上又运用聚敛思维的能力，客观、冷静的分析并且提出面对这一问题时解决的最佳方案。

总的来说，光听某一个人的一面之词是不行的，节目的优点就是采访的对象特别多，当事人、当事人的家属、事件的旁观者、邻居的大妈、警察。采访的问题也很有意思，问双方同样的问题，却得到完全不同的回答。而节目选取话语时就会把同一问题的不同回答剪接到一起，形成鲜明对比，让观众更觉得双方矛盾的尖锐，形成自己的判断力，虽然这样更难以确定真相，但却真实反映了双方的心理、性格、情感态度，这也为专家的解读奠定了基础。

而专家的解读很有必要，这也是节目播出的目的，以爱的法则为题，就是从众多的案件中，选取典型案例去分析。所以，节目的叙事视角也都是有选择和侧重的。节目从张根锁的错误中，总结经验，给大众提示，如何经营婚姻，家人如何与子女相处等，有普遍的实际意义。

可见，叙事视角对叙事效果的影响是巨大的，特别是导向问题。要想趋于客观、真实，就要让每人都发言；要想正确引导，就要找出问题、建言献策，给出改进的方法。只有这样，观众在看的时候，不仅是同情、惋惜、反思还有启示。

可见叙事视角必须要不断深入，步步追问，才能到达事件的核心，了解事情的真相，在寻求原因的路上不能浅尝辄止，而应多方探索，知道原因是复杂的。最后再提炼总结，才能得出正确的判断和结论，给出一个最佳的方案。

参考文献：

[1]廖军.视觉艺术思维.[M].中国纺织出版社.2013-6endprint