抄书，值得被原谅吗？

电视剧《锦绣未央》正在热播，并创下收视率双网第一的成绩，但小说原著却被爆出抄袭问题。事实上，该作三年前已经被爆抄袭了200多部作品，此次改编电视剧热播，致使抄袭事件再次成为热点，不少关注者因此质疑，“既然早已爆出抄袭，为何还能改编、播出，名利双收？”

抄袭现象层出不穷，对于抄袭的争论也从未间断……

●正方：模仿还是抄袭？黑白不总是分明

抄袭的问题，和知识产权有关，知识产权的问题，要历史地看，我们批评抄袭，不仅因为它违反法律，同时也违背道德。

从消费者的角度看，抄袭与否并不影响消费者的权益，比如一部小说，是不是抄袭不影响阅读的快感，甚至还有些人为盗版辩护，觉得盗版更便宜，有利于传播。

从生产者的角度看，抄袭当然会损害他的权益，包括精神上和物质上的权益，抄袭打击了生产者的首创精神。这没有问题，问题在哪儿呢？问题出在技术上的判断非常麻烦，如果抄袭者一字不改，那倒是简单了，但还有一种，就是模仿，这就非常难判定了。

文学理论中有一个概念，叫作互文性，简单地说，你的文章里有别人的文章，别人的文章里有你的文章，因为所有的创作，都是建立在前人的基础上，文学作品中，模仿和抄袭的界限往往非常模糊，判定起来就特别难。

●反方：成本不断提高，抄袭是短视行为

抄袭问题确实存在，但关键不在认知上，而是社会环境的问题。首先，确实有一些读者、消费者，不在乎作品是怎么来的，只要好看就可以了，作者的道德问题，不能成为他选择的前提。其次，那些出版、播出、再制作的公司、平台，他们有很多规避风险的办法，比如他们会和作者在合同中约定，作者要保证原创性，这样他们就能毫无负担地出版、播放。

归根结底，出现这样的问题，和社会功利化的趋向有关，说白了就是笑贫不笑娼，好看、有影响力、有粉丝就成，都是结果导向，没人在乎过程。

一个人抄袭，法律判定他道歉赔偿，但不影响他从这个抄袭的作品上获利、獲得名声，甚至尊严都不受影响，依旧有粉丝喜欢他，他为什么不抄呢？

●中间派

大多数的社会发展都经历着类似的过程，抄袭——发展——反抄袭。美国人抄袭英国人之后，迅速开始推行知识产权，自己不抄了，更不许别人抄他，日本人成功了，也不许再抄了。这就是知识产权保护，别人写的，你想用，可以，拿钱来买。

不过，世界上也有一派反对知识产权保护的学者，他们认为，过度的保护，给技术和产品设置太多的权利人，最终会阻碍知识传播、阻碍技术的推广和进步，阻碍社会的发展。典型的案例是特效药，如果每一种特效药的知识产权都得到严格的保护，那么世界上就会有许多病人看不起病、吃不起药。所以迄今为止，仍有一些国家的法律，在药品的知识产权保护上保持着保守的态度。