慢性阻塞性肺疾病临床治疗效果观察

代春梅

[摘要]目的：观察并分析对慢性阻塞性肺疾病进行治疗的临床治疗效果。方法：选择本院2015年6月至2016年7月接收并治疗的慢性阻塞性肺疾病患者48例作为本研究的研究对象，对其临床资料进行回顾性分析，将患者分为观察组和对照组，每组24例。对照组采用常规治疗，观察组采用综合治疗方法。比较两组的疗效。结果：观察组的治疗效果优于对照组，观察组的有效治疗率高于对照组，P<0.05，差异有统计学意义。结论：对于慢性阻基性肺疾病患者，在治疗中采用综合治疗，能提高患者的疗效，改善患者的症状，提高治疗效率。

[关键词]慢性阻塞性肺疾病；临床治疗效果；比较分析

从流行病学的调查结果来看，慢性阻塞性肺疾病的发病率在这种背景下表现出了逐年上升的趋势，这种病情的发病率存在有增无减的状态，根据统计，我国慢性阻塞性肺疾病的发病率已经能够占到8%～10%，每年因为這种疾病致残的患者大约会涉及到500万，甚至达到1000万，患者死亡率能够达到100万左右。所以，基于此强化对慢性阻塞性肺疾病的研究工作也开始成为现如今亟待解决的一个重要的问题，但是当前临床对于这种疾病进行治疗方法较为单一，本研究为了更好地分析慢性阻塞性肺疾病临床治疗的效果，特选择本院所收治的48例患者进行分组对照研究，结果取得满意成效，现将主要研究情况报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

在这项研究中，所有受试者都选择本院2015年6月至2016年7月接受治疗的慢性阻塞性肺疾病患者，共48例，将所有患者随机分为观察组和对照组，每组各24例。在对照组患者，男性患者11例，女性患者13例，最大年龄为78岁，最小年龄56岁，平均年龄（62.5±6.2）；观察组患者中，男性患者12例，女性患者12例，最大年龄80岁，最小年龄52岁，平均年龄为（65.4±8.2）岁。本研究所有患者经过临床检验和诊断，通过中华医学会呼吸病学慢性阻塞性肺疾病学组所制定的《慢性阻塞性肺疾病的诊断指南》的诊断，所有患者一般资料采用统计软件进行检验，P>0.05，差异不具有统计学意义，可比较。

1.2方法

为本研究的对照组患者选择采用常规的治疗方法进行治疗，观察组患者选择采用综合的治疗方法进行治疗。及时控制患者的感染，在患者入院以后给患者广谱抗生素进行静脉滴注，同时根据患者的痰菌培养药敏试验结果，为患者选择敏感性较好的抗生素。还需要为患者进行迅速的支气管解除痉挛处理，分析患者的相关情况，为患者给药氨茶碱，采用静脉注射的方式对患者进行治疗，如果患者病情较为严重，需要为患者静脉注射加强龙。做好对患者的痰液去除工作，因为痰液过多，患者呼吸较为困难，所以帮助患者选取半卧位，加强翻身拍背，患者的病情较为严重的，可为患者采取沐舒坦进行静脉治疗，也可以采用吸痰机，帮患者进行吸痰处理。做好对患者的常规吸氧工作，在患者入院以后便帮助患者进行持续低流量吸氧，如果患者的病情严重，需要为患者进行机械通气，必要时需要为患者给予兴奋剂进行治疗。可以选择为患者适当的配合中医治疗方法进行治疗。

1.3效果评价

如果患者经过治疗以后，血气指标恢复正常，患者的呼吸困难症状消失，咳嗽和咳痰等症状明显改善，则表明患者治疗显效；如果患者经过治疗以后，患者和治疗前相比，机械体指标明显好转，患者的呼吸困难，症状有所改善，咳嗽咳痰等症状减轻，这表明患者治疗有效；如果患者经过治疗以后，与治疗前相比患者的具体指标没有改善，患者的临床症状和临床体征无变化，甚至加重，则表示治疗无效。[注：治疗有效率=（显效+有效）/总例数×100%]

1.4统计学分析

本研究所有涉及到的数据均采用统计学软件IBM SPSS23.0进行统计学分析，所有涉及到的计数资料以率进行描述，采用x²检验，P<0.05表示差异明显，具有统计学意义。

2结果

比较观察组和对照组两组患者的治疗效果，观察组患者治疗效果优于对照组，而且观察组患者的治疗有效率高于对照组，P<0.05，差异明显，具有统计学意义。详细情况请参见表1所示。

3讨论

慢性阻塞性肺疾病致呼吸衰竭能够导致患者死亡。本研究主要分析中医治疗慢性阻塞性肺疾病致呼吸衰竭的临床效果，在中医学上认为，慢性阻塞性肺疾病致呼吸衰竭和患者的肺虚、脾虚、肾虚有着密切的联系，同时也和患者的肺痰瘀阻有关。所以在对患者进行治疗的时候，必须提高患者的免疫力。配合中药合剂能够有效治疗患者慢性阻塞性肺疾病所致的呼吸衰竭。在中药治疗基础上配合西医进行治疗，从本研究结果可以看出，观察组患者的治疗效果优于对照组，证明了中西医结合治疗对于慢性阻塞性肺疾病导致的呼吸衰竭具有典型的临床价值，也证明了上述说法。

综上所述，临床上对于慢性阻塞性肺疾病患者，为患者在进行治疗的时候选择采用综合治疗方法进行治疗，可以更好的提升患者治疗的效果，改善患者的症状，促进患者治疗有效率的提升。