康熙时内务府江南三织造的政治地位和职能初探

【摘要】江南三织造继承自明朝的织造机构，因其为内务府下属机构因而官员构成均为内务府包衣人，包衣人身份使得他们拥有特殊的政治地位，他们与皇帝共荣辱，深得皇帝的信任。康熙初年，江南地区的政治局势比较混乱，而由于路途遥远，消息难以及时获得，统治者往往会安插一些自己信任的线人来起到监视的作用。这时候内务府出身的“包衣下贱”便成为首选而“为一人耳目之官”。织造官员通过“密折”为皇帝及时的传递江南的政治风向和社会状况，一度在清代的政治舞台上扮演了重要的角色。

【关键词】内务府 江南织造 曹寅 李煦

【中图分类号】G09 【文献标识码】A 【文章编号】2095-3089（2017）21-0136-02

织造之官自明代已有之，江南三织造除了履行本职的督办御用袍服工作外，还有一个特殊的政治职能，称为“密折奏闻”。康熙初年，江南地区的政治局势比较混乱，而由于路途遥远，消息难以及时获得，统治者往往会安插一些自己信任的线人来起到监视的作用。这时候内务府出身的“包衣下贱”便成为首选而“为一人耳目之官”。制造官员行使“耳目”职能的方式便是通过“密折”为皇帝及时的传递江南的信息。下面我会举几个例子来论证三织造在这方面所起的作用。

曹寅在“江南科场案”中起到了举足轻重的作用。江南科场案是康熙五十年十月壬辰江南发生的一次骚乱，副考官赵晋和两江总督贿通关节，于是苏州府录取了大量富家大族的子弟。江南大量落榜人士举行游行示威，声闻于上。噶礼为了掩饰自己，遍抓捕了一些造反的落榜考生。康熙帝命户部尚书张鹏翮调查此事，张鹏翮循情袒护噶礼，想马虎了结，但是江苏巡抚张柏行主张纠察到底。后来便发生了噶礼和张柏行互参的事件。据东华录记载：“江苏巡抚张伯行奏参江南江西总督噶礼得银五十万两，徇私贿卖举人程光奎、吴泌等，不肯审明，请将噶礼解任，严审得旨，噶礼著解任此事著张鹏翮会同总漕赫寿确审具奏，江南江西总督印务著江西巡抚郎廷极署理。噶礼奏参张伯行诬臣私卖举人，得银五十万两，乞赐对质得旨张伯行。”

我们可以看到，此事不但暴露了当时学风的腐败，也暴露了满汉官员之间的矛盾，此事之重要程度不言而喻，就连康熙皇帝都介入了进来。而曹寅则作为康熙帝充当耳目。江南科场案期间，曹寅一共给康熙帝呈上了六件奏折，都被完整的保存了下来。

在第一件请安折中，曹寅故意把案件轻描淡写的描述，想要把这个案件迷糊搪塞过去，所以奏折一开头就先歌颂一番太平盛世：“今就江南浙江尽属丰年，大田秋收，新米价值六七钱不等。今年丰收则来年无虞，百姓讴歌，太平优游无事。”按照常理，制造官确实有报告地方收成的职能，但这类内容往往单独成一奏折名为“晴雨表”，曹寅故意将歌颂太平盛世的文字放在科场案的密折开头，明显就是在故意回避矛盾。對于真正的正题则确实写的轻描淡写：“唯是今年文场秀才等，甚是不平，皆云皇上宏恩广额，原为镇拨孤寒，今中者甚是不公，显有情弊，因而扬州秀才扰攘成群……”

第二件奏折是曹寅在事发一个月以后给康熙写的。如果说第一封奏折只是为了搪塞和掩盖事实的话，第二封奏折则已经明确表明了曹寅的立场了。由于科场事发闹得全国沸沸扬扬，康熙帝已经派人开始调查此事。曹寅在这封奏折中很明显地在偏袒噶礼而打击张伯行：“总督噶礼实无包揽卖举之事，护庇页九思事或有之。解任之后，虽有人众保留，皆以下官吏粉饰曲全，殊无其爱戴之者。巡抚张伯行实因粮道参处自己亦挂误调用，当封印之际，预闻京信，两下纷争，以有此疏，欲复噶礼之仇，亦非为科场持公起见也。”对于曹寅上奏的态度可见康熙的朱批：“再打听，再奏。”康熙对于曹寅的意图也看的十分明显，因此对于他的话没有完全听信，另外朝中关于这个事件的态度同样分为两派，在事情调查清楚之前康熙帝不会偏听偏言。

虽然整个案件的最终走向并没有受到曹寅个人意见的影响，但是我们可以看到曹寅在其中起到了重要的信息交流作用，在整个事件发生期间他共给康熙呈递奏折六份陈说案件发展情况，抛开他的立场不说，他在其中还是起到了非常重要的媒介作用。

“密折奏闻”这一职能被苏州织造李煦发挥的淋漓尽致。如果说曹寅常常利用自己的“文学造诣”广泛与江南士人郊游，拉拢知名士绅的话，李煦则在此方面不甚擅长，但他在监视江南官场、奏报民情方面却十分卖力：从康熙三十二（1693年）到六十一年（1722年）给康熙的奏折数量比曹寅、曹颙、曹頫父子三人之和还要多。在苏州织造任上康熙在给李煦的一篇请安折的回复中称：“朕体安。近日闻得南方许多间言，无中作有，议论大小事。朕无可以托人打听，尔等受恩深重，但有所闻，可以亲手书折奏闻才好。此话段不可叫人知道。若有人知，尔即招祸矣。”李煦也不负康熙的期望，使尽办法搜集各方面的情报，“但有所问即密折奏闻”。

比如康熙“闻浙江四明山有贼”，于是令李煦“密密访问明白奏来”，李煦即钦遵细访，并多次进密折叙述事情发展。康熙四十七年二月李煦奏密折详陈四明山起义之情况：“今查得去年十一月初旬，绍兴府嵊县人张廿一、张廿二兄弟为首，湖州乌镇人卖药施尔远为军师，煽惑民心，纠集百余，聚宁波府慈谿县羊角殿地方。……再访得康熙四十五年间宁波镇海县监生张学濂家藏一何姓者名贤人，人皆呼为老先生，作事鬼怪，纠集民兵。本年八月间事露，张学濂等拿获毙狱，其何姓逃去未获。此皆臣密访与宁、绍二府所得情形如此。臣又闻苏州所获贼人张君玉、张君锡即浙省之张廿一、张廿二也……合并奏闻，伏乞睿鉴。”康熙帝朱批：“贼已靖否？再访再奏。众人议论如何？”李煦又“钦遵再访”，进“四明山现在情形并该案内置朱三太子已逃往山东折”和“朱三太子由鲁解浙折”。

另外在“王鸿绪等乱言目下东宫虽已复位将来难定折”中李煦写到：“窃臣家人赍回奉报晴雨折子，臣煦扣头开拆，伏读御批：‘知道了，尔亲手写的折子，打发回去，恐途中有所失落不便，所以不存了。尔还打听是什么话，再写来，密之密之。钦此钦遵。臣打听得王鸿绪每云：‘我京中时常有密信来，东宫目下虽然复位，圣心犹在未定。如此妄谈，惑乱人心。臣煦感戴圣恩，谨遵谕旨，据闻覆奏。而王鸿绪门生故旧，处处有人，即今江苏巡抚张柏行，亦鸿绪门生，且四佈有人，又善于探听。伏祈万岁将此折与前次臣煦亲手所书折子，同毁不存，以免祸患，则身家保全，皆出我万岁之恩赐也。至于前所奏程兆麟、范薄，其两人亦每每乱言东宫虽复，将来恐也难定。理合一并覆奏以闻。”从上述奏折的内容我们可以对李煦对于官场局势观察的十分冷静，处理问题非常老道，极具政治敏感性。这就是为什么康熙不仅将他视为耳目，更将他比为心腹了。因此，虽然李煦在任期间织造府屡屡亏空而能继续连任。康熙虽然对他在任上贪污心知肚明，也只是睁一只眼闭一只眼，原因也在于此。

曹寅为陈鹏年平反一案可对织造官员的政治地位窥见一二：康熙四十四年，陈鹏年任江宁知府。当时，康熙第五番下江南，为迎接皇帝驾到，时任两江总督的阿山欲增加税收为康熙接驾、营造宫室之用。当时大部分地方官采取默認的态度，然而陈鹏年向来以清廉著称。他说：“天子属车所置，丝毫皆自公帑出；我曹顾履亩私取之，以累圣德，如后罪何？”此番得罪了阿山，阿山遍在皇帝面前进谗言使得康熙欲杀陈鹏年，曹寅与陈鹏年旧交深厚，所以曹寅在康熙面前扣头求情以至于满头是血，陈鹏年因之得免。根据《耆献类征》卷一六四《陈鹏年传》记载：

“车驾由龙潭幸江宁；行宫草创，欲抉去之者因以是激上怒时故庶人（康熙）从幸，更怒，欲杀鹏年。车驾至江宁，驻跸织造府。一日，织造幼子嬉而过于庭；上以其无知也，曰：‘儿知江宁有好官乎？：‘知有陈鹏年。时有致政大学士张英来朝……使人问鹏年，英称其贤；而英则庶人之所传。上乃谓庶人曰：‘尔师傅贤之，如何杀之？庶人犹欲杀之。织造曹寅免冠扣头，为鹏年请。当是时，苏州织造李某伏寅后，为寅连襟，见寅血被额，恐触上怒，阴曳其衣警之；寅怒而顾之曰：‘云何也？复叩头，阶有声，竟得请。 出，巡抚宋荦逆之曰：‘君不愧朱云折槛矣！”

以上资料可以看到江南织造在皇帝面前是很有分量的，他们甚至能够左右皇帝对一个人的生杀大权。

织造官员通过特殊的政治地位为皇帝充当耳目之官，用晴雨表、密折等方式向皇帝报告江南地区的社会生产状况和政治风向，他们在一定程度上左右着江南的政局。他们常常代表统治者“惠一方之人”，在清前期江南统治中起着不可估量的作用。时人评价江南织造李煦和曹寅：“曹以明察，李以宽和，无烦扰以树威风，风清吏肃。” 而他们也奉命刊刻书籍，如《全唐诗》、《佩文韵府》等。

参考文献：

[1]《明经世文编》（明）陈子龙著，明崇祯平露唐刻本.

[2]《古今谭概》（明）冯梦龙著.

[3]《本朝分省人物考》（清）过庭训著，明天启刻本.

[4]《（雍正）浙江通志》（清）嵆曾筠，清文渊阁四库全书本.

[5]《清世宗实录》.

[6]《清文献通考》清文渊阁四库全书本.

[7]《清初史料丛刊三种·清太宗实录稿本》辽宁大学历史系，1978年10月.

[8]《故宫札记》单士元著，紫禁城出版社，第132页、第133页，1990年.

[9]《关于江宁织造曹家档案史料》故宫博物院明清档案部编，中华书局，1975年3月.

[10]《壬癸藏札记》（清）陈康祺著，清光绪刻本.

[11]《东华录》（清）王先谦等编，清光绪十年长沙王氏刻本.

[12]《李煦奏折》故宫博物院明清档案部编，中华书局，1976年5月.

[13]《红楼梦新证》周汝昌著，人民文学出版社，1976年.

[14]《清代内务府》祁美琴著，中国人民大学出版社，1998年6月.

[15]《清实录》60册，中华书局1985年影印本.

[16]《清史稿》，中华书局1977年点校本.

作者简介：孔维琛，1995年出生，汉族，中央民族大学2013级历史文化学院本科生。