烟蚜茧蜂对不同波长光源的趋光性差异研究

伍绍龙，周志成，彭曙光*，李 密，邓婉玲，周孚美

（1湖南省烟草公司，长沙410004；2衡阳市烟草公司耒阳市分公司，湖南耒阳421800；3湖南省林业科学院，长沙410004）

烟蚜茧蜂对不同波长光源的趋光性差异研究

伍绍龙1，2，周志成1，彭曙光1*，李 密3，邓婉玲3，周孚美2

（1湖南省烟草公司，长沙410004；2衡阳市烟草公司耒阳市分公司，湖南耒阳421800；3湖南省林业科学院，长沙410004）

为了解烟蚜茧蜂对不同波长光源的趋光性，观察了不同光源对烟蚜茧蜂诱集率的影响效果。结果表明：烟蚜茧蜂对不同波长光源的趋性不一致，其中，烟蚜茧蜂对蓝光、绿光和紫外光3个区段的灯光比较敏感，其波长分别为530、490和330～340 nm。

烟蚜茧蜂；趋光性；光源

趋光性是绝大多数昆虫均具有的行为。光的波长分布情况是昆虫趋光行为的重要影响因素，紫外光、蓝光和绿光是所有光波中对昆虫趋光行为影响最为显著的3种类型［1～4］。不同昆虫对不同波长的敏感性不一致，如蜜蜂是标准的三色视觉［1］，烟粉虱、蓟马等对紫外光比较敏感［2，4］，红头丽蝇3龄幼虫对白光和绿光最敏感［3］，盐泽灯蛾的幼虫和成虫对不同波长光的趋性不同［5］等。

与其它昆虫一样，烟蚜茧蜂也具有显著的趋光性。Chen等［6］研究发现，烟蚜茧蜂对中心波长568 nm的黄绿光敏感；黄继梅［7］在试验中发现烟蚜茧蜂具有趋黄性；伍绍龙等［8］研究发现，黄板对烟蚜茧蜂有显著的诱集效果。然而，到目前为止，国内还没有关于烟蚜茧蜂对不同波长灯源的趋性行为差异的报道。而开展这方面的研究，不仅有助于进一步了解烟蚜茧蜂对不同波长灯源的趋光性，对烟蚜茧蜂的进一步应用，尤其是与杀虫灯综合集成应用将具有重要指导意义。

1 材料和方法

1.1 试验材料

1.1.1 烟蚜茧蜂

烟蚜茧蜂采自湖南省宁乡县烟田，采回后即将带僵蚜和新鲜蚜虫的烟苗用盆栽上，置于大的养虫笼中。养虫笼置于温度28℃，湿度70%的人工气候室培养备用。

1.1.2 诱集光室

首先整个试验设在密闭、黑暗的实验室。选一个2 m×1.5 m的空心大木柜，将其面对墙放置，将诱虫灯放于此木柜中，诱虫灯在木柜内离地距离约0.8 m。木柜表面先用一层塑料薄膜遮挡住以免虫乱飞，在塑料薄膜上再用图钉固定一条透明胶带，透明胶带的粘性面朝外，便于粘虫，非粘性面朝内（朝向诱虫灯面）。用一铁架置于4m外备用，便于放置烟蚜茧蜂的养虫笼。试验条件为温度（25± 2）℃、湿度（75±5）%。

整个试验装置及搭建的简易图如图1所示。

图1 试验装置示意图

1.1.3 诱虫灯

诱虫灯和灯管均购买自河南佳多工贸有限公司。所用灯管编为1～20号，加上作为标准光源的CK灯管，总共21个波段。具体的波段值见表1。

表1 不同灯源对烟蚜茧蜂的诱集效果

1.2 试验方法

选取带有烟蚜茧蜂僵蚜的新鲜烟草叶片若干（由于烟蚜茧蜂以烟草叶背面聚集较多，因此采用烟草叶背面用于试验。同时观察僵蚜的发育状态，用肉眼观察僵蚜身体变透黄则预示在接下来的24 h以内即将羽化。由于僵蚜的羽化成功率接近100%，因此试验中直接用僵蚜数作为起始虫数），将其背面朝上平整至于4 m外的成蜂放置处，即将羽化的烟蚜茧蜂僵蚜50头（根据实际僵蚜数略有不同）。

将21个灯管放置备用。以1号灯管为例，首先将1号灯管安装于诱虫灯上，再将其置于光室中离地0.8 m的小凳子上，然后检查之前用胶带粘好的光室正面是否可以正常使用，如若正常，则开灯观察1号灯管在24 h内对4 m外的僵蚜的引诱情况，记录胶带上粘住的烟蚜茧蜂数和是否有未能成功羽化的僵蚜。每一个灯管重复3次。

引诱率（%）＝被引诱的烟蚜茧蜂平均数量／羽化后的烟蚜茧蜂平均数量×100

1.3 数据处理

采用R软件［9］对不同波长杀虫灯对烟蚜茧蜂的诱集率进行多重比较分析（p＜0.05）。

2 试验结果

不同波长的诱虫灯对烟蚜茧蜂的诱集效果有差异（表1）。13号灯（439.87～544.15 nm）对烟蚜茧蜂的引诱效果显著高于其它波长的诱虫灯，诱集率高达52%；14号灯（489.49～544.15 nm）和20号灯（335.29～388.04 nm）对烟蚜茧蜂的诱集效果显著高于对照（CK）灯，而17号和18号灯的诱集效果显著低于对照（CK）灯。17号和18号灯是所有灯管中唯一包含620 nm左右光源的灯，其二者对烟蚜茧蜂的诱集率不及15%，低于其它任何灯管。

3 小结与讨论

昆虫受复眼光感受类型和敏感程度的影响，对不同波长单色光谱的敏感性差异很大［10～13］。本研究发现，烟蚜茧蜂对中心波长为535 nm的绿光最为敏感，这与Chen等［6］研究发现烟蚜茧蜂对中心波长568 nm的黄绿光敏感具有一定的差异性，可能是因为本试验中没有设置568 nm的黄绿光所致。同时，研究中发现烟蚜茧蜂对蓝光、绿光和紫外光3个区域的波段较为敏感，这与龟纹瓢虫的表现具有一致性［14］，也从侧面验证了昆虫视觉系统主要由绿光（535 nm）、蓝光（430 nm）和紫外光（340 nm）3种感受器组成的报道［10］。但是，这与三盾茧蜂对黄绿光（549 nm）、蓝色光（451 nm）和紫色光（415 nm）敏感，而对紫外光340 nm和381nm没有明显的趋性的报道有着一定的差异［15］。出现这种差异的原因有待进一步探索。

不同波长单色光对烟蚜茧蜂的诱集效果差异很大，13号、14号和20号灯管对于烟蚜茧蜂的引诱效果明显，其中以13号灯最佳，14号和20号灯两者无显著差异，但都显著优于对照光源。13号灯的峰值波长约为492 nm，14号灯为568 nm，20号灯为380 nm。此3段光谱的波长分别为蓝光、绿光和紫外光3个区段，这和其寄主烟蚜所对应的光谱波段极为接近。烟蚜也是对蓝光、绿光和紫外光3个区段敏感，其波长分别为530、490和330～340 nm［16］，这为实际应用中诱虫灯波长的选择提供了很好的证据。例如可以选择340 nm作为田间实际应用的波段，对烟蚜能有效诱杀，又可以减少对烟蚜茧蜂的伤害；如果需要对烟草田间烟蚜和烟蚜茧蜂的种群数量进行监测时，可以选用对两种昆虫都较为敏感的蓝色光（490～492 nm）为诱集光源。

本试验结果表明，烟蚜茧蜂对不同波长光源的趋性不一致，其中，对波长分别为530、490和330～340 nm的蓝光、绿光和紫外光3个区段的灯光比较敏感，对其它波长的灯光敏感性稍差。

［1］ Skorupski P，Chittka L.Photoreceptor spectral sensitivity in the bumblebee，Bombus impatiens（Hymenoptera：Apidae）［J］.PloSOne，2010，5（8）：1-5.

［2］ Nguyen THN，Borgemeister C，Max J，et al.Manipulation of ultraviolet light affects immigration Ceratothripoides claratris（Thysanoptera：Thripidae）［J］.J Econ Entomol，2009，102（4）：1559-1566.

［3］ Cloyd RA，Dickinson A，Larson RA，et al.Phototaxis of fungus gnat，Bradysia sp.nr.Coprophila（Lintner）（Diptera：Sciaridae），adults to different light intensities［J］. Hort Sci，2007，42（5）：1217-1220.

［4］ Antignus Y，Nestel D，Cohen S，et al.Ultraviolet-deficient greenhouse environment affects white fly attraction and flight-behavior［J］.Environ Entomol，2001，30（2）：394-399.

［5］ Castrejon F，Rojas JC.Behavioral responses of larvae and adults of Estigmene acrea（Lepidoptera：Arctiidae）to light of different wavelengths［J］.Fla Entomol，2010，93（4）：505-509.

［6］ Chen Z，Kuang RP，Zhou JX，et al.Phototactic behaviour in Aphidius gifuensis（Hymenoptera：Braconidae）［J］. Biocontrol Science and Technology，2012，22（3）：271-279.

［7］ 黄继梅.烟蚜茧蜂防治烟蚜研究及推广应用［D］.长沙：湖南农业大学硕士学位论文，2008.

［8］ 伍绍龙，周志成，彭曙光，等.黄板对烟蚜茧蜂繁蜂小棚内有翅蚜的诱杀效果研究［J］.湖南农业科学，2016（10）：65-68.

［9］ R Core Team.R：A language and environment for statistical computing［EB／OL］.http：／／www.R-project.org／R Foundation for Statistical Computing，Vienna，Austria.

［10］Warrant E，Nilsson DE.Invertebrate Vision［M］.Cambridge，UK：Cambridge University Press，2006.

［11］Maksimovic S，Layne JE，Buschbeck EK.Spectral sensitivity of the principal eyes of sunburst diving beetle，Thermonectus marmoratus（Coleoptera：Dytiscidae），larvae［J］.JExp Biol，2011，214（21）：3524-3531.

［12］Dring TF，Kirchner SM，Skorupski P，et al.Spectral sensitivity of the green photoreceptor of winged pea aphids［J］.Physiol Entomol，2011，36（4）：392-396.

［13］沈 颖，尉吉乾，莫建初，等.昆虫趋光行为研究进展［J］.河南科技学院学报，2006，40（5）：20-23.

［14］陈晓霞，闫海燕，魏 玮，等.光谱和光强度对龟纹瓢虫成虫趋光行为的影响［J］.生态学报，2009，29（5）：50-55.

［15］付国需，李为争，吴少英，等.桃蚜对不同单色光趋性反应的测定［J］.昆虫学报，2009，52（10）：1171-1176.

［16］陈 友，罗长维.三盾茧蜂光谱行为研究［J］.湖南农业科学，2015（4）：43-45.

Comparison about the Phototaxis of Aphidius gifuensis to DifferentWavelength Light Sources

WU Shaolong1，2，ZHOU Zhicheng1，PENG Shuguang1，LIMi3，DENG Wangling3，ZHOU Fumei2
（1 Hunan Provincial Tobacco Company，Changsha，Hunan 410004，China；2 Leiyang Branch of Hengyang Tobacco Company，Leiyang，Hunan 421800，China；3 Hunan Forestry Academy，Changsha，Hunan 410004，China）

In order to understand the phototaxis differences of Aphidius gifuensis to different wavelength light sources，the trap and attract efficiency of different wavelength light sources to Aphidius gifuensis were observed.Results showed that there were differences in the phototaxis of Aphidius gifuensis to different wavelength light sources.Aphidius gifuensis was more sensitive to blue ray，green ray and uv-light，the wave lengths were 530，490 and 330-340 nm respectively.

Aphidius gifuensis；phototaxis；light sources

S476.3

A

1001-5280（2017）04-0433-04

：10.16848／j.cnki.issn.1001-5280.2017.04.19

2017- 03- 20

伍绍龙（1986-），男，硕士研究生，农艺师，研究方向为烟草病虫害防治。*通信作者：彭曙光，Email：446071880＠qq.com。

国家烟草专卖局重点项目专项基金（中烟办［2015］346号）；湖南省烟草专卖局重点项目专项基金（14-16ZDAa02）。