法治思维 微言大义

■肖 荣

法治思维 微言大义

■肖 荣

转眼间， 检察日报一版 “微观察” 开栏已四年有余， 先后刊出了一大批短小精悍的言论，或清新活泼，或一针见血，宛若一股股夏日凉风，不断为读者注入畅快淋漓的鲜活能量。

顾名思义， “微观察” 就是细微的观察， 是针对社会热点事件或现象进行简短的评价， 篇幅短小， 见微知著。 四年来， “微观察” 在实践中慢慢形成了自己的特点，成为检察日报评论家族中的又一亮丽品牌。

小切口、大视野

全媒体时代，是信息爆炸的时代，最不缺的就是信息。在大多数受众被海量的浅层次、碎片化的信息绑架的今天，在众声喧哗中，观点是极其稀缺的，尤其是见地独到的观点。作为传统媒体的纸媒，争抢信息和新闻的第一落点尤为困难，观点和评论因而成为各大纸媒着力打造的一个重要阵地。

就检察日报而言， 这么多年从来就没有放松过观点和评论。 自 1996 年初在中央法治类媒体中第一家推出 “评论专版” 开始， 经过 20 多年的积累， 已经形成了规模性评论和评论的品牌。 打造的 《法治评论》 周刊， 经过十多年发展， 已经在业内颇有名气；四版 “法治时评” 专栏， 每周五次与读者见面， 紧跟热点， 社会影响也不错， 一度成为中央人民广播电台和中央电视台转播的热门首选； 《声音周刊》 《反贪周刊》 《明镜周刊》也各有自己的评论栏目，吸引了众多粉丝。

既如此， 为何还要在一版开设 “微观察” 栏目？

一版是报纸的脸面。一张报纸，如果能把观点和评论放在寸土寸金的一版，不仅显示出其敢于亮剑的魄力，更能彰显其独有的品格和特色。多年来，检察日报在一版先后推出过 “公民观察” “社论社评” “前言” “法治时评” 等评论专栏， 都产生了较大的影响力。其中，有的评论还为报社争得了中国新闻奖。正是基于这样的背景，检察日报的一版一直没有放弃过对观点和评论的追求，为顺应全媒体时代的要求，推出了更加符合读者口味的 “微观察” 言论专栏。

也许， 我们从 2012 年 11 月 8 日 “微观察” 的开栏之作 《时间偶合的启迪》， 更能看出开设这个专栏的初衷。 2012 年的 11 月 8 日党的十八大开幕， 其时间与中美两个重要节点不谋而合： 一是同为 11月 8日的第十三个中国记者节， 一是先于十八大开幕一日揭晓的美国大选。作者把看似不相干的三个时间点放在一起，以历史的视角来观察，简洁地阐明观点，让读者从中看到了党和国家对媒体更加开放透明的姿态，以及不容忽视的 “中国崛起”， 进而得出了一种启迪： 记者节增强了我们的历史感， 激励着我们沿着中国道路昂胸挺进；美国大选丰富了我们的全球观，督促着我们按照中国特色自信前行。作者的格局之大、视野之阔令人侧目，也初步奠定了这个栏目的定位：小切口、大视野，寥寥数语，举重若轻，正面引导舆论。

为什么在一版开设 “微观察”？ 现在看， 答案比较明确了： 其一， 充分利用 “要闻版”的重要地位，代表报社编辑部适时发声，摆明态度、引导舆论。其二，充分考量新媒体时代的受众心理，叙述简洁、观点鲜明，方便读者快速阅读。其三，充分发挥言论题材丰富的特点， 消减 “要闻版” 的严肃刻板， 增强可读性。

理性、客观、公正

说到新闻评论， 就不能回避 “理性、 客观、 公正” 这个基本要求。 否则， 意气用事，凭着直觉大放厥词，极可能丧失媒体的客观立场，降低媒体的公信力。

“微观察” 既是评论， 自然也要坚持做到理性、 客观、 公正。 首先， 对于评论线索要冷静甄别， 看看真实性有多少。 现在， “人人都有麦克风”， 很多子虚乌有的事件经过网民的快速传播， 就能变成有鼻子有眼的 “可怕真相”。 如果没有一定的判断力，看到所谓爆料就想议论几句发发感慨，甚至是对国家制度现有法律进行抨击，很容易不自觉地沦为事件推手，待事件反转，结果自然是贻笑大方。其次，对于引发了“槽点” 的新闻事件或社会现象， 不能人云亦云， 要坚持用法治思维分析思考， 深入挖掘背后不合常理与有悖于道德法律的地方。

法治社会，一切问题都是法治问题，一切事件都可以从法律层面进行解剖，关键就看谁能有意识地快速地运用法律知识观察和剖析这些问题，并给出一个合乎法理的答案。简言之，就是既能第一时间敏锐地发现问题，又能简要地给出一个权威独到的解释。

“微观察” 一路走来， 始终坚持用法治的眼光观察一切， 重点聚焦两会召开、 反腐倡廉、作风建设、食药安全、雾霾治理、校园欺凌等社会热点、难点或痛点，极力倡导运用法治思维思考问题、运用法治方式解决问题，深入剖析代表性事件，从法律层面提出独到的见解。 比如， 2014 年 6 月 7 日 《整治民办培训乱象， 不能再等了》 一文，针对两起有关民办培训机构充斥暴力和不法行为的负面新闻，直指问题关键：“但有关部门的监管严重滞后于民办培训的泛滥， 却是不争的事实。” 同时， 客观表示：“如何进行有效的监管， 尚需认真谋划。” 在建议 “建立完备的民办机构备案审查制度” 后， 又严厉告诫道：“对于那些不备案的， 就要坚决取缔， 屡教不改的， 就要动用法律手段追究相关责任人员的刑事责任。”

短、平、快

同样一个话题， 可以洋洋洒洒写就一篇论文， 也可以三言两语、 点到为止。 “微观察” 与其他评论的一个显著区别在 “微”。 微， 意味着小， 选题大都是小事件小话题，却事关国计民生；微，意味着短，言简意赅，短促有力；微，还透着些许谦卑，大义微言。

以 《治霾不能 “等风来”》 为例， 该文发表于 2014 年 10 月 13 日。 当时， 雾霾刚刚进入大众视野没几年，雾霾从何而来？怎样才能有效遏制？大概需要多长时间？一长串的问号在人们心中盘旋，却始终没有权威的解答。根据风吹霾散的实际情况，人们发出了 “治霾基本靠吹” 的调侃。 就这么一句调侃， 却挑动了作者的神经。 文章承认了治理雾霾难度之大， 但毫不讳言 “风不靠谱， 解决雾霾问题的长久之计还是在于‘人为’”。 同样带着一点黑色幽默， “人为” 才靠谱的论点含义颇丰， 有寄望更有鞭挞，百姓读了会心一笑，相关职能部门读了却要面红耳赤。

再如 《保护孩子， 从一张照片做起》， 文章标题就表明了选题之微： 一张照片。当然， “惹祸”的是一张某明星子女的照片。明星子女因父母的负面新闻被曝光， 几乎是司空见惯的现象，多数人甚至认为这就是他们的命。然而，作者从法律及行业自律角度进行了放大解读，认为少数媒体随意将未成年人信息曝光的做法不仅违背职业道德， 还涉嫌违反了未成年人保护法。 “如果一张照片都保护不了， 何谈对未成年人保护？” 更是振聋发聩， 引人深思。

长篇大论招人烦，也是一种媒体霸权思维的体现。为不断适应碎片化的阅读需要，2017 年开始， “微观察” 专栏严格限制字数， 一般不得超过 300 字。 文章越短越难写，螺蛳壳里做道场，考验的是作者和编者的功力。事实证明，精简精简再精简，非但没有削弱文章的可读性，文章观点反而更精炼、突出，一气呵成，直抵人心。

时代需要这样的 “微观察”。

（作者系检察日报社总编室副主任）

新书快讯

2017 年月 6 月 8 日， 中国人民大学法学院教授杨建顺在北京举办了新书 《权利的规则——建顺微思录 （一）》 分享会， 该书由北京大学出版社将杨建顺教授从 2013年 1 月 16 日至 2016 年 1 月 16 日期间在检察日报 《法治评论》 周刊专栏上发表的文章整理出版。分享会汇聚了众多法学专家，他们对该书作出了较高评价。

（王心禾 文/图）