2005—2015年我国图书情报学课题立项计量研究

何成竹��

关键词：国家社会科学基金；图书馆学；情报学；文献学；计量分析

摘 要：文章对2005—2015年国家社会科学基金“图书馆、情报与文献学”1，112项立项数据进行了统计分析，运用Excel对立项年度、地区、机构类型、高产机构进行计量统计，并从学科建设、研究重点、弱势地区建设、人才建设4个方面提出了相关建议，以期为研究人员对图情文类国家社科基金建立一个宏观认识，推动“图书馆、情报与文献学”科研工作的长足发展。

中图分类号：G255文献标识码：A文章编号：1003-1588（2017）06-0115-03

1 国家社会科学基金

国家社会科学基金（以下简称“国家社科基金”）是我国现阶段唯一的国家级哲学、社会科学和人文科学的基金研究项目，其设有23个大类和3个单列学科，包括重大项目、重点项目、一般项目、青年项目、西部项目、后期资助项目、成果文库等类别的立项资助体系[1]。现阶段，获得社科基金项目的数量和类别已被视为科研能力的重要评价标准。其中“图书馆、情报与文献学”（以下简称“图情文类”）学科于1994年设立，经过二十多年的发展与完善，国家社科基金在图情文领域的发展取得了令人认可的成绩，既取得了大量具有理论和实践价值的科研成果，也培育了大批具有深厚学术功底的学科专业人员和青年研究队伍，为学科发展奠定了基础[2]。

2 数据来源

笔者以全国哲学社会科学规划办公室网站[3-4]公布的2005—2015年图情文类立项课题为依据进行统计分析（检索截止时间为2016年3月1日），通过运用Excel软件分析该学科十年间社科基金的立项年度、地区、机构类型等，从宏观上对国家社科基金图情文类立项情况进行研究。

3 立项情况统计与分析

3.1 立项年度分布

据统计，2005—2015年“图情文类”国家社科基金十年间共立项1，112项，各项目基本处于稳步增长趋势（见表1）。从表1可以看出，2015年较之2005年的立项总数翻了一番，增幅最大的一年是2008年，年增长率达到了42.10%。直至2010年立项总数突破100项，之后就保持平稳上升趋势，但是在2014年、2015年明显有小幅度的减少。在所有立项类别中，一般项目的立项数量最多，超过立项总数的1/2，呈平稳增长趋势。青年项目约为全部立项的1/3，可见该学科具备较好的后备科研力量。西部项目十年来共立项114项，占立项总数的1/10，立项数量基本稳定，其中7年超过10项，维持稳中有序的发展态势。重大项目和重点项目代表着一定时期内的研究焦点和难点，其中重点项目60项，所占比例为5.39%，只在2006年出现空缺，其他年份基本保持连续、稳定的趋势；重大项目仅有12项，占立项总数的1.08%，其立项数量偏低，还需提高对该学科的重视，加强科研队伍建设，提高科研质量。

3.2 立项地区分布

由图1可知，立项地区涵盖了31个省市、自治区、直辖市及原总装备部，北京市在所有地区中排在首位，立项186项，占全部立项的16.71%，这与北京市众多实力较强的高校和科研机构有极大关系。其次是江苏省、上海市，立项数量均超过100项，江苏省、上海市属于沿海地区经济较为发达、科研院所较多、科研实力也比较强的地区。湖北省虽处于内陆，却立项96項，占立项总数的8.63%，武汉大学在该领域具有非常强的科研实力，获得立项较多。甘肃省和云南省处于西部地区，10年来立项总数均超过了30项，各项目主要来自西部，与近几年我国西部地区科技文化事业的发展有密切关系。目前，立项数量超过30项的有11个地区，共立项781项，占全部立项的70.23%，这些地区可视为我国图情文类学科研究的活跃地区。立项最少的地区为新疆、海南和原总装备部，均不足10项，海南省是省级单位立项最少的，只有5项。由此可见，我国图情文类学科的研究存在明显的“集中—分散”现象，即经济文化相对繁荣的地区科研机构较多且实力较强，经济落后地区科研机构较少且实力较弱。

3.3 机构类型分布

由于机构类型过多，笔者只统计分析了一级机构（见表2）。由表2可知，在全部机构类别中，高等院校立项最多，共立项923项，占全部立项的83%；其次是科学院系统和公共图书馆（包括国家图书馆），分别立项63项、47项，占比是5.67%、4.72%；中国科学技术信息研究所（以下简称“中信所”）立项26项，占全部立项的2.34%；军队和各级党校的立项数非常接近，分别立项22项、21项，占全部立项的1.98%、1.89%；其他科研机构和机关立项最少，均没有超过10项，不足1%。由此可以看出，高等院校在该学科研究中担负着主力军的角色。高等院校在资源保障、学术氛围等方面具有得天独厚的优势，要承担更多的科研责任；科学院系统及中信所作为专门的科研机构也是该领域科研工作的重要力量；公共图书馆在完善用户服务工作之余，也提升了理论体系的建设；军队中南京政治学院上海校区立项10项，在军事信息学领域具有很强的科研实力。

3.4 高产机构分布

由表3可以看出，高产机构同机构类型分布是一致的，高等院校仍旧是该领域科研工作的中坚力量，并且在很长时期内依旧发挥科研领军人的作用。在立项总数超过20项的机构中，其中“211”“985”高校占70%，科研实力明显高于其他机构。武汉大学以45项立项位列榜首，在图情文领域具有强大的科学生产力和影响力；国家图书馆是唯一一所立项超过20项的公共图书馆，这与其所处地位密不可分；湘潭大学作为一所普通高校以21项立项跻身第10位，具有很强的发展趋势。

4 讨论与建议

4.1 提升专业人员科研水平，提高学科整体实力

近年来，图情文类学科立项总体保持缓慢增长趋势，但立项总数不高，特别是重大项目、重点项目立项较少，在一定程度上说明我国图情文类专业还需要与时俱进，不断改善学科发展理念，培养从业人员的科研素质，增强学科实力，促使学科地位得以提高。随着国内设有该学科硕士、博士学历教育的高校日渐增加，相关部门在制订教学体系与知识架构时，应优化行业人才机制，传授系统的专业知识，提升学生的科研敏感度；学科专业人员及指导教师应了解学科研究现状，准确把握科研动态，选择既有现实性又能反映学科发展前沿的课题[5]，并对学生参与学术研讨活动、项目课题研究提供指导，提高学科整体实力。

4.2 基础理论与应用研究并重

基础理论不仅决定学科整体架构，也对具体实践及学科发展方向起着重要的指引作用。作为一门相对年轻的社会科学，基础理论建设不仅是学科发展的需要，也是适应信息时代下知识经济的需要。因此，在未来的学科构建中，要坚持理论与实践同步发展，将实际工作中的现实问题与基础理论相结合，通过理论指导实践，并从实践应用中总结成果，提升基础理论的现实意义，这对构建更加完善的学科理论体系，提升学术研究价值和社会效益，促进学科稳步持久发展有重要意义。

4.3 缩小地区差距，加强地区及机构间的合作

图情文类国家社科基金在地区及机构类型分布上均呈现“集中—分散”现象[6]。立项地区基本集中在经济文化相对繁荣的地区；研究机构集中在高校，尤其是“211”“985”高校，可见在不同机构系统中，学科发展水平存在很大差距。因此，相关部门在制订立项规划时，既要保证经济相对发达、学科实力较强的地区和机构充分利用现有优势，创造出越来越多的高质量科研成果，也要兼顾科研水平还比较低、学科实力相对弱势的西部和偏远地区，在立项名额和资助经费上给予适当比例的照顾，激发学科人才对科研工作的热情；机构之间应加强交流，科研水平较高的机构带动实力较弱的机构，尤其是高校和其他机构之间要加强交流与合作，充分利用优势资源，促进学科协调、可持续发展[7]；加强区域特色课题的研究，与其他学科交叉融合，在增强创新性的同时丰富学科理论体系，推动学科的发展和完善。

4.4 增强后备人才科研实力，降低名人效应

人才是学科建设的决定性力量，作为一门年轻的学科，不仅要提高学生和青年工作者的业务知识和科研水平，还要培养其创新力，给予他们更多的学习和研究机会。近几年，国家加大了青年项目的立项数量、项目资金和匿名评审力度，确保青年研究人员在课题申请时获得公正的评审，降低名人效应，可见国家社科基金正逐渐提高对后备人才队伍的重视，为更多的青年人才创造立项机会。同时，国家要提倡青年研究人员多与权威学者交流学习，提高独立思考和科研能力，推动学科发展。

参考文献：

[1] 刘彦庆.“十五”期间我国高校社会科学研究现状：基于国家社科基金项目的计量学分析[J].情报科学，2007（9）：1430-1435.

[2] 钟文娟.2001—2010年国家社科基金图书情报文献学立项课题统计分析[J].情报探索，2011（4）：54-56.

[3] 国家社会科学基金项目管理办法（2001年6月修订）[EB/OL].[2016-01-20].http：//www.npopss-cn.gov.cn/GB/219644/15069 204.html.

[4] 人民网.全国哲学社会科学规划办公室[EB/OL].[2016-03-01].http：//www.npopss-cn.gov.cn/.

[5] 郭婷.我国高校国家社科基金“图书馆·情报与文献学”类立项分析（2009-2013）[J].图书馆工作与研究，2013（9）：69-72.

[6] 趙蓉英，赵浚吟，陈必坤.我国“图书馆、情报与档案管理”学科的研究现状分析：以2001—2012年国家基金项目为视角[J].情报杂志，2013（7）：106-112.

[7] 张琳.1994—2014年国家社科基金“图书馆、情报与文献学”立项分析[J].情报探索，2015（5）：60-67.

（编校：崔 萌）