CBA与NBA中锋队员进攻能力对比研究——以2015—2016赛季总决赛为例

何 剑，杨 阳

（吉首大学体育科学学院，湖南 吉首 416000）

理论与方法探索

CBA与NBA中锋队员进攻能力对比研究
——以2015—2016赛季总决赛为例

何 剑，杨 阳

（吉首大学体育科学学院，湖南 吉首 416000）

本文运用文献资料法、录像观察法、专家访谈法和对比分析法等研究方法，通过2015—2016赛季总决赛中NBA中锋队员和CBA中锋队员身体形态、投篮、快攻、进攻篮板球、进攻基础配合等多角度对进攻能力进行探讨，指出CBA中锋的优势与不足，旨在为提高中国男篮在国际赛场上的水平提供有价值的参考。

总决赛；篮球；CBA；NBA；进攻能力

CBA即中国男子篮球职业联赛，是由中国篮球协会主办的主客场制篮球联赛，也是中国最高等级的篮球联赛；NBA成立于1949年，为北美的男子职业篮球组织，也是世界最顶尖的职业篮球组织。随着篮球运动的发展，篮球运动已经日益成熟，现代篮球运动也向着更高、更快、更强的方向发展，而中锋队员高超的运球技术、精准的投篮和强壮的身体素质正是现代篮球发展方向的一个标志。在篮球竞赛中，进攻是得分的重要手段，进攻中的对抗及观赏性正是篮球运动的魅力，而中锋位于中心地带，是进攻的中坚力量和核心点，是最利于发动进攻和配合进攻的位置。优秀的中锋往往是一个队的领军人物。在现代篮球比赛中，中锋队员的个人进攻能力和基础配合等，对于比赛的胜负具有无比重要的作用。现代中锋具有高大、强壮、灵活等特点，在进攻中不仅有较强的得分能力，而且具备娴熟的控球技术和外线投篮能力，与传统中锋相比，极大地减轻了外线队员的进攻压力，使得战术运用更加灵活多变。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2015—2016赛季总决赛（CBA共 5场、NBA共7场）中CBA与NBA中锋队员进攻能力作为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 阅读相关文献，对篮球发展现状及技战术发展趋势有一定的了解，为本研究打下理论基础。

1.2.2 录像观察法 对12场比赛录像进行分类统计，寻找我国CBA男篮中锋进攻能力的优势与不足，并对统计结果进行统计学处理。

1.2.3 专家访谈法 对外围个人进攻、进攻基础配合及进攻篮板球等问题咨询有关的专家和学者。

1.2.4 对比分析法 对2015—2016赛季总决赛中的12场比赛，CBA与NBA中锋进攻能力数据进行对比分析。

2 结果与分析

2.1 CBA与NBA中锋队员的身高、体重和年龄情况

由录像及查阅资料可知，NBA中锋球员与CBA中锋球员在身体素质上存在着明显的差距。从身高、体重来看，NBA对于中锋运动员的选材方面更加符合更高、更强的特点，更高的身高和较重的体重也保证了中锋队员篮下冲击能力和护框能力。因此，在运动员选材方面CBA应选择高、重型中锋球员，另在体重上CBA中锋应增加体重来增强对抗和篮下统治力。在年龄方面，CBA中锋球员较NBA中锋球员年轻，意味着CBA中锋更加年轻，更富有冲击力和发展潜力，但缺少经验。总体而言，CBA中锋队员与NBA中锋队员在身体形态和年龄上都有明显差距，其中较为突出的是在身体形态方面。通过比赛录像我们可以看出，在CBA总决赛中CBA中锋队员在身体对抗时很吃力，经常被迫投篮后造成失误。

2.2 CBA与NBA中锋进攻能力的比较

2.2.1 投篮次数及命中率 由表1可知，在2015—2016赛季总决赛中，在2分区和罚球方面，国内中锋的总投篮次数和罚球次数要高于国外中锋队员的平均次数，且在2分区和罚球命中率上国内中锋的命中率都高于国外中锋；在3分区方面，国内中锋均出手3.2次高于国外中锋的2.1次，但在得分方面国外中锋要高于国内中锋，说明国内中锋的远投命中率低；在3分区命中率上，国内中锋的命中率低于国外中锋将近一半，说明国内中锋队员外围个人进攻效率低；在投篮得分上，国内中锋平均投篮得分为45.8分高于国外中锋的19.97分，占全队平均每场得分（95分）的24.1%，国外中锋占全队得分率低于国内中锋。总体而言，篮球比赛最终决定胜负的就是得分的多少，因此衡量一支球队的实力水平时，该队平均每场比赛得分的多少是一个非常重要的因素。在比赛中CBA中锋有较多的机会投篮，各个位置的出手次数明显高于国外中锋，除3分区命中率低于国外中锋外，其他都优于国外中锋。当然从数据和观看录像可知，CBA中锋队员的主力多为国外聘请的中锋队员，这从整体上提高了国内中锋的进攻水平，也反映出CBA对于国外球员的依赖，因此，CBA应注重培养和发展国内中锋及国内中锋的中远投能力。

2.2.2 中锋队员个人持球进攻、助攻及篮板球对比 从个人持球进攻数据上看，国内中锋的平均个人持球进攻总次数高于国外中锋，对手仅为国内中锋的1/2，这说明国内中锋比较偏重于个人进攻，且从命中率上看，成功率也较国外中锋高。从录像可知，在国内中锋出手次数上，外援中锋个人持球进攻次数较多，本土中锋个人持球进攻次数较少。从表2可知，国内中锋与国外中锋的助攻次数为5.2个和1.4个，相差3.8个。从助攻方面表明，国内中锋在助攻上要优于国外中锋，国内中锋团体配合意识强。此外，国内中锋平均抢进攻篮板球要比国外中锋抢得进攻篮板球多13个。这项数据表明，国内中锋拼抢篮板积极，从抢篮板球次数高方面也表明队友进攻效率低，投篮不进。

2.2.3 CBA与NBA中锋参与进攻配合比较

篮球是一项集体运动，因此球队取胜的关键在于球员之间的配合与默契程度，中锋地处腹地，不仅要求其个人能力突出，而且要求能组织和承担全队的进攻基础配合任务。由录像及表3可知，CBA与NBA中锋在参与进攻配合的次数和得分上的情况，CBA和NBA中锋参与掩护、传切配合的次数都要高于国外中锋，并且在掩护和传切配合的成功率都达到了60%以上，NBA中锋则只有23.1%和37.3%。在策应及快攻配合上，CBA中锋则显露出明显的不足，CBA中锋参与策应次数高于NBA中锋，但成功率低，仅有19.1%，策应是现代中锋的标志之一，能够为队友拉开距离创造进攻机会，使对手顾此失彼。因此，CBA中锋的策应能力有待提高。另CBA中锋平均快攻次数少，成功率仅为33.3%，说明在进行攻守转换中，中锋队员在抢下篮板球之后处理球能力差，在交于后卫处理球之后失去了最佳快攻时期，所以导致了在快攻配合方面CBA中锋要弱于NBA中锋。综上所述，CBA中锋队员具备一定的战术配合能力，但通过录像发现，中国队出现队友之间默契程度还不够、失误较多，因此在训练时应加强防守压力，这样才能适应在比赛中的激烈对抗，减少在比赛中的失误。与NBA中锋相比较，CBA中锋队员快攻配合能力较差、成功率低。

表1 中锋得分情况比较

表2 中锋个人持球进攻、助攻、进攻篮板球对比

表3 中锋参与进攻基础配合比较

3 结论与建议

3.1 结 论

3.1.1 CBA与NBA中锋在身体形态方面相比，NBA中锋在平均身高、体重方面占有优势，在年龄结构上CBA中锋较年轻，但经验不足，还有较大的发展潜力。

3.1.2 在投篮得分上，CBA中锋在2分区和罚球次数和命中率上要高于NBA中锋，但在3分区CBA中锋出手次数在高于NBA中锋的情况下，命中率远不及NBA中锋。在占全队得分的比例上看，CBA中锋的场均投篮得分远高于NBA中锋。

3.1.3 CBA中锋平均个人持球多与NBA，说明CBA中锋比较偏重于个人进攻，且多为外援，体现出CBA对于外援球员的依赖。

3.1.4 CBA中锋的掩护、传切配合要好于NBA中锋，但失误的次数较多。另外CBA中锋的策应和快攻次数少，且成功率低。

3.2 建 议

3.2.1 CBA中锋应增加体重来增强篮球对抗力和统治力，应培养本土中锋的竞争实力，减少对外援中锋的依赖性。

3.2.2 我国CBA中锋队员需要进一步提高外围区域的投篮命中率，增加在2分区域的投篮稳定性。

3.2.3 在比赛和平时训练中，CBA中锋队员应强调策应配合的练习及增加成功率；加强快攻意识，珍惜快攻机会，敢于传球，强化攻守转换力度，减少不必要的失误来换取快攻得分。

[ 1 ]全国体育院校教材委员会.篮球运动高级教程[M].北京：人民体育出社，2000.

[ 2 ]中华人民共和国中央人们政府门户官网.体育总局解读《2011-2020年奥运争光计划纲要》[EB/OL].http：//www.gov.cn/，2011-5-18.

[ 3 ]国家体育总局官方网站[EB/OL].http：//www.sport.gov.cn/.

[ 4 ]张云，刘岗，斯琴巴特尔.优秀男篮中锋进攻能力评价体系的建立[ J ].北京体育大学学报，2009（8）：109-112.

[ 5 ]张秀华.第29届奥运会姚明和保罗加索尔进攻能力的比较[ J ].成都体育学院学报，2010（8）：54-57.

G841

A

1674-151X（2017）03-048-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.05.024

投稿日期：2017-01-02

吉首大学2017年研究生科研创新项目资助（JGY201754）。

何剑（1993—），硕士。研究方向：体育教育训练学。