世界“逆城市化”带给中国的思考

佚名

最近，一篇名为《一枚中科院科研人员的自白：我为什么选择离开》的文章，又在网上带火了一波“逃离北上广”的节奏。对于这种思潮的解读，最流行的说法莫过于：中国已经开始“逆城市化”。

人类历史上最著名的“逆城市化”潮流，发生在上世纪80年代左右的美国，当时，有钱的中产阶级纷纷搬离拥挤的城市，住到城郊的别墅中。

仔细比较，不难发现“逃离北上广”与这种逆城市化的区别：美国逆城市化的进程由社会上层发起，“逃离”的目的是为了享受生活。而中国的“逃离者”大多是处在奋斗期的年轻人，他们“逃离”的理由只是为一些基本的生存需求——结婚买不起房，孩子上不了学。

事实上，人类历史上多次发生过与中国当下类似的情况。

早在古罗马时代，地中海世界已经开始了第一轮城市化热潮，罗马帝国的首都罗马城人口曾达到120万之巨。随着人口暴涨，城内拥挤不堪，瘟疫横行。为了逃避这座巨型城市所带来的疾病和混乱，人们开始纷纷“逃离罗马”。到了公元550年，罗马城内只剩下了25万人。

在罗马衰亡后，欧洲有近千年没有出现人口上百万的大型城市。然而，工业革命改变了这一切。随着工厂的开办，大量人口开始向大城市聚集。1900年，伦敦人口已经达到650万。纽约曼哈顿的人口也从1790年的3 3万暴涨到1910的233万。

然而，曾经困扰罗马的梦魇再次降临。尤其是对于底层平民来说，社会贫富差距拉大，环境污染严重，死亡率上升，成了大城市给他们带来的噩梦。于是，在19世纪末至20世纪早期，受够了的人們开始出现了一波“逃离纽约”“逃离伦敦”的热潮。

看上去，罗马衰败的悲剧又要重演。然而，与中心城市人口减少相对的，是同时代英美的城市化率直线上升。那些从中心城市出走的人，在各地建立了新的城市，比如世界闻名的电影城好莱坞、飞机城西雅图等。在这些新兴城市的助推下，英美迈过了城市化率50%的门槛。时至今日，英美依然是世界“大城市病”解决得最好的国家，纽约和伦敦中心区域的人口都未超过千万。

眼下，中国的城市化率如当年的英美一样超过了50%，在这个临界点上，出现“逃离北上广”式的思潮是正常的。但愿我们能通过深化改革，让各地资源的分配平均化，让那些“逃离北上广”的年轻人从“逃难者”变为“播种者”，在新的城市播下自己的希望。■

（范庆峰荐自《齐鲁晚报》）

责编：我不是雨果