乳腺纤维腺瘤的超声、MRI影像诊断对比分析

谢凤美

【摘 要】 目的：对乳腺纤维腺瘤超声以及MRI影像诊断效果对比分析，为临床应用带来帮助。方法：该项研究选择我院在2016年3月份—2016年12月份接诊的60例乳腺纤维腺瘤患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，实验组给予MRI影像诊断，对照组给予超声诊断，对其诊断符合率对比分析。结果：60例患者均证实为乳腺纤维腺瘤，其中超声诊断符合率为70.0%，MRI诊断符合率为86.7%，MRI诊断符合率高于超声诊断，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：临床中诊断乳腺纤维腺瘤主要采取的诊断方式为超声与MRI，其中MRI诊断符合率更高，更加具有优势。

【关键词】 乳腺纤维腺瘤 超声 MRI 对比

在当前人们生活水平不断提升下，乳腺纤维腺瘤成为了临床中较为常见的疾病，对患者的生命健康造成影响，其中为确定治疗方案，需进行临床确诊，而在科学技术的不断发展下，影像学检查成为了乳腺纤维腺瘤中不可或缺的诊断方法[1]。为进一步分析超声与MRI影像诊断的区别，本次研究选择60例乳腺纤维腺瘤患者作为研究对象，分别采取超声与MRI影像诊断，效果存在差异，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

该项研究选择我院在2016年3月份—2016年12月份接诊的60例乳腺纤维腺瘤患者作为研究对象，随机分为实验组与对照组，每组患者各30例，患者均为女性，年龄20—45岁，平均年龄为（30.2±1.9）岁，入院后排除乳腺癌、乳腺叶状肿瘤，且两组患者一般资料不具备统计学意义，（P>0.05），可以进行对比研究。

1.2 检查方法

1.2.1 对照组患者给予超声检查，主要采用了迈瑞EXPERT彩色多普勒超声仪器，将探头设置为12MHz，让患者取仰卧位，并指导患者将双臂抬高，进行外展，将乳房充分暴露出来，在检查中需按照患者的实际情况调整体位，另以乳房为中心点对全乳进行放射状扫描，对病灶的位置、大小以及形态，回声等进行观察，还需要利用彩色多普勒血流成像对病灶附近血流情况进行探测，对患者腋窝淋巴结等进行观察[2]。

1.2.2 实验组患者采取MRI影像检查，选取磁共振扫描仪，指导患者选择俯卧位，将两侧乳房下垂到乳腺专用通道相控阵线圈中，如有必要还需要对患者的腋窝加以扫描，其中序数参数包括：TSE T2WI恒段位扫描，TR的数值分别是5800ms、TE70.0ms，且层厚为5mm，层间距为0.7mm，FOV360mm；快速小角度激发T1W1恒段位扫描，TR的数值分别是6ms、TE3ms，且层厚为1.5mm，层间距为00.3mm，FOV360mm；TSE T2W1双侧扫描，TR的数值分别是4900ms、TE88ms，且层厚为5mm，层间距为0.7mm，FOV240mm.除此之外，还需要在患者肘部利用高压注射器注射扎喷酸葡胺，其剂量为0.1mmol/kg，进行最后的动态强制扫描[3]。

1.3 统计学处理

本次研究中所有数据均采取SPSS 19.0统计学软件处理，并实施t检验与卡方检验，如果P<0.05则说明具有统计学意义。

2 结果

2.1 术后病理

60例患者经病理证实均为乳腺纤维腺瘤，共计72枚。为保证对比的有效性，对照组与实验组各36枚。

2.2 影像学表现

2.2.1 超声影像学表现

36枚乳腺纤维腺瘤超声显示圆形或者类似于圆形共计27枚，分叶状与不规则共计8枚；显示包膜样回声共计20枚，未显示有16枚；显示内部均匀低回声22枚，不均匀回声14枚；显示伴有钙化者6枚。超声血流图像0级有12枚，1级有14枚，1级以上有10枚。

2.2.2 MRI影像学表现

36枚乳腺县委县刘MRI超声显示圆形或类似于圆形共计30枚，分叶状与不规则共计6枚；病灶边缘清晰29枚，不清晰7枚；T1W1呈现等信号32枚，低信号4枚；T2W2呈现高信号有29枚，低信号5枚，混杂信号2枚；增强扫描后均匀性强化25枚，无强化现象11枚。

2.2.3 对照组与实验组病理对比

超声诊断乳腺纤维腺瘤符合率为70.0%（21/30），实验组为86.7%（26/30），组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。

3 讨论

乳腺纤维腺瘤是临床中比较常见的疾病，如不是治疗会发展为乳腺癌，因为积极诊断与治疗是极其重要的，传统模式下采取触诊，但是因为这种诊断方式受到相关因素的影响，所以检出率比较高，而在科技的不断发展下，现阶段临床中诊断乳腺纤维腺瘤的方法包括超声、CT、MRI等，其中超声检查操作简单，且成本低，能够对乳腺结节准确现实，并且借助超声血流图像能够对附近血流的基本情况进行判断。根据相关报道，超声诊断主要的内容包括了形态、边界是否清晰、是否出现钙化、病灶内部血流信号等[4]。MRI影像诊断则具有较高的空间分辨率，能够实现多方位成像，还可以对乳腺组织不同断面成像，检出率较高，但是从整体角度分析，因为MRI操作比较复杂，检查时间比较久，且图像也会受到呼吸等因素的影响，所以存在局限性。在本次研究中对乳腺纤维腺瘤的映像特征主要包括形态多规则、病灶边缘、信号强弱等。且根据术后病理结果，超声诊断乳腺纤维腺瘤符合率为70.0%（21/30），实验组为86.7%（26/30），由此表明，MRI在诊断上具有优势。

综上所述，在诊断乳腺纤维腺瘤中超声与MRI均具有重要意义，其中MRI诊断率高于超声诊断。

参考文献

[1]张伟娟，周宁，施全，王海玉，黄丹萍，周惠玲，杨博洋. 乳腺纤维腺瘤的超声、MRI影像诊断价值比较分析[J]. 中国CT和MRI杂志，2017，（1）.

[2]成云. 乳腺纤维腺瘤的超声诊断分析[J]. 中国继续医学教育，2016，（15）.

[3]谢巧婷. 乳腺纤维腺瘤的超声分型 图像特征 病理基础及临床意义[J]. 基层医学论坛，2015，（20）.

[4]杨嘉嘉；薛恩生；林礼务；何以敉；叶琴.乳腺纤维腺瘤的超声诊断及误診分析[J/OL].中国医学影像技术，2017（4）.