方言的秘密

法院审理一起盗窃案，A、B、C三人被押上法庭。

法官认为说明真实情况的不可能是盗窃犯，而真正的盗窃犯为了掩盖罪行，一定会编造口供，所以说真话的不是盗窃犯，说假话的是盗窃犯。

审问开始了。法官先问A：“你是如何进行盗窃的？从实招来！”A说：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是方言，法官根本没听懂他说了什么。

法官又问B和C：“刚才A说了什么？”B回答：“A说，他不是盗窃犯。”C回答：“A刚才招供了，他承认自己是盗窃犯。”

听了B和C的话，法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。

法官为什么会做出这样的判断？A是盗窃犯吗？

解析参考：

不论A是不是盗窃犯，他都会回答“不是盗窃犯”。因为如果是，那么A说假话，这样他会说“不是盗窃犯”；如果不是，那么A说真话，他也會说“不是盗窃犯”。

在这种情况下，B如实地转述了A的话，所以B说真话，他不是盗窃犯。C有意错述了A的话，所以C说假话，他是盗窃犯。

至于A是不是盗窃犯，还不能确定。