某真空预压法处理的冲填土场地的检测成果研究

郭 锐

(辽宁有色勘察研究院，辽宁 沈阳 110000)



某真空预压法处理的冲填土场地的检测成果研究

郭 锐

(辽宁有色勘察研究院，辽宁 沈阳 110000)

以辽宁省盘锦市某实际工程为例，通过土工试验、平板载荷试验与静力触探试验，对真空预压法处理的地基承载力进行了检测，重点对比了静力触探试验及浅层平板载荷试验的检测结果，指出两种检测方法检测出的承载力特征值较为一致，静力触探试验得出的变形模量数值较平板载荷试验低。

真空预压，冲填土，静力触探，平板载荷

0 引言

沿海地区土地资源的供需矛盾日渐突出，解决土地资源稀缺问题的最有效的方法是围海造地。早期采用石渣和块石填筑造地，随着社会经济的发展，矿产资源也越来越贫乏，对生态要求越来越严格，开始冲填淤泥质土。冲填的淤泥质土含水率高，流动状，工程特性差，必须处理。目前主要采用真空预压法处理淤泥质冲填土，处理后的冲填土地基的承载力需满足设计要求才能完成施工验收，因此对承载力进行检测必要性很大。

检测地基承载力的方法有土工试验、平板载荷试验、静力触探试验等。其中，土工试验周期长，取样、运输和制样过程易受扰动；平板载荷试验确定地基承载力最直观，但周期长、造价最高；静力触探试验为原位测试，具有速度快、价格低、对土扰动较小的优点。

1 场地概况

辽宁省盘锦市某场地位于辽东湾新区辽滨乡，整个场地由人工冲填而成，表层覆盖有约0.3 m～0.5 m黄褐色砂土层，冲填土呈灰褐色，潮湿～饱和，松散，下部可达稍密，成分为粉细砂、粉土、淤泥质土等，成分不均匀，切面粗糙，偶有分层现象，可见植物根系及贝壳碎屑，冲填厚度4.00 m～6.50 m，层底深度：4.00 m～6.50 m。

2 试验方法

2.1 浅层平板载荷试验方法

本次试验利用堆载混凝土块反力，用50 t千斤顶施加载荷，采用1.0 m2承压板，承压板的沉降用百分表测量。承压板试验地面标高与基础底面设计标高一致，加荷分级不少于8级。控制最大加载压力为特征值的2倍，最大加载量为160 kPa。

1)试验加载。

加荷等级分为8级，每级按20 kPa，第一级可按2倍分级荷载加荷，最大加荷值160 kPa。每级加载后按第10 min，10 min，10 min，15 min，15 min测读桩顶沉降量，以后每隔30 min测读1次沉降量，当在连续2 h内，每小时沉降量小于0.1 mm时，则认为已趋稳定，可加下一级。

2)终止加载条件。

当出现下列情况之一时，可终止加载：a.承压板周围的土明显地侧向挤出。b.沉降s急骤增大，荷载—沉降(p—s)曲线出现陡降段。c.在某一级荷载下，24 h内沉降速率不能达到稳定标准。d.承压板的累计沉降量已大于其宽度或直径的6%。

3)该区地基土的变形模量E0计算方法。

浅层平板载荷试验的变形模量E0可按下式计算：

其中，E0为变形模量，MPa；I0为刚性承压板的形状系数，方形承压板取0.886;μ为土的泊松比，粉质粘土取0.38，粘土取0.42，砂土取0.3;d为承压板宽度，取1 m;p为p—s曲线线性段的压力,kPa;s为与p对应的沉降量,mm。

2.2 静力触探试验方法

1)探头匀速垂直压入土中，贯入速率为1.2 m/min;

2)探头测力传感器连同仪器、电缆进行标定，室内探头标定测力传感器的非线性误差、重复性误差、滞后误差、温度漂移、归零误差小于1%,现场试验归零误差小于3%，绝缘电阻不小于500 MΩ；

3)深度记录的误差不大于触探深度的±1%。

3 检测结果

浅层平板载荷试验检测成果表如表1所示，静力触探分区试验成果表如表2所示。

表1 浅层平板载荷试验检测成果表(部分)

表2 静力触探分区试验成果表(部分)

4 检测结果分析

经两种检测方法的检测，结果均表明场地冲填土层的承载力大于80 kPa，但变形模量的数值差异较大。分析原因如下：

1)浅层平板载荷试验的影响深度较小，场地表层覆盖有约0.3 m～0.5 m黄褐色砂土层，模量较大；2)静力触探试验检测的深度较大；3)两种检测手段给出的承载力和变形模量所代表的深度不同。

5 结语

静力触探试验在真空预压法处理过的冲填土检测中适用性较好，既能检测表层土体的承载力与变形模量，也能检测到深部土体，且检测的数值准确性较好。

[1] 李红文，李雪梅，邓成发，等.基于真空预压法的淤泥质吹填土地基强度检测[J].水电能源科学，2017(1)：68-71.

[2] 湛 川.黄骅港湾地区真空预压处理后地基静力触探研究[J].岩土力学，2006(12)：95-96.

[3] 辽宁省建设厅.岩土工程勘察技术规程[S].

Study on the detection achievements of dredger filled field processed with vacuum preloading method

Guo Rui

(LiaoningAcademyofNon-FerrousSurvey,Shenyang110000,China)

Taking Panjin city actual engineering in Liaoning province as an example, through civil test, plate load test and static sounding, the paper carries out the foundation bearing capacity with vacuum preloading method, mainly compares the detection results of static sounding test and that of shallow plate loading test, and finally points out that: the bearing capacity property value detected with the above-mentioned detection methods are in accordance. In addition, the deformation modulus value obtained with static sounding method is lower than that of plate loading test.

vacuum preloading, dredger fill, static sounding, plate load test

1009-6825(2017)11-0080-02

2017-02-07

郭 锐(1984- )，男，工程师

TU472.33

A