女儿河流域水土保持综合治理效益评价研究

蔡松年

(辽宁省葫芦岛水文局，辽宁 葫芦岛 125000)



女儿河流域水土保持综合治理效益评价研究

蔡松年

(辽宁省葫芦岛水文局，辽宁 葫芦岛 125000)

中国的水土流失情况较为严重，水土保持具有多学科、多部门、多功能的特点，只有进行效益分析才能合理的评价小流域综合治理效果，水土保持效益评价是水土保待的一项重要工作。由于效益评价系统具有特殊性，即系统内部的各个要素之间存在相互影响，评价所得结果有一定模糊性。此外，效益评价是一个包含若干不同层次的复杂系统，系统功能具有综合性功能，有多个子系统的属性特点，因此水土保持效益评价是一个多属性、多层次且具有模糊性的评价问题。文章在研究成果基础上，提出一种新的评价指标及方法，并运用于女儿河流域上，发现女儿河流域未完全摆脱恶性循环的状况，还应加强水土保持治理力度。

女儿河流域；水土保持；综合功能；治理；效益评价

水土保持效益是建立在采取水土保持措施的地区所进行的生态效益、经济效益、社会效益等综合性评价[1]。由于中国地域广阔，在进行水土保持综合治理时，会因地制宜，选出正确的治理方法。同时，所采取的水土保持效益评价方法及体系类型也有多种形式，考核目标、及其选取指标也因地而异[2]。康玲玲等[3]人研究现有水土保持综合治理效益评价指标与方法结合当地的实际情况，采用层次分析进行评价，该方法具有一定的新颖性、可行性。王琦等[4]人对指标体系的选取原则着重研究，提出新方法同时也强调了3S技术推广与运用。陈渠昌等[5]人则是在多个理论基础上选取24个指标进行深入研究并以武川县为研究对象进行分析，并验证了所建立的指标体系合理性。

通过已有的效益评价方法及体系进行分析，综合治理效益要通过多个方面来反映，进一步而言就是由多个指标来体现。对现有的研究成果进行总结，研究出新颖的、适合区域水土保持综合效益评价的指标体系与方法，保证做到合理正确是十分有必要的[6]。

1 水土保持综合治理效益评价原则及指标体系构建

只有对治理的结果进行效益评价，才能找出问题、缺陷，为下一步工作提供依据[7]。对效益评价时必须服从科学性、整体性、目的性、重点性、动态性、普适性等原则。水土保持工程与各效益关系，见图1水土保持综合治理效益评价指标层次结构图见图2。

图1 水土保持工程与各效益关系

图2 水土保持综合治理效益评价指标层次结构图

2 效益评价方法及其应用

在各个学科相互交叉的情况下，对水土保持综合治理效益的评价方法也在不断进行归纳、总结、分类，目前常用的评价方法分析细致，归纳全面，分类合理[8]。

2.1 多层次模糊综合评判模型

对于评判集合U按照某个属性，按照下面公式表达：

(1)

进一步就可以得到：U/c{Ui,U2,U3,…，Um}

其中，Ui={uik}(i=1,2,…,m;k=1,2,…,n)，表示有Nk个评判因素。

若Ui中诸因素的权重分配为Ai,其评判决策矩阵为Ri，则结果为：

如果U/c中的各评判因素子集的权重分配为A，则综合评判结果为：B=A×R。通过以上公式运用到效益评价方法中，针对当前地区所在地的条件及其特点，参照表1进行打分，统计总分进行综合性的评价。

表1 小流域综合治理生态经济建设分级标准及评语

3 水土保持综合效益评价

3.1 女儿河流域评价区概况

葫芦岛市南票区女儿河位于南票区中部。流域总面积21899.4hm2，水土流失面积11717.68hm2，其中轻度侵蚀面积7089.08 hm2，中度侵蚀面积2910.69hm2，强度侵蚀面积1717.91hm2，平均土壤侵蚀模数1728t/km2·a。

3.2 综合效益评价

评价要素集合U={U1,U2,U3}={ 生态效益，经济效益，社会效益}，各单位要素子集：

Ui(i=1,2,3),U1={u11,u12,u13,u14}，U2={u21，u22，u23，u24}，U3={u31，u32，u33，u34}

据决策的实际需要将结果分为4个等级，如表2所示。

表2 水土保持生态、经济和社会效益指标分级代表值

在指标影响程度不同的情况先，需要确定各项指标的评价权重，可以按照下列公式计算：

ui=xi/si
Wi=ui/∑ui

(1)

式中：xi第i个指标的实测值；si为第i个指标的标准值；ui为第i个指标的超标倍数；Wi为第i个指标的权重。

系数w采用主观判断法进行统计：

W=[0.38，0.34，0.28]

运算结果为：

(2)

因此，各子集综合评判结果：B=[0.60，0.1608，101856，0.0524]。近几年所实行的综合治理效益是良好的，产生一定的效果。

3.3 现场指标效益评分

按照表2的各个项目内容，抽派专业人员对女儿河流域进行现场调查并根据评分表打分，十分制，分值越高，表示水土保持综合效益越好[9]。

表3 女儿河流域综合治理生态经济系统建设评价得分情况

根据表3所列的总得分值，系统处于初级良性循环状态，但还未达到预期效果，需要继续加强治理措施。结合该项结果与以往研究成果进行对比发现其评价有差别，该项评价结果的不一致，主要因为在综合治理过程中因外界不定因素的产生，经济效益增加的同时牺牲了生态效益，虽然粮食基本程度得分较高，但是，这一切主要是忽略了生态效益，造林绿化等措施没有到位，过重的看重经济效益，导致生态经济结构差，没能形成综合治理的最初愿景。

后期治理的观念需要转换，女儿河流域要对以往的治理措施进行改进，加强绿化的力度，增加生态效益；降低基本农田的耕种，适当的进行推广退耕还林政策，在实地考察时发现，水土防治措施没能根据女儿河流域的具体情况来制定，因此，需要根据水土流失规律以及水土流失程度以及当前地区的生产水平，制定具有地域化、针对性的措施。

4 结 论

文章对当前效益评价体系进行总结，在其评价的基础上进行多层次模糊综合评价，形成一套新的效益评价体系，对本类型的河流流域的水土保持综合治理效益评价提供可参考。从基础效益、生态效益分析可见，评价区域的水土保持基础效益不高，表明区域水土流失扩大的趋势还没有得到根本的遏制；从社会效益、经济效益来看，由于水土保持、生态建设日益受到重视，水土保持综合治理已在当地取得了显著的社会、经济效益，促进了区域社会经济的发展。

[1]吴宁.辽宁省水资源配置规划环境影响评价[J].水利规划与设计,2016(03):3-5，30.

[2]李侠.某小流域综合治理工程设计分析[J].水利规划与设计,2015(12):57-60.

[3]康玲玲,王云璋,王霞.小流域水土保持综合治理效益指标体系及其应用[J].土壤与环境,2002(03):274-278.

[4]王琦,杨勤科.区域水土保持效益评价指标体系及评价方法研究[J].水土保持研究,2010(02):32-36，40.

[5]陈渠昌,张如生.水土保持综合效益定量分析方法及指标体系研究[J].中国水利水电科学研究院学报,2007(02):95-104.

[6]董璟琦,杨晓华,杨海真,等.模糊评价方法在风险规划环评方案筛选中的应用[J].水利规划与设计,2011(06):42-46.

[7]段家贵.水利工程生态环境影响评价的指标体系研究[J].水利规划与设计,2014(05):51-52，60.

[8]全海.水土保持生态建设综合效益评价指标体系及核算方法初探[J].北京林业大学学报,2009(03):64-70.

[9]才庆欣.南票区沙金沟小流域水土流失综合治理分析[J].水土保持应用技术，2014(01)：42-44.

Comprehensive Regulation Benefit Appraisal and Research of Soil and Water Conservation in Nuerhe River Watershed

CAI Song-nian

(Huludao Hydrological Bureau,Huludao 125000,China)

Soil and water loss, with the characteristics of multi-disciplinarity, multi-sectors and multi-functions, is relatively severe in China, and the comprehensive regulation effect of small river basin can be evaluated reasonably only depending on the benefit analysis, so the benefit evaluation for soil and water conservation is an important work. Due to the benefit evaluation system has particularity, namely there are interactions between various factors within the system, so the evaluated results have certain fuzziness. In addition, benefit evaluation is composed of a complex system with several different levels with comprehensive functions and the characteristics of many subsystems, so the benefit evaluation of soil and water conservation is a multi-attribute and multi-level fuzzy evaluation problem. Based on the studied achievements, a kind of new evaluation index and evaluation method is proposed and applied to the Nverhe river basin. Finally, it is found that the Nverhe river basin has not completely broken the vicious circle, and the soil and water conservation management should be strengthened.

Nverhe river watershed; soil and water conservation; comprehensive function; regulation; benefit evaluation

1007-7596(2017)03-0005-04

2017-02-22

蔡松年(1968-)，男，辽宁葫芦岛人，工程师，研究方向为水文测验、预报、水资源论证等工作。

S157.2

B