连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床疗效体会

廖新良（赣州市立医院，江西 赣州 341000）

连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床疗效体会

廖新良
（赣州市立医院，江西 赣州 341000）

目的 探讨连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的临床疗效。方法 选取180例流行性感冒患者作为观察对象，按照就诊顺序将其分为研究组与对照组，每组90例，研究组患者给予连花清瘟胶囊治疗，对照组患者给予氨咖黄敏胶囊治疗，治疗1个疗程义后对比两组患者的临床疗效与不良反应情况。结果 两组治疗总有效率分别为91.11%、77.78%，研究组临床疗效明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在治疗过程中，两组患者均未有严重不良反应情况出现，差异无统计学意义；在退热时间及痊愈时间上比较，研究组均较对照组用时短，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 连花清瘟胶囊治疗流行性感冒疗效显著，且不良反应发生率低，安全可靠，可作为流行性感冒治疗的首选药物。

连花清瘟胶囊；流行性感冒；临床疗效

流行性感冒，简称流感，是一种急性呼吸道传染病，流感病毒为主要发病原因，流感患者常见的临床症状包括乏力、高热、肌肉酸痛、鼻塞以及流涕等，并伴有一定程度的病毒血症[1]。为了解连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的临床疗效，本次研究对180例流行性感冒患者进行了相关治疗，其中应用连花清瘟胶囊治疗的研究组获得了满意疗效，其详情如下。

1 资料与方法

1.1 临床资料 选取2014年12月～2015年12月在赣州市立医院接受治疗的180例流行性感冒患者纳入研究对象，所有患者入院就诊时均伴有全身肌肉酸痛、严重头痛、鼻塞流涕、恶心呕吐、乏力、咽痛等症状，均有发热，体温超过39℃。按照就诊顺序将所有病例分为研究组与对照组，各90例。研究组中男52例，女38例，年龄18～59岁，平均年龄（29.87±9.04）岁；对照组中男49例，女41例，年龄19～62岁，平均年龄（30.96±10.15）岁。两组入选病例在性别、年龄及临床症状等方面比较差异无统计学意义，具有可比性。

诊断标准：本次研究纳入对象均符合中华医学会呼吸病学分会《流行性感冒临床诊断和治疗指南（草案）》中关于流感的相关诊断标准；发病均在48 h内；血液化验检查白细胞总数偏低；胸片未见异常；无既往特殊病史。

排除标准：已使用过其他药物接受治疗患者；哺乳期、妊娠期或计划生育妇女；心脑血管、肝肾、造血系统等严重原发性疾病患者；对本次研究中所用药物出现过敏现象的患者；肺炎型、胃肠型或中毒型流感患者；支气管哮喘、慢性阻塞性肺病患者。

1.2 治疗方法 研究组患者给予口服连花清瘟胶囊（石家庄以岭药业股份有限公司，国药准字Z20040063）治疗，每次剂量为1.4 g，4粒/次，3次/d；对照组患者给予口服氨咖黄敏胶囊（四川依科制药有限公司，国药准字H51023456）治疗，2粒/次，3次/d。两组患者在治疗期间均禁烟酒，禁食辛辣食物，连续用药5 d为1个疗程。

1.3 观察指标及疗效判定 对比两组患者的临床疗效和不良反应发生情况，观察并记录两组患者退热时间及痊愈时间。根据《中药新药临床研究指导原则》中的判断标准，以患者治疗后中医症候及临床症状（主要包括咳嗽、发热、咽痛、畏寒、头痛、鼻塞、浑身酸痛无力、流涕）改善情况为依据，对两组疗效进行判定。症候积分为1～3分，0分：所有临床症状消失；1分：症状未消失但有所改善；3分：临床症状无消失甚至加重。共分治愈、显效、有效和无效4个标准，治愈：患者发热退去且无复发，症状积分0分；显效：积分降低＞70%，患者24 h内体温降低幅度＞1.0℃但未恢复至正常水平；有效：临床症状积分降低在30%～70%，患者24 h内体温降低0.5～1.0℃但未恢复至正常水平；无效：患者临床症状积分降低＜30%，24 h内体温降低＜0.5。治疗总有效率=治愈率+显效率。

1.4 统计学方法 收集两组患者的各项评定数据，进行汇总处理，采用SPSS21.0对其进行统计学分析,计量资料采用“±s”表示，组间比较采用t检验；计数资料用“n，%”表示，组间比较采用χ2检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较 研究组治疗总有效率明显比对照组患者高，组间临床疗效对比差异有统计学意义（χ2= 6.090，P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者临床疗效比较（n）

2.2 两组患者不良反应情况比较 在治疗过程中，两组患者均未出现过如心动过速、皮肤过敏以及肝肾功能损害等严重不良反应情况，差异无统计学意义。

2.3 两组患者退热时间及痊愈时间比较 在退热时间及痊愈时间上比较，研究组患者用时明显短于对照组，两组对比差异有统计学意义（P＜0.05）。见表2。

表2 两组患者退热时间及痊愈时间比较（±s）

表2 两组患者退热时间及痊愈时间比较（±s）

项目退热时间（h）痊愈时间（h）研究组（n=90）16.35±7.06 39.04±9.61对照组（n=90）20.89±8.01 50.72±10.53 t值4.034 7.773 P值＜0.05 ＜0.05

3 讨论

流感主要通过呼吸道传播，潜伏期短，具有较强的传染性，若在人群密集的生活区和工作区易暴发流行[2]。对于儿童及老人这类免疫力较为低下的人群，流感常伴有各类并发症，严重危害到患者生命健康，有时甚至会引起死亡[3]。流感是春秋季节常见的一种呼吸系统疾病，该病起病急、临床症状明显，对流感的治疗以抗病毒为主。中医在治疗流感上源远流长，经验丰富，中医学中又将流感称之为时行感冒，属于“瘟疫”、“疫疠”和“风温”的范畴。西药治疗流感起效快，但同时也具有不良反应较大的缺陷，氨咖黄敏胶囊是治疗流感的常用西药，该药物中包含有咖啡因、乙酰氨基酚、人工牛黄以及马来酸氯苯那敏等成分，具有消炎、抗呼吸道病毒、抗菌、抗感染等作用[4]。

连花清瘟胶囊属于现代中药复方制剂，用于治疗流感疗效显著，具有清热解毒、疏散风热的功效，且价格低、易于购置，基层医疗单位可将其作为流感治疗的首选药物。连花清瘟胶囊中含有金银花、连翘、鱼腥草、炙麻黄、石膏、红景天、大黄、黄藿香、板蓝根、甘草、薄荷脑等成分，在流感治疗的发病早期应用能“先证用药，截断病势”[5]。有资料报道，连花清瘟胶囊能有效预防甲型流感病毒这一最为常见的流感类型，且治疗效果远远优于抗病毒颗粒[6]。连花清瘟胶囊能有效杀灭传统抗菌药物难以杀灭的呼吸道致病菌，通过直接破坏细菌壁灭菌的机制而杀灭活菌，连花清瘟胶囊对多种因有生物膜而耐药的致病菌具有明显的作用，其抗病毒谱极为广泛，抑制细菌途径独特[7]。此外，从中医学角度上看，连花清瘟胶囊还具有清热泻火、宣肺止咳和凉血消肿的功效，可见该药在流行性感冒临床治疗中有着十分显而易见的优势[8]。

本次研究结果显示，研究组患者治疗总有效率高达91.11%，观察临床疗效远远优于对照组（P＜0.05），且两组患者退热时间和痊愈时间相比，研究组用时更短（P＜0.05），证实了连花清瘟胶囊治疗流感疗效显著；两组患者在治疗期间均为出现严重不良反应，差异无统计学意义。综上所述，在流行性感冒的治疗中，连花清瘟胶囊相较于氨咖黄敏胶囊西药更能快速缓解患者流感症状，具有较高的应用价值。连花清瘟胶囊治疗流行性感冒疗效显著，其临床疗效远远优于氨咖黄敏胶囊，能快速改善患者临床症状，安全有效，且价格低廉，值得临床推广应用。

[1] 蔡林利,蒋红丽,樊涛，等.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒疗效和安全性的系统评价[J].中国循证医学杂志,2012,12(11): 1396-1403.

[2] 骆红霞.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒早期35例临床观察[J].中国中医药科技,2011,18(6):517-518.

[3] 邓为彬,吴鸣,陆燕，等.连花清瘟胶囊与奥司他韦治疗儿童流行性感冒疗效比较[A]//第十届国际络病学大会论文集[C].2014: 651-652.

[4] 邹龑,黄天泓.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床效果观察[J].现代医药卫生,2015,34(4):590-592.

[5] 王刘强.连花清瘟胶囊/颗粒治疗热毒型感冒[J].内蒙古中医药,2015,16(9):20.

[6] 陈轶玲.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒的临床效果研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2013,34(9):1304.

[7] 高霞.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒Ⅱ期43例[J].中国药业,2014,23(22):105-106.

[8] 陈川.连花清瘟胶囊治疗流行性感冒临床疗效体会[J].现代诊断与治疗,2014,25(2):278-279.

10.3969/j.issn.1009-4393.2017.10.060