赵晓东

赵晓东

ZHAO Xiaodong

1962年出生

1981年入学天津大学建筑系（学士、硕士）

澳大利亚柏涛设计咨询有限公司董事、首席建筑师

2015年香港建筑师学会两岸四地建筑设计论坛及大奖“商场/步行街组别金奖”

2013年度优秀工程勘察设计奖建筑工程公建一等奖2007年深圳市第12届优秀工程勘察设计住宅建筑一等奖

2006年中国建设部“中国建筑文化斗拱奖”

2004年中国建设部“中国创新示范住宅”综合大奖

浮华过后，近来“匠人精神”备受推崇，我的腰杆好像也逢时坚实了起来。虽也想过成为大师，但更多扪心自问的是“我是不是一个合格的匠人”。读建筑系之前我自幼学画，现在回看那些童画许是严谨有余，浪漫不足。大学能够学了建筑，特别是投身于天津大学建筑系，真是我之大幸。我们81级乃至前后几级的同学中，涌现出了不少优秀的建筑大师，同他们具有的共同点是，天大同学的作品大都透着特有的朴实与严谨，或说“拳拳之匠心”。这就是天大建筑系的几代先生们，以其特有的教学理念，通过言传身教涓涓滴灌进我们职业胚芽中的基因。自进入天大学习建筑开始，我就想象自己会成为一个传道授业的教师，进而成为一个学富五车的学者。然而没教两年书，就经不住改革开放前沿的召唤，放下要教的万卷书，先去行万里路了。从此深圳、澳洲，再到深圳，无论打多少枪换一个地方，至今仍是以“匠人之心”，在建筑设计这块田地中耕耘着。

从雄安新区设立看中国建筑面临的挑战与机遇

雄安新区的设立，犹如平地一声惊雷，在各行各业之间激起了共同的激动和各自的畅想与憧憬。新区的开发必然伴随着大规模的建设，对建筑界的机遇是不言而喻的。基于几十年深圳特区和浦东新区的建设开发经验，今天摆在建筑界面前的这张宏大且几乎空白的图纸，意味着什么呢？

深圳的城市规划和城市结构历经几十年的变迁。从以罗湖为中心，历经福田、南山，一路向前海发展。这是顺应时代的发展，还是修正历史的局限? 由此看来，雄安新区“千年大计，一张蓝图干到底”的决心，需要加载多少权力的保驾护航和经受多少历史的考验？

后发的浦东新区，既有上海特大城市的经验又有海派文化的底蕴，起点高于深圳，今日成就有目共睹。但让人不能忽视的是，如今大上海城市的核心热点，正在向浦东之外的浦西回归。这难道只是文化和传统的力量？以此视角比照雄安新区，当地的既有文化形态与京津对比，相形孱弱。在北京的官威文化和天津的世俗文化基因共同注入之下，又会形成怎样的文化形态，进而反应到雄安新区的城市建设的理念中去呢? 世界的，民族的，首先得是雄安的。今天，无论是深圳致力改造和保留城中村，向城中村探寻城市的活力，还是上海致力激活浦西老上海的海派文化名片，都还不是可以开给雄安新区的现成药方。

就单一的建筑建造而言，深圳创造过最快，上海创造过最高。两地也涌现出了大量优秀的建筑工程和设计。但就全国范围总体来看，其先进性和独特性并无特别优势，更勿论放之世界范围内考量，特别是在绿色生态环保方面更无突出的成绩。就高密度城市而言，并没有达到深圳的对标地新加坡的水准。因此，今天雄安新区建设提出的绿色生态环保为先的理念值得赞赏。但这是否就意味着低密度、低集约，就要杜绝高楼大厦，则需要结合节约土地资源“不摊大饼”的命题，进一步论证和探讨。

深圳初期，城市建设的构想无疑受到港澳乃至新加坡经验的影响。但随着自身的发展，去港澳化的态势也愈加明显。但大规模的建设并不意味着自然形成独特的理念和清晰的制度，现有的制度与我国发展中的其他城市差别也在缩小，甚至形成了自身创新的闷局，正所谓大家感慨的“特区不特”。在建筑工程和设计管理这些微层面，相对全国其他地区，深沪都有各自的先进性，探索和改革也一度为全国之先。特别是深圳，一度在制度设计方面，吸取了很多香港的经验。这对当地的建筑设计和创作的繁荣，起到了不可小觑的作用。但如今由于顶层政策的约束，以及社会和经济利益的博弈，使这些政策日见紧锢，成为又一个“特区不特”的注脚。因此，对于雄安新区在这些微层面的制度创新，并建立科学合理的建设和设计准入以及奖惩制度，也是令建筑界充满期待的。

房地产在深圳和浦东建设和发展中起到的作用，应该给予公允的评价。特别是在深圳，房地产及其相关产业从初创走向成熟，是对我国具有社会主义特色市场经济的可贵实践和创造。时至今日，虽然国家财力雄厚，但只要还走在社会主义市场经济的道路上，房地产仍将是雄安新区开发建设中不可回避的一环。雄安新区设立开始出现的房地产疯狂，是整体经济结构不调的反应，而非房地产单一的问题。因此，建筑界特别是建筑设计界应在以雄安为龙头的新一轮开发建设中，努力寻求积极的角色和合理的站位。

“这是个最好的时代，也是个最坏的时代”。雄安新区的设立和建设，对中国建筑的发展而言，肯定将是个挑战和机遇并存的大时代。

1 华润小径湾2 黄山黎阳IN巷3 深圳万科第五园4 南宁李宁会馆