从火药历史看今日科技创新

文/彭浩然

从火药历史看今日科技创新

文/彭浩然

中国发明的火药传入欧洲，短短百年间，城堡灰飞烟灭，骑士风光不再，封建统治炸得粉碎。反观中国，作为火药发明国，这巨大威力的粉末却始终没有掀起中国古代的惊涛骇浪，反差如此巨大，究竟是何缘故？历史上不乏惊人相似的现象，新技术（成果）在发明国的发展（作用），远不及传入国，为什么？

探讨火药，自起源来看，东晋的炼丹师在追求长生不老药的过程中发现了火药，这从根本上决定了它注定是不会收获太多关注的意外。而后，欧洲人千方百计地希望将黑火药配方收入囊中，因此，火药在欧洲的现身无异于巨星登场，聚焦着无数人的渴望，从原动力上，中西差距产生了，但无论怎样，自发明以来，火药配方在相当长一段时间内被严格保密没有外泄，那么如此长的垄断时间内它在中国舞台上又是什么角色？人教版必修三上，我们可以看到：唐末开始用于军事，产生突火枪等，宋广泛用于战争，明产生了首个火器部队“神机营”，最后在清被束之高阁。由此我们发现，由火药产生的火器，成为古代农耕文明扭转与游牧文明军事差距的利器，它的作用对象是千百年来步兵的噩梦——骑兵。在这一点上，发展推动力与欧洲相似，欧洲火药都让城堡、骑士尝威力去了。但很快两者细节的差异，使火药的命运走向了两个不同的极端。

在中国，其发展为外部冲击力推动。唐藩镇割据，少数民族不在少数，北宋直面金、西夏，南宋又面对辽、蒙古。凡此种种可以发现，在以中原为统治中心的古代中国，火药处理的是民族冲突，并非是封建制度内部的更迭。这种从诞生起掌握在政府手中的发明，成为国家意志的工具，它本就服从统治者，当少数民族入侵这种问题消退，它也就失去了舞台，进而失去了发展。例如1644年清军入关至清完全消灭明朝政权后，火药失去了为农业文明统治者服务的基础，游牧民族政权下，对待自己的“对手”当然封存，以致鸦片战争的清军火器装备还是明朝样式、水平。

而欧洲的火药发展则以内生驱动力为主。中世纪欧洲以庄园经济为主导，大领主给予小领主领地、人口，成为自己的附庸，同时其管辖总体上划归大领主，小领主抑或骑士类似于其家臣，在征伐时奉命出战。如此情况与周代分封制类似，但中国仍有一个天下共主的天子，逐渐发展为后来的皇帝，权力收束中央，成为一个上下打通的整体，中央指挥地方如同大脑指挥躯干，毫不阻滞。而欧洲城堡分散化，大领主名下的小贵族如同家臣，没有周代血缘分封那样关系亲近，在“我附庸有附庸不是的我附庸”这种断层管理下，没有强大的君主专制中央集权，贵族间的纷争无疑为火药提供了长久、稳定的发展空间，这种持续的内部矛盾，使火药武器研发有了更多自愿、自发，无疑社会范围更加广阔，最终推动了欧洲近代改头换面。

我们发现，一项科技与社会需求的契合程度，扮演为何种利益而服务的角色，都极大影响其发展。在当前“大众创业、万众创新”形势下，不仅需要更多创新人才努力开辟新境界，更需要我们民众转变心态，去接纳创新，以我们的要求反馈指引新技术更好发展，让体验创新成为共识，让科技发展真正为人民利益服务。