史上市值最高的公司？

5月9日，苹果公司的股价达到创纪录的153.99美元，市值达到8028.8亿美元。现在，苹果是全球市值最高的公司，历史上还有哪些公司登上过市值第一的位 置？

—Warren

是的，苹果不仅是全球市值最高的公司，也是历史上唯一达到过8000亿美元市值的公司。最近几天，苹果继续巩固了这一成绩，5月12日收盘市值达到8252.5亿美元。

曾经登上“全球市值第一”这个宝座的公司还有IBM、微软、思科、通用电气、埃克森美孚、中国石油、Google。

超过百年历史的IBM曾经依靠大型主机业务成为计算机行业的垄断者，1967年，其市值达到1923亿美元（若按照通货膨胀率折算，相当于现在1.3万亿美元市值），成为全球之最。其后，个人电脑出现，计算机行业发生重大变化，面临多方竞争的IBM多次转型，如今它将业务重点放在大数据与云计算 上。

2000年之前，微软长期占据全球第一。微软在个人电脑操作系统领域垄断性的优势为其带去了大量利润， 1999年微软创下6205.8亿美元市值纪录。然而微软的优势并没有延续至移动智能时代，iOS和Android崛起，微软应对无力，即使拉上诺基亚也没有创造奇迹。

思科和通用电气并没有在市值第一的位置上停留太久。2000年，思科公司市值突破5500亿美元，第二年受网络及电讯业衰退影响市值大幅缩水。2001年通用电气市值突破6000亿美元，列全球第一，成为历史上继微软之后第二家突破6000亿美元市值的公司，同样在第二年业绩不佳股价下挫。

在2011年被苹果超越之前，埃森克美孚是市值第一的常客。这家公司也是少有的不太受技术公司影响，市值稳定增长的传统企业。当苹果市值首次超越埃克森美孚时，不少解读认为这象征着生产方式的变革。但我们看到即使被苹果超越，其市值也长期排名第二，能源依旧是全球经济的重要主题。

另一家来自中国的能源企业中国石油也登上过市值第一的宝座。2007年11月5日，中石油A股上市，当日总市值达到1.1081万亿美元，超过埃克森美孚4876.82亿美元估值。但是拥有巨额财政补贴和股民集体追捧的加持，中石油讲的是另外一个故事。

苹果市值曾经被Google短暂超越。2016年2月，Google的母公司Alphabet公布了重组后的首份财报，受其影响Alphabet股价大涨，市值达到5650亿美元，超过苹果的5390亿美元。彼时，媒体分析认为，Google的创新性计划有更多的想象空间，而苹果则面临产品销量下滑、创新乏力等问题。不过仅数日之后，苹果又重新夺回了市值第一的宝座。目前，Alphabet股价955.14美元，市值6557.56亿美元，仅次于苹果，排名全球第二。

每一个曾经登顶全球市值第一的公司都代表着一个相应的时代以及最具吸引力的商业模式。接下来的问题是，谁最有可能达到1万亿美元市值？

《第一财经周刊》记者 张睿

微博互動专区

Cactus-ling：一财说花呗发布消费报告，90后比想象中靠谱，准时还款率达99%。我想这都是花小钱啦，一个月就还一千多两千的，在学校的有父母给伙食费，工作的人发个工资就瞬间解决问题了，90后现在都在准备结婚买房买车，哪还敢降低自己的信用度，信用卡更不用说了，我周围的同事全部都是按时还款的，哪敢拿信誉开玩笑。

RE：的确是，为将来计，大家都“早熟”很多了。

暗涌如烟：看《第一财经周刊》提到了“沃尔玛首个物联网专利曝光”，定时有人提醒自己家里面哪些日用品需要买了，但感觉以后一举一动都可能被“观看”，略感恐怖啊。

RE：担心不无道理。

T社Figure：周刊微博说“太空旅行明年可能实现，票价25万美元”，那么，上太空能发朋友圈么？定位地址是什么？

RE：估计不能也得能，才能值回票价。

读者来信

应该正面看待这个公司

看了周刊的《陌陌现在差不多是个做直播的公司了》这篇文章后，有点想 法。

虽然最近阿里巴巴和经纬创投减持陌陌，但我们还是应该正面看待这个企业。陌陌在用户基数的优势下杀入直播红海，而且直播业务占其主营业务半壁江山以上。如果未来在内容上有所突破，吸引更多用户，应该能走得更远。至于泛娱乐概念，我觉得，围绕用户需求做服务是对的，只是怕走着走着就偏了。

—Flyemily09

RE：嗯，且行且观看吧。

“映客要卖了”有感

曾经站在移动直播风口最高处的映客要卖了，前期靠抢主播的方式的确可以在一个未成熟的市场迅速抢占流量入口，但平台终究需要通过长期的内容升级和运营管理才能稳步前行。目前直播行业的上半场已结束，受众对直播类型的互动已开始呈现审美疲劳，下半场比的将是制造网红、制造内容和升级内容的能力，近期花椒“直播+地方广电”的合作方式或许是一条不错的出路。

—Teddy Chen

RE：没错，直播类型的互动的确已经呈现疲劳之态。

我的读后感

《核心版权丢失，乐视体育要出局了》读完，有些感慨。粥也得一口一口喝，一下塞进6个馒头就想变成强壮的人，最后可不就成了有胃病的虚胖子，还吐一地。目前国内最火热的赛事直播就是NBA了，可资源在CCTV5和腾讯，乐视拿不到呀。为什么腾讯没有独揽，你看NBA敢放弃CCTV吗？所以摆在乐视面前的不是央视的免费直播，而是央视本身，战略上一开始就注定是被动的。前期大投入还得考虑后续资源问题吧，直播主持也是大手笔，不然也是白瞎一锅好粥。吐槽下，腾讯NBA的男主持确实像“主持”，不如CCTV5的亲切。

—shawn_！

RE：同惋惜一下。

关于《饮料业准备靠什么打动90后》一文

一财说现在很多饮料下架比上架还要快，现在超市、便利店里颜值高的饮料的确越来越多，看来大家都明白了一点，口味只是影响客户回购的因素，但决定顾客购买的第一要素还是瓶子的设计。我觉得农夫山泉在这方面做得还是挺好的，从东方树叶到绘图版的农夫山泉，瓶身设计都不错。

—sakurade2000

RE：真的么？第一要素变成瓶子，是否也有点颠倒感？

“茶界星巴克”

周刊的“金字招牌”提出一个问题，谁能成为年轻人心目中的“茶界星巴克”。我有些不同意见。你们没有去过茶馆吗？两三个人一个下午两三百很正常好嘛？只是说要颠覆原有的“茶就是传统，就是老气”的印象，要走的路还很长，但说到二三十元买杯水溶液不靠谱这件事，上千元买条银和人造宝石链子的人不要太多，更有花三四百元买一个香氛蜡烛的，看你怎么讲故事了。

—三水央

RE：你说得对，花上千元买银+人造宝石链子的人的确很多，不过这属于可以看见的消费内容，路径比较传统，说服大家花二三十买茶水溶液，故事的包装难度貌似更大一点。

关于《京东为什么无法抗衡便利店？》

个人真实经历，去新公司上班第一天赶上下暴雨。因为淘宝不能当天直达，看中了京东当天到，选了京东。结果客服告诉我只有京东自营商品才可以当天到，而且早上下单怎么也要下午五点才能到。说实话，我就是鞋全湿了，急需一双干燥的鞋，就这还要等到我快下班才能送到。最过分的是，需要它的时候它给我断货。

京东的商品很贵，同样的款式，我在淘宝和实体店里买的都比京东自营的便宜很多，而且它还断货。其实京东某种程度上挺失败的。

我昨天先去淘宝搜了我想要的手链，因为款式太少所以又去京东试了一下，款式跟淘宝上的一模一样，但是我不知道它用的什么良心之选，可以卖到四位数。大概真的只有买电器类产品我才会上京东了吧。

还有一个例外，有一次去京东买一个兰芝的气垫BB霜，目测是假货，跟我后来在实体店买的BB霜效果真的天差地别。如果不是我当时急缺一只BB霜，且附近只有兰芝实体店，我大概会因为京东的体验，从此不再用兰芝这个牌子。

所以我个人对京东这家电商的评价是非常差的，用户体验真的很烂。也可能京东针对高端人群，不在乎我们这种小城市的用户。但是即便我今天有几百万身家，也不会在京东花两千元买在淘宝十几元就能买到的一模一样的东 西。

—我的男神是逗比

RE：个人觉得你也不大好伺候。比如，你赶上暴雨，人家也一样会因为这样恶劣的天气条件有所延迟。至于淘宝上的手链与京东上的定价不一样，这也十分正常。不喜欢的话，用脚投票即可。不要太作。

本周我推荐

創造力与破坏力

两只巨大的手，从萨格莱多运河中冲出，支撑起CA酒店的墙面。这是意大利雕塑家Lorenzo Quinn为威尼斯2017年艺术双年展创作的作品，暗喻人类手中握有多种力量，包括强大的创造性和破坏 力。

上榜理由：是艺术，也是恐怖片

推荐人：Qizhongren