对高校图书馆在采书工作中的几点思考

摘 要：高校图书馆可以为学生和教师提供各类图书，比如教学图书、课外读物等，为学生提供充分的资料。高校图书馆一般会用采用预采、现采、直采三种方式来采集图书，这三种方式各有自己的优势与不足，需要根据时代的变化不断的完善，来提高选书的质量，增加图书馆图书的种类。

关键词：高校图书馆 采书工作 思考

中图分类号：G251 文献标识码：A 文章编号：1672-1578（2017）05-0066-01

高校图书馆的采书工作必须与时俱进，应在不断的发展变化中发现采书工作中的不足，并加以完善。目前，高校图书馆会采用预采、现采、直采相结合的方式来采购图书，互相弥补采书工作的不足，由此来满足采书工作的不足。本文会对三种采书方式逐一分析，进行反思。并根据信息化时代的到来，分析应运而生的新的采书方式。

1 预订采购图书

1.1 采书方式

预采是采书的基础，是图书馆用来采购图书的方式之一，高校图书馆会用此方式来完成采书的部分工作任务。首先，采编人员会根据征订目录中对图书的描述和介绍，认真鉴别不同种类图书的内容与性质，以及读者对这类图书的鉴赏能力和学术水平，确定该类图书目前的出版情况，并根据学院各专业的需求，以及馆内现有图书的类别、数量与结构，对馆内图书进行查重，避免出现重订和漏订的情况，同时也需要采编人员秉着认真工作的信念做好把关，拒绝出现盗版图书或图书数量不足等情况以保证图书的质量。最后将选定的图书编制成书目预订清单，发送给供货商，由供货商完成配货并送至本馆[1]。

1.2 优势与不足

其优势是具有针对性和目的性，可以快速掌握本馆对图书的需求，根据需求采购图书，并且会把采书的重点放在高校的重点专业，具有倾向性，及时了解图书价格的变动，科学使用高校下发的经费。它存在的不足则是，采编人员虽然会按照高校提出的要求选择图书，但有时也会存在查重工作不全面，重订、漏订的情况。

1.3 反思

针对上述分析，各高校要保留其優势，给出采购的标准和规范，客观分析选择本馆真正需要的书籍，并且采编人员也可以自主发现采书工作中的不足，收集各方评价，阅读书评杂志，来提高自身对图书的鉴赏能力。

2 现场采购

2.1 采书方式

现采是图书馆采书工作的重点内容。现采主要是指高校图书馆直接从图书经销商的手中采购图书，比如从书商提供的图书批销中心、书店、书市、展销会、艺术节等场地，根据本馆对图书的需求，现场选购图书，这种采书方式又被为集中批量购书、突击性购书，会一次性采购大量的图书[2]。

2.2 优势与不足

这种方式可以扩大采购的范围，提高了采购工作的工作水平，减少了采编人员的工作量，能够一次大量的采购图书，满足了高校图书馆对图书的需求。但其确有很多弊端，因为采购的图书数量较大，无法确保图书的质量，有时甚至会采集到与高校性质、专业不符的图书，书目的确定和数量的选择具有一定的盲目性。

2.3 反思

对于上述内容，高校图书馆采编人员需要综合考虑各方提出的意见，了解不同图书的种类与内容，对本馆的各类图书的的种类与数量有大致的了解，再用现场采书的方式购书。

3 直接采购

除以上两种采书方式外，高校图书馆还会采用直采的方式采购图书。直采是采书工作的补充，是指图书馆直接向出版社采购。高校图书馆采编人员确定采购书目后，直接发送给出版社，由出版社提供图书，以补充以上两种采书工作无法采集到的图书。

目前，高校图书馆大都采用这三种方式相结合的方式来采购图书，以弥补采书工作的不足。但随着信息化时代的到来，采书工作也随之发生变化，新的采书方式也应运而生。

4 利用图书推荐平台选定图书

4.1 采书方式

图书采编人员可以根据专业的要求，建立图书推荐平台，搜集高校其他分院对图书的需求，在平台上录入图书信息，采编人员通过对平台信息的了解，收集信息，而采购则变成了辅助工作。这种选书的方式和预采、现采、直采有很多不同，它会采用新的图书管理方式，运用新思维，让采书工作与各专业联系起来，符合时代发展的要求，与时俱进。

4.2 工作方式

首先，采编人员会为某一学科的用户提供服务，利用网络搜集电子图书资源，加入到高校的网上图书馆，并从最开始的资料收集到最后的信息提供，不会中途停止，从而给出针对性的服务，对学科负责并增强其责任意识[3]。

其次，用采编人员自己的方式提供服务，高校图书馆必须有充足的电子图书资源，把纸质的图书变成电子图书，并以网络为平台搜集资源，让不同分院的学生和教师进行选择。而且很多高校的图书馆已经借助信息技术，建立了网上图书馆，教师和学生可以通过网络，找到自己需要的图书或资料。

最后，这一方式提高了采编人员专业知识的水平，加深了对学科的理解，并成为采书的主导。

4.3 利用图书推荐平台选定图书与其他采书方式的不同

两者的不同可以从以下两点展开分析。其一图书推荐平台选定图书会针对某一分院进行采书，对象是一个整体，从不同角度与方面搜集信息，采书具有全面性。而其他采书方式是对整个高校；其二图书推荐平台选定图书对书籍的选择是以高校分校、分院为前提，图书可以概括目前最新的研究成果，不会出现遗漏，而其他采书方式常常会遗漏某些新的研究成果。

3.4 反思

这种方式创新了采书的渠道，以网络技术为平台，加以创新。但高校图书馆用这种方式采书时，需要正确使用图书资源，客观分析，提高采书的质量。

5 结语

综上所述，不管是预采、现采、直采还是利用图书推荐平台选定图书的方式，都有自身的优势和不足，需要保留其长处，客观分析其短处，进行反思，互为融合，提高高校图书馆采书的质量，为教师和学生提供服务。

参考文献：

[1] 许慧怡.高校图书馆应把时尚阅读类图书列入采书计划[J]. 黑河学刊，2014，08：140-141.

[2] 薛凤莲.改进高校图书馆选书工作的思考[J].科技资讯，2012，

01：59.

[3]王黔英. 对高校图书馆流通工作中的几点思考[J]. 黑龙江科技信息，2012，31：142.

作者简介：张颖辉（1973-），女，籍贯：新疆乌鲁木齐，学历：本科，职称：馆员，研究方向：图书馆专业。