王鹏程印象

2017-05-25 00:09王彬彬
南方文坛 2017年3期
关键词:南京大学博士后鹏程

是十几年前的事了。王鹏程报考我的博士,看材料,“出身”不大好,没有读过本科,是以中师毕业的身份考硕士,硕士毕业学校也不是那什么“211”和“985”。但看他附在材料里的文章,却颇不一般。行文平实、论述扎实,水平远高于通常见到的硕士毕业生。我于是怀着期待等待考试结果。结果是,他的专业课八十五分,在报考我的考生中是第一名,而英语差了三分。那些年,南京大学博士招生的英语试卷之难,是出了名的。许多专业很优秀的人因为慑于英语而放弃了南京大学。也有许多专业很优秀的人,鼓足勇气报考了南京大学而终于栽在英语上。英语差三分,不能录取,但三分毕竟不多。第二年,鹏程又报考了。成绩揭晓,仍然是专业课八十五分,第一名;仍然是英语差三分。这样的巧合给我留下了深刻的印象。我也不敢劝他再考。第三年,鹏程考入了别的学校。其实,当时如果争取一下,给研究生院打个报告,请求破格录取,虽然我人微言轻,也还是可能的。当时不知为什么没有这样做。这些年来,想起此事便有些后悔。

后来就一直关注鹏程。这些年来,与有些青年才俊比,鹏程的学术成果,在量上不算多。其原因,大概有二。一是生活和工作上都有不少麻煩要应付,用于专业研究的时间有限。另一个原因,就是学术态度严肃认真,不轻易动笔。虽然在数量上不算多,但鹏程的文章,真可说是“一篇是一篇”,每一篇都有一定的分量,我没有见过鹏程写过那种很轻浮很荒谬的文章。

价值观念的“正确”,是鹏程特别值得称道之处。我当然知道,价值观念难以有“正确”与“错误”之分,所以我把“正确”加上引号。我所谓的“正确”,当然是指鹏程信守的基本的价值理念,是我所认同的,是我所认为正确的。在文学研究中,价值观念很重要。在中国现当代文学研究中,价值观念尤其重要。我所谓的价值观念正确,无非是认可、尊重人类生活的一些常识,无非是表现为具有一个心智正常之人、一个知识分子应有的良知。价值观念的不同,会使得对一个作家、一部作品、一个文学史问题,有截然相反的评判。这些年来,在中国现当代文学研究界,一些青年人在一些中老年人的带领下,把践踏常识、背弃良知的勾当干得十分起劲。明明是一钱不值的作品,非要说有伟大意义不可;明明是非曲直清清楚楚的事情,偏要胡搅蛮缠,把水弄浑。鹏程则一直保持着清醒的头脑,没有成为这类青年人中的一员。

鹏程也没有赶过“理论先行”的时髦。所谓“理论先行”,是手中先握着某种理论,然后用这种理论去套文学作品和文学现象,用中国现当代的文学作品和文学现象去印证那种异域的理论。多年来,在中国现当代文学研究界,不少年轻人在一些前辈的示范下,一开始就走上了以理论套对象的路子,在研究任何一个问题前,手中必须握有至少一种理论,有时是握着一把理论。手中有理论,一时找不到可套的对象,也会“拔剑四顾心茫然”吧,然而,眼前有了问题,手中却无理论,则如猫咪遇上了蜷成一团的刺猬,不知从哪里下嘴。鹏程也没有走上这样的路子。他一直是问题先行。在对问题深入后的解说中,当然也会有理论的介入,但这不是事先握在手里用来“套”的理论,而是体现为过去长期阅读、思考所形成的理论修养、理论眼光。

作为一个文学研究者,鹏程的素质很全面。在文学研究领域,有的人擅长资料的搜集、研究、考证,审判能力则明显欠缺,要让他对一部文学作品进行审美意义上的解读,他会不知所措。有的人,则审美能力比较强,而资料功夫则比较不够,要让他对一个复杂一点的文学史问题进行梳理,他则会无所适从。鹏程则两方面的素质都很好,他的文章,有的偏重于资料的考索、辨析,有的偏重于对作品美学价值的阐释。更多的时候,鹏程能把资料性的考证与美学价值的阐释融会贯通。

前面说过,鹏程的论述语言很平实,这也是难能可贵的。我以为,平实而准确,是学术语言的最高境界。语言平实而准确,能融考据于审美阐释,融审美阐释于考据辨正,这就略近于古人所说的义理、考据、辞章兼备了。

博士毕业后,鹏程进了南京大学文学院的博士后流动站,“联系导师”是我。“博士后”是不能称作学生的,而“联系导师”与“博士后”也不是师生关系,是合作关系。所以,王鹏程没有当过我的学生。我们一直是朋友。■

2017年2月6日

(王彬彬,南京大学中国新文学研究中心)

猜你喜欢
南京大学博士后鹏程
在传统与创新中寻求制衡点
审计意见、真实盈余管理与股价崩盘
广西今年中国博士后科学基金获资助人数再创历史新高
Homosexual Marriage Legislation in China
理工科大学人文学科博士后发展现状分析
晨雾
南昌大学章程引发“南大”简称之争
Triple Personality Theory from Freud:An Analysis of Jude Fawley in Jude the Obscure
钟章队:重视博士后的培养使用
学术