足球比赛中前锋队员技术运用对比研究——以2016年欧、美洲杯四分之一决赛为例

郑 波



足球比赛中前锋队员技术运用对比研究——以2016年欧、美洲杯四分之一决赛为例

郑 波

成都师范学院体育学院，四川成都，611130。

本文采用文献资料、录像分析、数理统计、逻辑分析等研究方法分别对2016年欧洲杯和美洲杯，共计34名前锋队员的身体形态，射门、助攻、失误以及犯规技术进行调查，对统计数据进行比较研究，认真分析。通过录像观察欧洲杯和美洲杯前锋队员在赛场上的不同技术风格的了解，找出彼此间存在的差距，为今后的足球教学、训练以及比赛提供有益的借鉴与帮助。

足球比赛；欧洲杯；美洲杯；前锋队员；技术运用

欧洲杯与美洲杯比赛现在已经成为当今世界最重要的体育赛事之一，前锋球员的精彩表现，提升了赛事的美妙程度，他们在赛场上的卓越表现已成为赛事的一大靓点，世界杯的观众人数会随着这一靓点不断增加。前锋队员的个人魅力和场上的精彩表现为足球比赛起到了推波助澜的作用，为足球运动的发展注入了新的生命力。通过欧洲杯和美洲杯这个世界舞台，足球运动的快速发展为我们带来了先进的技术和科学的理念，为世界足球的互通打开了一扇窗口。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以2016年欧洲杯四分之一决赛（法国、冰岛、德国、意大利、威尔士、比利时、波兰、葡萄牙）和2016年美洲杯四分之一决赛（美国、西班牙、俄罗斯、阿根廷、巴西、法国、澳大利亚、立陶宛）的每队阵型前锋队员，共计34名队员为调查研究对象，如表1、表2。

表1 2016年欧洲杯四分之一决赛前锋队员一览表

表2 2016年美洲杯四分之一决赛前锋队员一览表

注：数据来源：懂球帝、新浪、百度等网站。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 依据研究的需要，通过对图书馆、中国知网、中国期刊网等网络引擎进行搜索，查阅了大量有关前锋队员攻、守技术运用的国内、外文献资料；并阅读了与本课题研究相关的书籍和专著，为本研究的选题、研究、设计、构思以及文章的撰写而服务。

1.2.2 录像分析法 通过网上下载比赛视频的方式，对2016年欧洲杯和美洲杯四分之一决赛各队前锋队员的比赛录像进行反复的播放（快进、慢放、回放、定位），并认真做好技术（射门、助攻、失误、犯规技术）统计，以此对比赛中的各项技术指标进行分析。

1.2.3 数理统计法 通过使用Spss16.0统计软件全面系统的对比赛录像进行分析，从相关网站中收集、查询2016年欧、美洲杯赛场上前锋队员的攻、守技术数据（独立样本T检验）并进行解析，为实际研究提供必要的理论依据。

2 研究结果与分析

2.1 欧、美洲杯前锋队员身体形态对比分析

随着足球运动的快速发展，比赛中的身体对抗性也越发激烈，而竞赛对于足球运动员的身体形态要求也会越来越高。它不但是各锋位队员不断成长的必备前提，而且也是前锋队员选材和培养的重要标准。本文的前锋队员身体形态指标主要包括年龄、身高、体重以及克托莱指数，具体分布情况如表3所示。

2.1.1 欧、美洲杯前锋队员年龄指标对比分析 对于一名足球运动员来说，年龄不仅意味着岁月的痕迹，更是意味着丰富的比赛经验、身体发育情况、心理素质情况以及运动能力。身经百战的队员虽然在比赛中拥有丰富的比赛经验、心理素质和场上意识，但是由于运动能力和体能原因，上场时间受到一定的限制；青年队员虽然拥有较好的体能和运动能力，但是在大赛面前缺乏经验，心理素质不过硬，难以保持良好的技战术水平。因此，年龄是影响前锋队员发挥的重要因素之一。

表3 2016年欧洲杯四分之一决赛前锋队员身体形态均值数据比较表

表4 2016年美洲杯四分之一决赛前锋队员身体形态均值数据比较表

注：表3和表4中的年龄、身高、体重、克托莱指数为各支队伍前锋队员的均值数据，P值是针对2016年欧洲杯与美洲杯四分之一决赛前锋队员的差异性所做的独立样本均数的T检验。

从表3和表4的年龄指标来看，欧洲杯四分之一决赛男足前锋队员平均年龄为26.9岁，美洲杯四分之一决赛前锋队员平均年龄为27.3岁，与美洲杯队伍均值年龄相比相差0.4岁，平均年龄偏小；根据表3的T检验P=0.084>0.05根据表4的T检验P=0.086>0.05，说明欧洲杯前锋队员与美洲杯前锋队员平均年龄没有显著性的差异。结合数据和比赛录像可以看出，虽然一些优秀的前锋队员比较年轻，比赛的辨析能力和智商较强，比赛心态较为成熟，但是一遇到大赛就充分暴露了一些不足，比赛经验较差，需要更多的竞赛来积累实战经验。

2.1.2 欧、美洲杯前锋队员身高指标对比分析 随着足球运动的快速发展，身体对抗、争夺制空权越发激烈，前锋队员在足球比赛中的作用日益重要，不仅需要有身高优势、惊人的弹跳以及超强的身体素质优势，而且还需要在关键时刻对跑动位置的解读能力。因此，对抗、跑动以及跳跃的高度在足球比赛中有着举足轻重的作用。从表3和表4的身高指标来看，欧洲杯前锋队员平均身高为185.3cm，美洲杯前锋队员平均身高为176.4cm，低于欧洲杯前锋队员8.9cm，根据表3的T检验P=0.067>0.05，说明欧洲杯前锋队员在身高指标上不存在显著性差异；根据表4的T检验P=0.016<0.05，说明美洲杯前锋球员存在显著性差异，与欧洲杯前锋球员相比，不具有明显的身高优势；结合数据资料可以看出，欧洲杯前锋队员的身体素质指标都比较好，具备世界级优秀前锋队员的身高水平，而美洲杯前锋队员的身高相对矮小。

2.1.3 欧、美洲杯前锋队员体重指标对比分析 在各身体素质保持良好状态的情况下，适当的增加体重不仅有利于前锋队员及时的抢位、卡位、快速运球突破，而且还有利于前锋队员在防守和对抗时不处于劣势地位。根据表3和表4的体重指标对比分析，欧洲杯前锋队员平均体重为81.3kg，美洲杯前锋队员平均体重为72.6kg，相差8.7kg，根据表3的T检验P=0.083>0.05，说明了欧洲杯前锋队员的体重指标没有显著性差异；根据表4的T检验P=0.018<0.05，2016年美洲杯前锋队员在体重指标上存在着显著差异性。从数据以及比赛录像可以看出，2016年美洲杯前锋队员的骨架较小，身材瘦弱，比赛中身体对抗、卡位必然没有显著性的优势。这表明2016年美洲杯虽然有少数队员已经具备世界级优秀前锋队员身体形态，但是整体体重指标还是处于劣势。

2.1.4 欧、美足球运动员克托莱指数对比分析 克托莱指数是测量人体生长发育程度和身体均匀程度的重要复合指标之一，是每一厘米身高和体重的比例关系。由克托莱提出而命名。计算公式为：克托莱指数=体重（kg）/身高（cm）×1000。根据表3和表4的克托莱指标对比分析，2016年欧洲杯前锋队员克托莱指数低于美洲杯前锋队员27.4，根据表3的T检验P=0.072>0.05，说明了欧洲杯前锋球员的克托莱指数没有显著性差异；根据表4的T检验P=0.014<0.05，说明美洲杯前锋球员的克托莱指数存在明显性差异。欧洲男足在前锋队员的身体素质、力量对抗训练上处于世界领先水平，具有超强的身体素质和极强的力量和对抗能力。结合数据以及比赛录像可以看出，虽然2016年美洲杯与欧洲杯前锋队员在克托莱指标上存在明显差异，但是前锋梅西、桑切斯克托莱指数相对较低，退防和掩护中由于力量对抗充足，也出现了被对方小个前锋成功运球突破得分的局面，在身体对抗上美洲前锋球员还需进一步提高。

综上所述，2016年美洲杯与欧洲杯前锋队员相比平均年龄较年轻，说明了欧、美洲杯前锋队员朝气蓬勃、充满活力，有较大的成长和发展空间，前锋队员年龄结构比较合理，但是竞赛中缺乏比赛经验和战术配合意识，一遇大赛心理素质就会出现显著性的上下波动。从前锋队员高度和宽度看，虽然美洲杯一些前锋队员在技术上排于世界前列，已经具备世界优秀前锋队员形态学水平。

2.2 欧、美男足前锋队员进攻技术对比分析

在足球比赛中，前锋队员进攻技术运用的好坏是衡量整支球队竞技水平高低的重要指标之一。本文前锋队员在进攻技术运用能力上主要是从射门、助攻、失误等3个技术指标进行对比分析。

2.2.1 射门与得分指标对比分析 进球得分赋予了足球运动极大魅力，也是一场比赛进入高潮的必然条件，两支球队队员进球多少直接关系到该支球队胜利指数。然而进球的多少并不能全部衡量和反映能力的悬殊，还要通过射门次数、进球次数、命中率等相关数据进行反馈。

（1）球门区及进球对比分析根据足球运动中前锋队员自身位置的特殊性，射门得分既是前锋队员进攻得分的首要选择，也是衡量前锋队员进球得分能力高低的重要指标之一。由于射门技术是现代足球运动中的一项进攻组合技术。根据表5中2016年欧洲杯与美洲杯前锋队员球门区及命中率场均数据对比分析，射门次数方面，欧洲杯前锋球员为18.13次，美洲杯前锋队员为12.23次，相差6.90次，根据T检验P<0.05，存在显著差异，说明欧洲杯前锋队员运球突破较多，进攻较多；从射中次数来看，欧洲杯前锋队员以9.38次高于美洲杯前锋队员5.21次，排名靠前，根据T检验P<0.05，存在显著差异；但从射门命中率来看，欧洲杯前锋队员比美洲杯前锋队员高出9.1％，根据T检验（P>0.05），不存在显著差异；结合比赛录像可以看出，在运球射门技术上，欧洲杯前锋队员能充分运用移动速度接球完成射门得分，作为一名足球前锋队员，不仅需要有很好的判断来球方位意识，运用合理的部位进行接球，而且还需要运用灵活的移动步法、准确的时机、合理的跑位然后接球完成射门，给进攻端造成了一定的破坏性。

表5 2016年欧洲杯与美洲杯四分之一决赛前锋队员场均数据比较表

注：表5中球门区及命中率数据为欧洲杯前锋队员场均数据和美洲杯前锋队员均值数据；P值为2016年欧洲杯与美洲杯前锋队员的差异性所做的独立样本均数的T检验。

（2）罚球区及进球对比分析：前锋队员具有一定的远距离射门能力不仅会给球队的打法带来较多的变化，丰富球队的技、战术体系，还会在正规比赛中极大的创造个人得分机会和增加对方防守难度。根据表6的2016年欧洲杯与美洲杯前锋队员的罚球区及命中率场均数据对比分析，欧洲杯前锋队员射中1.97次，射门3.16次，射门的命中率为61.8％，而美洲杯前锋队员射中0.70次，射门2.03次，射门的命中率为34.5％，根据T检验（P>0.05），不存在明显的差异；通过观察比赛录像可以得出，美洲杯前锋队员与欧洲杯前锋队员在罚球区射门技术上，除了一些优秀的归化球员射门技术运用较多，敢于射门以外，欧洲杯与美洲杯前锋队员在射门技术运用上都存在共同趋势：由于靠罚球区越近进攻射门的机会越多，命中率相对也就越高。因此，在比赛威胁性进攻战术中多是采用罚球区射门得分为主要手段，而罚球区外的射门技术运用相对较少。而美洲杯前锋队员不及欧洲杯前锋队员在罚球区上的射门次数，那么，射门的命中率也就不高，所以美洲杯前锋队员需要进一步提高射门的命中率。

表6 2016年欧洲杯和美洲杯前锋队员罚球区射门场均数据比较表

（3）罚球点球及进球对比分析：欧洲杯前锋队员罚中7.68次，美洲杯前锋队员罚中4.23次，高出3.45次，根据T检验P<0.05，说明欧洲杯前锋队员在制造犯规技术上要多于美洲杯前锋队员；罚球次数方面，欧洲杯前锋队员仅仅高出美洲杯前锋队员1.45次，根据T检验（P<0.05），数据上存在明显的差异性；在命中率方面，欧洲杯前锋队员以87.7％高出美洲杯前锋队员29.8个百分点，其表现出了足够的杀伤力；通过分析比赛录像可以得出，欧洲杯前锋队员在比赛中通过进攻创造的犯规次数越多，罚球次数也就越多；于此同时，良好心理素质、实战经验、成熟的心态、完美的脚法，使欧洲杯前锋队员的罚球技术得到了较好的发挥。综上所述，2016年欧洲杯与美洲杯前锋队员相比，虽然已经具备在球门区和罚球区良好的射门得分能力，比较稳定的罚球技术得到了一定的施展，但对于美洲杯前锋球员来说，特别是欧洲身体素质极佳的防守后卫球员高负荷的身体对抗和干扰下，完成射门的命中率有所降低。

表7 2016年欧洲杯与美洲杯前锋队员罚球点球场均数据比较表

注：P值是欧洲杯与美洲杯前锋队员的差异所做的独立样本均数的T检验。

2.2.2 助攻指标对比分析 助攻是指足球比赛过程中当球处于活球时，本队球员接住控球队员传球后协助同伴完成射门得分的特定行为。它是球员与球员之间相互协作、相互配合共同完成的一种表现形式，是建立在熟练地掌控支配球的能力和变化莫测地传球技巧的基础之上的。

表8 2016年欧洲杯前锋队员助攻场均数据比较表

根据表8的2016年欧洲杯前锋队员助攻场均数据对比分析，从助攻的次数方面看，欧洲杯葡萄牙前锋球员以1.78次，位于助攻榜榜首；而欧洲杯八分之一决赛前锋队员均值为1.25次，欧洲杯前锋队员以0.53次的差值处于领先地位，根据T检验P<0.05，存在显著差异，说明欧洲杯前锋队员在助攻方面的表现较为出色；但从比赛录像可以看出，欧洲杯前锋队员运用最多的主要传球方式为脚内侧传球，虽然这种传球方式和传球线路比较稳定，能和射门、运球突破等技术动作形成联动衔接，但是传球线路，传球目的过于明显，传球的隐蔽性较差。

表9 2016年美洲杯前锋队员助攻场均数据比较表

根据表9的2016年美洲杯前锋队员助攻场均数据对比分析，从助攻次数方面看，美国以1.34次，排在第1位；美洲杯前锋队员平均助攻1.01次，而差值却是0.33次，根据T检验P<.05；说明美洲杯前锋队员在助攻方面存在显著差异；结合比赛录像可以看出，美洲杯前锋队员过多的无谓个人带球是一个明显的缺点；比赛中，美洲杯前锋队员的主要传球方式为脚背内侧和脚内侧传球，说明美洲杯前锋队员在集体配合和分球方式上还是不及世界更高水平前锋队员，重要区域传球次数少，传球方式技巧较为单一，灵活性有待进一步加强。

综上所述，2016年欧洲杯与美洲杯前锋队员相比，虽然两者都具有了一定的助攻能力，但两者之间的高水平的前锋队员在助攻方面相比仍然存在一定差距，欧洲前锋球员讲究的是配合打法，进攻中的分球方式、集体配合上还是不及欧洲高水平前锋队员，传球方式灵活性较差，技巧运用不恰当，个人英雄主义、过多的随意次数，应当尽量避免。

2.2.3 失误指标对比分析 失误是指足球比赛过程中，由于本队队员自身发生错误而使本队球员失去球权，由攻转守的被动行为。一般经常发生在进攻运球过程中出现的失误、传接球失误等。

表10 2016年欧洲杯和美洲杯前锋队员失误场均数据比较表

注：P值为2016年欧洲杯前锋队员与美洲杯前锋队员的差异性所做的独立样本均数的T检验。

根据表10的2016年欧洲杯与美洲杯前锋队员失误场均数据对比分析，从失误次数方面看，美洲杯前锋队员运球突破失误最多，失误总次数达到了3.21次，而欧洲杯前锋队员为2.16次，相差1.05次，根据T检验P＞0.05，不存在明显的差异性，过多的失误不仅使美洲杯前锋球员失去更多的进攻机会，而且还会降低整个队伍的进攻效率；结合比赛录像可以看出，美洲杯前锋队员的失误与自身的身体素质以及对方球员的严防紧逼密切相关，美洲杯前锋队员由于身体条件差异，在对方球员严防紧逼下体力下降快，导致运球技术变形、不能及时将球传出，运球突破，出现运球失误和传球失误等现象。

综上所述，2016年美洲杯与欧洲杯前锋队员相比，美洲杯前锋队员出现的多数失误与自身的身体素质以及对方球员的严防紧逼密切相关，由于身体条件差异，在对方球员严防紧逼下体力快速下降，个人技术较差，说明了美洲杯前锋队员在身体素质和个人技术上仍需进一步加强和提高。

4 结 论

从身体形态方面看，美洲杯前锋队员年龄结构趋于相对平衡状态；身高、体重上，与美洲杯前锋球员相比，欧洲杯前锋队员处于优势地位，具备世界优秀前锋队员的形态学水准。

从射门与得分（球门区、罚球区）方面看，美洲杯前锋队员身体对抗相比对，却不如欧洲杯前锋队员，在球门区和发球区域的进攻射门次数较少，命中率偏低。

从助攻方面看，美洲杯前锋队员的分球次数少、集体配合不多，传球方式灵活性较差，技巧运用不到位，跑动位置不合理。

从失误方面看，美洲杯前锋队员出现的失误较多、个人身体素质以及对方球员的逼防密切相关，说明了美洲杯前锋队员的身体素质、个人技术以及身体对抗有待进一步加强。

[1] Abernethy, B(1987) Anticipation in sport:A review. Physical Education Review, 10, 5~16.

[2] Starkes, J. L(1987) Skill in field hockey : the nature of the congnitive advantage. journal of Sport Psychology,9,146~160.

[3] 田麦久，等.运动训练科学化探索[M].北京.人民体育出版社. 1988.509.

[4] 全国体育院校教材委员会足球教材小组.全国体育院校通用教材.现代足球[M].2000.6.

[5] Williams, AM., Peceptual skill in soccer: Implications for talent identification and development. Journal of sport sciences. 2000, 18, 737~750.

[6] 李江幸，等. 足球比赛阵型研究[J].体育文化导刊，2010（8）：41~44.

[7] 侯会生.足球比赛核心制胜技战术指标的探讨分析[J].北京体育大学学报，2013，36（5）：134~139.

[8] 张大为.足球比赛阵型的核心价值研究[J].南京体育学院学报（自然科学版）， 2014，13（5）：65~68.

[9] 陈小虎，等.职业足球比赛对手技战术分析研究[J].北京体育大学学报，2015，38（12）：121~127.

Football Match Forwards Technology Application Comparative Study——In 2016, Europe, the America's Cup Quarter-finals Case

ZHENG Bo

Institute of P.E., Chengdu Normal University Sichuan Chengdu, 611130,China.

In this paper, literature, video analysis, research methods and mathematical statistics, logic analysis, respectively, in 2016 the body shape of the European Cup and the America's Cup, a total of 34 forward players, shooting, assists, turnovers and fouls technical investigation, statistical data Comparative study, careful analysis. By video observation in the game to understand the different technical style European Cup and America's Cup team forward, identify gaps exist between each other, and help provide useful lessons for the future of football teaching, training and competition.

Football match; European Cup; American Cup; Forward; Technology

1007―6891（2017）02―0068―05

10.13932/j.cnki.sctykx.2017.02.18

G843

A

2016-09-07

2016-12-09