少博密卷：律师的岗前模拟

“律师是个很难的职业吗？”

“难！”

李律师告诉我们，这个“难”不仅体现在职业的门槛上，还体现在律师的思维方式和知识结构的构建上。所以，在专业律师的指导下，我们精心准备了几道职业模拟题，想做律师的你，准备好接招了吗？

第一题：假如你是一个律师，你认为最重要的环节是什么？

A.庭前准备

B.庭审现场

C.法院判决后的后续工作

选择C的同学，显然重视“售后”服务。

在一般的民事案件中，律师的常规工作截止到法院宣判后。如果委托人想上诉，或想与法院对接，可以选择是否继续委托律师代理。

选择B的同学，你觉得庭审现场会是以下场景吗？

律师先用几个T内存的大脑，存储砖头厚的法典内容。庭审现场，他一定口若悬河，犀利的质问让对方无从招架。直到被告认罪后，律师挥一挥衣袖，深藏功与名。

但是，我们想说，以上场景可能是一场“假庭审”！

误区1：律师都要打官司。

律师分为诉讼律师和非诉讼律师两种。非诉讼律师多为公司建立、证券上市等经济活动提供法律服务，一般不上庭。而诉讼律师就是“打官司”的律师，主要面向刑事、民事和行政案件。那些法庭上激烈的交锋，可都是诉讼律师的“拿手绝活”。

误区2：庭审中，律师是主导人物，想怎么说就怎么说，还可以使用“催泪”语言主导气氛。

看电影里的庭审戏，有些律师巧舌如簧，说到激动处声泪俱下；有些律师为了攻破对方的心理防线，故意在庭内走来走去；有些律师可以随意打断对方陈述，控制庭审节奏。

但事实是，在我们大陆的庭审环境下，律师不能有这么多“小动作”。

首先，法庭是个庄严肃穆的场合，不允许随意走动。其次，法庭中有固定的程序——比如原告和被告的陈述、答辩、指证和质证等等。再次，律师的措辞要谨慎凝练，多用专业术语，需要将己方的证据和法律依据陈述清楚，并指出对方辩词中的漏洞。

误区3：砖头厚的法典都被深深地印在律师的脑海里。

法律的典籍浩如烟海，律师想要出师，光了解法条的细枝末节是不够的。为了一场庭审，他们要事先准备好几个星期，从对方可能提出的问题到自己的每一条论据都要考虑得清清楚楚。所有涉及到的法条更要勾显出来，方便自己在庭审中信手拈来。

所以，选择A的同学，祝贺你有透过现象看本质的能力。

可是，律师接到的委托并不是都在正义方。小编曾在电影中看过两位律师：一位律师，从不挑剔自己的委托人，无论站在正义方还是非正义方，都竭尽全力打赢官司；另一位律师为了正义，和检察官一起设下陷阱，把自己的委托人（犯罪嫌疑人）送进了监狱。

这时，我们就需要解开——

第二题：当律师接到非正义方的委托时，应该怎么做？

A.合法地争取委托人的最大利益

B.公平正义是律师唯一的追求，就算是委托人，也不能改变

C.在公平正义和职业道德中努力寻找平衡

老实说，乍看选项A，怎么都不如选项B有“正气”。

不过，李律师告诉我们，在不歪曲事实，不触犯法律的情况下，最大程度地维护委托人的利益，恰恰是一名律师的职业道德。虽然很多人踏入法律界，是为了追求公正，但实现正义依靠的不是单个律师的行为，而是整个司法制度的顺利运转。

李律师处理的多是经济纠纷案件。当她身处非正义一方时，总会努力促成庭前和解。她说，如果委托人能在对簿公堂前道歉，承诺做出弥补，对方也愿意接受，就是最好的结果。

看着干练严谨的李律师，我们钦佩万分，也不由得想知道，当律师还不是律师，只是一名学生的时候，会是什么样的呢？

第三题：中学阶段，什么样的学生适合做律师？

A.语文好

B.数学好

C.两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书

选项A：一眼望去，它最像答案，毕竟律师以语言做武器，语文不好还像话？不过，就像律师不能片面地看待问题，对于其他的选项，你是不是也该看一看呢？

选项B：三角函数、勾股定理似乎和律师的工作没有什么瓜葛——谁见过律师在庭审中掏出圆规和三角板？

但对律师来说，工作中需要逻辑思维、逆向思维能力和临场应变能力的相互协作，而这点恰与理科中推理论证的思维、忠于事实的逻辑不谋而合。李律师笑谈，中学时代，她学得最好的科目就是数学，还拿过数学竞赛的奖项。

选项C：律师这个职业，并非封闭在书案间，它需要律师广泛地与人接触，从委托人、证人、其他当事人到法官，都要保证沟通顺畅。

总而言之，只有获得丰富的人文、科学知识，拥有严谨的逻辑思维和论证方式，避开片面、狭隘的心理陷阱，才能成为一名优秀的律师，昂首挺胸地走在法律的常青树下。

而你，也许就会成为这样的律师呢！

题外话：

有的国家本科只设法律预科，到了研究生階段，才设置法律专业，例如美国。这样可以帮助大家在进入法律专业前，有足够时间了解其他学科，积累更多更全面的知识。