护理干预对小儿腹泻治疗效果的影响

王小红

（新安县人民医院,河南新安471800）

护理干预对小儿腹泻治疗效果的影响

王小红

（新安县人民医院,河南新安471800）

目的探讨护理干预对小儿腹泻治疗效果的影响。方法小儿腹泻患者120例，随机分成两组，每组60例，对照组常规护理，观察组采用护理干预。观察两组有效率，比较两组止吐、止泻时间、退热时间、住院时间。应用SPSS17.0软件，所获数据采用方差分析、t检验和χ2检验。结果观察组有效58例，占96.67%；对照组有效51例，占85%。两组比较，P＜0.05。两组止吐、止泻时间、退热时间、住院时间比较，P均＜0.0005。结论护理干预对小儿腹泻效果较好，具有推广价值。

护理干预；婴幼儿腹泻/治疗

婴幼儿腹泻多见于0.5～2周岁的小儿，多发于夏秋季[1]，，其病因主要是由轮状病毒感染引起的，表现为腹痛、腹泻、呕吐，并伴有发热等症状[2]。由于小儿腹泻是由病毒感染导致的，需要对经过婴幼儿精心护理，避免二次发作[3]。目前多为常规护理，通过指导患儿父母，告知相关注意事项及需要观察的指标，这种护理方式往往因为患儿父母工作和非专业专业人员，对相关内容客观上打了折扣，常导致患儿腹泻恢复期延长、治疗不彻底等。为此，我们自2015年5月—2016年6月间对婴幼儿腹泻采用护理干预，取得满意效果，现报道如下。

1 临床资料

1.1 一般资料婴幼儿腹泻患者120例，起病急，先有呕吐，后有腹泻，均伴有发热症状。随机分成两组。每组60例。对照组男32例，女28例，年龄在0.4～3.5岁，平均年龄为1.89岁；腹泻次数6～11次/d，平均腹泻次数为7.84次。观察组男30例，女30例，年龄在0.3～4.1岁，平均年龄为2.01岁；腹泻次数在6～12次/d，平均腹泻次数为8.02次；两组性别、年龄、腹泻次数、病状表现等一般资料比较，P＞0.05，无显著性差异，具有可比性。

1.2 方法所有患儿均进行常规治疗，消炎、止泻、补液、维持水电解质的平衡。对照组进行常规护理。观察组常规护理基础上，进行护理干预，主要措施为：（1）给予患儿双歧杆菌类、益生菌类等药物来帮助患儿调节肠道菌群平衡、降低患儿肠道对毒素的吸收，保护患儿的肠黏膜。（2）护理人员认真观察患儿的病情，能够有效解决患儿父母不了解患儿症状问题。患儿的生命体征、精神状态、皮肤黏膜变化，特别注意护理患儿的身体温度，当患儿出现高热时，应及时进行物理降温，防止患儿出现其他并发症。（3）控制患儿的饮食，初期只允许患儿母乳喂养，病情转好后，适当增加辅食。（4）由于患儿腹泻次数较多，护理过程中必须勤换、勤洗尿布、床单，对患儿的餐具必须彻底清洗、消毒，在患儿餐前餐后必须认真洗手，防止交叉感染。（5）心理护理主要通过健康教育的方式来提高患儿父母对患儿病情的了解及护理，指导患儿父母帮助患儿形成良好的习惯，充分利用“同室效应”和“同伴群体伦”的相关内容，增加家长的依从性，加强营养，提高免疫力。

1.3 疗效评价标准显效：症状消失，体征正常。有效：症状明显改善，体征得到有效改变。无效：症状、体征无明显改善，甚或加重。

1.4 统计学处理应用SPSS17.0软件，所获数据采用方差分析、t检验和χ2检验。

2 结果

2.1 两组止吐、止泻时间、退热时间、住院时间比较见表1。

表1 两组组止吐止泻时间、退热时间、住院时间比较（d

表1 两组组止吐止泻时间、退热时间、住院时间比较（d

两组止吐、止泻时间、退热时间、住院时间比较，t=10.611、18.006、21.358，P均＜0.0005。

?

2.2 两组有效率的比较对照组60例，显效22例，占36.67%；有效29例，占48.33%；无效9例，占15%；有效率为85%。观察组60例，显效35例，占58.34%；有效23例，占438.33%；无效2例，占3.33%；有效率为96.67%。两组比较，P＜0.05，具有显著性差异。

3 讨论

婴幼儿腹泻是小儿常见的消化系统疾病，在小儿常见病发病率中仅次于呼吸道感染，排在第二位，同时，婴幼儿腹泻也是引起五岁以下儿童死亡的原因之一[4]。婴幼儿腹泻的治疗主要是消炎、止泻、纠正脱水、维持水电解质平衡。通过治疗症状得到有效缓解，住院期间护理质量会直接影响患儿恢复的时间[5]。一般采取常规护理，通过对患儿家长的培训，致患儿家长迅速获得一部分护理知识，在护理过程中需要注意的问题，观察生命特征，由于护理质量较低，导致患儿的护理效果并不理想[6]。护理干预方通过对患儿药物干预、观察患儿病情、饮食干预、臀部消毒护理、心理护理及健康教育等，特别是增加了“同室效应”和“同伴群体伦”的相关内容[7]。患儿病情一旦有变化，及时解决，防患于未然。从而缩短了治疗时间。通过全面护理干预提高舒适度，降低并发症的发生，减轻患儿父母的心理压力，同时提高了满意度，提高医院的形象[8]。

护理干预有效率为96.67%；常规护理有效率为85%。两组比较，P＜0.05，有显著性差异。两组止吐、止泻时间、退热时间、住院时间比较，P均＜0.0005，有非常显著性差异。说明护理干预对婴幼儿腹泻有较好的效果，提高了满意度，具有推广价值。

[1]李树珍.护理干预在小儿腹泻患儿中的应用及效果观察[J].贵阳中医学院学报,2013,34(1)：201-203.

[2]齐红梅.整体护理干预对小儿腹泻疗效的影响[J].贵阳中医学院学报,2014,36(4)：142-144.

[3]范平莉,陈姣,符海珠，等.小儿腹泻应用综合性护理的临床效果观察[J].现代消化及介入诊疗，2016,21(1)：149-151.

[4]蒋林,王科武.护理干预在小儿腹泻患儿中的应用及效果观察[J].中国医药指南,2014,19(12)：340-341.

[5]蔡新娟,寇海燕.整体护理干预对小儿腹泻疗效的影响[J].吉林医学,2015,16(11)：2426-2426.

[6]张秀琴.综合护理干预在小儿腹泻患者中的应用效果观察[J].基层医学论坛,2014,14(18)：2387-2387,2388.

[7]许国峰，姜桂娥.外来务工人员强化培训前后艾滋病相关知识教育评价研究[J].菏泽医学专科学校学报，2016,28(1)：78-84.

[8]刘翼翔.护理干预在腹泻患儿中的应用效果观察[J].临床合理用药杂志,2013,6(34)：108-109.

The Influence on the Effect of Nursing Intervention for the Treatment of Infantile Diarrhea

Wang Xiaohong
(The People's Hospital of Xin'an County,Xin'an 471800,Henan)

ObjectiveTo study the influence on the effect of nursing intervention for the treatment of infantile diarrhea.Methods120 cases of infantile diarrhea,120 patients randomly divided into two groups,control group routine nursing care,observation group using the nursing intervention.Observe two groups of efficient,compare two groups of antinausea,antidiarrheal time,antifebrile time,length of hospital stay.With the application SPSS17.0 software,the obtained data was analyzed with variance,t test and χ2test.ResultsThe observation group effective 58 cases,accounting for 96.67%.Control group effectively and 51 cases,accounting for 85%.Comparing the two groups,P＜0.05.Two groups of anti-nausea,antidiarrheal time,antifebrile time,length of hospital stay,P＜0.0005.ConclusionNursing intervention on infantile diarrhea effect is good,has the promotion value.

Nursing intervention;Infant diarrhea/therapy

R47；R725.7

：A

：1008-4118（2017）01-0069-02

10.3969/j.issn.1008-4118.2017.01.023

2016-10-25