静水流深

王涵祺

张晓风在看过浪淘沙滩后说过：曾经以为，浪是水的一种偶然，是水偶然搅起的激情，到了这里才知道水是浪的偶然，是浪花偶然憩息时的宁静。现在，我也在想，网络流行语是偶然的激情还是必然的宁静？

我想，作为当代人，总不免接触网络，而网络用语之所以流行，主要是因为它鲜活的感染力和国人视之为风尚。这两方面使网络流行语的“浪花”大有盖过“静水”之势。

先说这鲜活的感染力。大多数网络流行语的产生都有一个故事背景，而这类故事背景又是很多人曾经拥有过的，人们在使用这类流行语时，不知不觉中在安慰自己，内心之处起了感发的力量，网络用语便流行了。加之又多以谐音双关，杂糅方言，使用起来富有趣味，便更甚标准汉语一筹，从而让人追随。

再说这国人的跟风心理。在微信圈使用网络流行语，彰显自己紧随时代风尚，是大多数人的真实心态。语言是用来达意的，若大家均用而你一人不用，很可能带来“吾独穷困乎此时”的下场，所以在这两方面夹击之下，流行语便掌控了人们的交际方式。

但是，流行的真的就是优秀的吗？浪花真的能搅乱静水吗？

我想，并不是这样。文化是积淀的而不是风行的，文明是传承的而不是突现的。想起了被流放宁古塔的吕留良，不同常人的他，即使在苦寒之地也能写出实践探究的《宁古塔博物志》，成为治学的典范。但是这样的深重磨难，并不能使之成为与屈原、曹雪芹等比肩的第一流文学人才。深重的磨难尚且不能孕育文化，何况是“失恋小哥”这等普通人的一丝感发？所以我认为，网络流行语是浪花，也只能是浪花，无法成为一条静水流深的大河。

流行语固然有其存在的意义，但其弊端也不言而喻。

流行语的广泛使用让人们几乎忘却了意蕴丰富的成语，忘记了可兴可怨的诗歌，忘记了精妙有趣的小说，让中华文化五千年的积淀，有可能在我們这一代人的手上湮灭。而其独特的发音，为青少年标准普通话的普及，也带来了危害。因此，这又是一股凶恶的浪花，为文化的消散推波助澜。

但总坚信静水流深，坚信时代总会有时代的迷茫，也总会走出迷茫。就如《现代》序言感慨：我们生活在这个世纪里，我们有许多机器却没有文明，我们有许多声音却没有真理，但我们仍有希望的光亮。

在此，我呼吁，让经典流行起来，让我们的社会充满文明的声音，让静水不但流深亦流远……

点评：

本文思路清晰，给人一气呵成之感。首先，观点鲜明，结构严谨。首段引用名句，提出问题，引人思考；接着重点分析“网络流行语”流行的原因及弊端，指出其危害性；最后水到渠成地得出观点，并提出希望和呼吁，条分缕析，结构严谨。其次，重点突出，论证严密。在段落安排上，笔墨主要集中在分析“网络流行语”流行的原因及弊端上，重点突出。其中，在分析弊端时，又层层深入，先指出“网络流行语是浪花，也只能是浪花，无法成为一条静水流深的大河”，接着指出“这又是一股凶恶的浪花，为文化的消散推波助澜”，富有逻辑性和思辨性。最后，文句雅致，以情动人。标题选用极富内涵的成语“静水流深”，意蕴丰富；阐述时用“浪花”比喻“网络流行语”，用“静水”比喻“经典”，生动贴切；引用张晓风及《现代》序言中的话语，文辞优美，且与文章整体风格一致。尤其是后者的感慨，鞭辟入里，读后令人深思。通观全文，是一篇文辞雅致，论证严谨的考场佳作。