从计分制改革史演化角度看羽毛球11分计分制的革新

杨 刚

（成都体育学院,四川 成都 610041）

目前国际羽联要求的是国际羽毛球比赛时21分制，三局两胜决胜负。最近，世界羽联正在一些正式的低级别赛事中实行了11分制（台湾地区），这一举措目的在于缩短比赛的时间，增加比赛精彩程度。然而有的比赛竟然一局只用了5分钟，有的比赛仍然打了一两个小时，这也让看似急于推广的11分制，变得越来越受质疑，到底是利是弊，尚不得而知。有关羽毛球比赛的计分改革，国际羽联始终没有一个定规，似乎陷入了无止境的比赛规则修改之路。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以羽毛球计分制的四个阶段为研究对象：15分到7分；7分到15分；15分到21分；以及即将改革的21分到11分。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

对羽毛球计分制的改革方面的期刊和书籍进行了查阅，了解其发展演化过程，并找出改革过程的一些因果关系。

1.2.2 文献整理法

对查阅的相关知识进行整理，为文章奠定扎实的文献基础。

1.2.3 逻辑分析法

对羽毛球计分制改革的演化过程进行逻辑分析，找到其中存在的一些关联信息，旨在增强本文的文章的逻辑性和推理性。

1.2.4 专家访谈法

对羽毛球研究的专家，国家级裁判等进行了访问，了解不同计分制度下对羽毛球运动员各方面的要求，如技战术，速度，体能储备等。从羽毛球运动员的各种改变侧面反映计分制度对运动员的影响。

2 结果与分析

2.1 15分制到7分制

1992年，羽毛球项目正式进入奥运会，比赛计分制度为每局15分的发球得分制（意思是只有发球方在赢得这一球的胜利后方可得分），赛制是3局2胜。而这一制度的设立，导致的最大的问题就是一般比赛就长达2小时左右，团体赛制5盘3胜更是超过5小时，这让一般的观众根本无法承受。无论是观众和媒体、赞助商，甚至运动员本身也无法承受如此冗长的比赛时间。特别是运动员，必须保持高度的体能储备，否则根本无法坚持几个小时的长线比赛。萨马兰奇曾经两度为苏迪曼杯和世锦赛亲临颁奖，都是因为比赛太长而选择在中途离场，没能为运动员颁奖。因此，他提议必须缩短羽毛球比赛时间。

直到2000年悉尼奥运会后，从2001年6月1日起，开始实行新的计分制。世界羽联讲羽毛球计分制从15分缩短为7分，仍然使用换发球权制，并从3局2胜增加到5局3胜。

2.2 从7分到15分制，恢复15分制

随着2001年将15分改为7分制以后，通过国际羽联的调查发现，新赛制并没有从本质上提升赛事的精彩程度，仅仅是时间缩短而已。因此，在2002年5月18日，世界羽联宣布取消7分制，恢复原有的15分制换发球权制。7分制的改革，实行不到一年，就夭折了，这也为国际羽联的形象大打则扣。

经历了一年的反复商讨和决议，2003年世界羽联从男女运动员的体能差异上出发，认为不应该对男女运动员设定相同的计分数。于是，出现了除了男单、男双两个单项仍然实施15分的换发球权制以外，女单、女双以及混双三个单项实行11分换发球权制。然而这一决议好景不长，在英格兰等羽协的强烈反对和质疑中，国际羽联在权衡利弊之后，决定除了女单项目外，其余项目仍实施15分制。国际羽联风风雨雨的羽毛球改革之路，各种诟病，最终摇摇晃晃又回到了起点，除了带给羽毛球选手的不断适应比分制度以外，国际羽联没有任何实质的进步，这一点引起了众多国家羽协的不满。

2.3 15分制到21分制

2005年，国际羽联沉寂三年之后再次掀起改革浪潮，最终推出了21分制每球得分制，并于2006年2月1日正式实施。这次改革除了在计分数上的改革之外，更重要的是得分规定的改革，取消了羽毛球长期以来保有的发球得分制，采用每球得分制。每球得分制的意思是：从第一发球开始，胜利的一方将拥有下一球的发球权，每一球不论哪一方发球，得分均为有效得分，直至净胜2分首先拿到21分为胜出的一方。倘若双方得分一直在2分之内，谁先拿到第30分则为胜出的一方。

计分规则的改革之后，羽毛球运动的观赏性得到了极大的提高，并且大大缩短了比赛时间，促进了电视直播、转播及现场观众的趣味性，羽毛球的发展得到飞速提高。

2.4 21分制到11分制

里约奥运后，国际羽联一直宣称将对计分制度进行改革，将21分制改成11分制，并首先在一些低级别的赛事中进行试行。随着2016年中华台北黄金赛上，国际羽联试行的11分制，并未减少运动员比赛时间，反倒是逼着运动员对技战术，体能，速度等做出改变，这也使得11分制的推广，显得不是那么很受欢迎。从整个国际羽联的发展改革之路来看，除了不断的改变计分制度之外，似乎从来没有一定之规，感觉还要继续不消停进行计分改革，这也使得这项运动越来越不严肃，朝令夕改的做法也加剧了羽毛球的轻薄感和边缘化，这也是此前遭受港媒炮轰的原因。

表1 计分之改革演化表

3 不同计分制度对羽毛球运动员影响

3.1 旧规则对运动员的影响

在这里，把15分制到7分制，再到15分制以及女子的11分制，我们统称为旧规则。蔡文皓[1]在《羽毛球新规则的影响及其对策》认为：旧规则下，发球运动员在获得发球权方能得分时，为了解对手情况，可以采取比较冒险的发球方式，以求调动对手而获得优势。即便有些失误也无所谓，因为它并不会造成失分。这也是为什么以陶菲克，盖德等具有表演艺术天分的运动员，往往在比赛中能够做出一些trick shot，这也是由于规则的原因。

刘波[2]在《对 15 分制与 21 分制比赛中林丹技术运用的比较分析》指出：林丹在 15 分制比赛中非常注重对发球权的把握， 且因自身体力的下降而调整比赛节奏，而在新赛制中， 节奏更快、进攻性更强，林丹对回合的把握也更加重视。

旧规则下，影响羽毛球运动的主要原因就是换发球权制度，比赛时间长，体能要求高。在一场比赛中，我们会发现运动员在不停的交换发球权，而比分始终保持不变，随便一场比赛时间就有可能长达两个小时以上，这对电视媒体转播及观众都提出了很大的要求。加之长时间的比赛状态需要，对运动员的体能，精力都提出了很高的要求。这也是旧规则下，羽毛球运动的推广仅仅局限于亚洲，欧美除了仅有的丹麦，其他国家根本没有兴趣参与。而国际羽联一直想要的就是让欧美加入，来推动欧美国家羽毛球运动的发展，在这一时期，最为经典的就莫过于盖德。在旧规则下，盖德保持了近十年的羽毛球王者的统治。因此，可以这样说，旧规则下：“时势造就了盖德”。

从旧规则的发展总体来看，对运动员的影响我们可以从如下几方面进行分析。第一，换发球权的使用，产生了一些艺术天分的运动员，如陶菲克等。可以在不影响比赛胜利的情况下，使比赛产生一定的观赏性。第二，比赛的长时间对运动员的体能储备和精力提出了很高的要求，这就使得运动员在比赛中不得不因为体能而调整节奏，这也使得比赛的观赏性大打折扣。第三，长时间的比赛对观众以及电视转播商和赞助商来说都是不小的挑战，而比赛的精彩程度直接决定了赛事的商业价值。

3.2 新规则对运动员的影响

王荣[3]在《试析新赛制对羽毛球运动的影响》中谈到：21分每球得分制在 2006年的羽毛球比赛中试用，新赛制力求缩短比赛时间、增强对抗性、偶然性和观赏性，强调进攻和快节奏。目的在于把羽毛球运动推向普及，吸引更多的选手参赛、观众关注、企业赞助和电视转播。新赛制对选手提出了更高的要求。

戴金彪[4]认为，实行新赛制后明显缩短水平接近运动员之间比赛的时间，比赛的节奏加快；世界男单的基本格局并未发生根本变化；发接发抢攻的趋势得以推进，后场采用先下压控制的打法得以凸显，网前和平抽挡技术更受重视。

钟建萍[5]认为21分制和过去15（或11）分赛制相比在竞赛特征上具有许多显著的自身特点。通过录像统计所得文中的各组数据来分析新旧赛制的变化。研究结果表明，21分赛制的比赛节奏变化快了；技、战术水平要求更稳定，体能要求提高；技术全面，有突出特长，打法风格是稳中带凶的运动员将会受到最大程度的重视。

郭馨[6]在《新规则对羽毛球运动发展的影响研究》指出：新规则比赛时长较原先的缩短了近四分之一，每场比赛采取三局两胜制，获胜得分从原来的11分加大到21分等一系列的变化对运动员综合素质的要求更进一步，特别是对女选手提出了更高的要求。

因此，从新规则对运动员影响上我们可以从如下几个方面谈。第一，新规则大大缩短了比赛时间，使得运动员的体能要求不再像以前那么高。第二，以进攻下压为主导的进攻型打法逐渐流行，典型代表就是林丹为主的拉吊突击型选手的崛起。第三，对运动员快速进入比赛状态要求提高，使得比赛结果的偶然性增大，比赛的连续发球得分情况减少[7]。第四，新规则要求男女运动员同样的比分，这也对女选手体能等综合素质的要求越来越高。第五，同水平的比赛更加激烈残酷，观赏性更强。第六，新赛制改革后的比赛的观赏性和精彩程度逐渐被人们所接受，特别是2008年北京奥运会以后，“超级丹”夺得奥运会冠军，使得羽毛球成为最受人们喜爱的体育运动，一跃成为国民运动。

有人曾说，21分制成就了林丹。在2005年底世界杯上，林丹正是借着21分制试验，一举击败了陶菲克，赢得自己职业生涯的首个超级赛冠军，在这之前，林丹一直被压制。从2006年21分制正式实施以后，林丹开始了自己的王者之路，而陶菲克则是一蹶不振再也未能夺得任何冠军。其原因就是林丹简单而直接的侵略性打法，很适合发球得分制的新规则。反观陶菲克，没有了换发球权，使自己不敢再表演，也打不开。因此，印尼选手苏吉亚托曾说：21分制扼杀了艺术型选手，给体能型选手提供了更大的舞台。

3.3 11分制改革对不同类型运动员的影响不一

随着国际羽联对11分制的试行，又将会对羽毛球运动员产生哪些影响呢？针对这一情况，采访了成都体育学院小球教研室羽毛球专家，同时访问了四川省羽毛球协会理事，了解了一些基本情况。

3.3.1 11分制对运动员本身的影响

对运动员本身而言，11分制改革后最大的影响就是对运动员的速度提出了很大的要求，相对的体能要求降低。在技战术使用上，并无太大差异。加强速度，控制节奏和快速进入比赛状态，这三点成了比赛关键。这一举措的改革，是为了缩短比赛时间，增加比赛激烈程度。但是根据不同类型的运动员，这又将因人而异。对于进攻型运动员而言，11分赛制比赛大大缩短了每局比赛的时间，因此进攻选手更多地选择是进攻突击，杀球进攻相对较多，因此对时间节点要求很高，这无疑增加了比赛的激烈程度。从整体上看，无论是21分制还是11分制，对进攻型羽毛球选手来说可谓影响不大。对防守型运动员，这就有点麻烦了。11分制的目的在于快节奏提速，而防守型运动员旨在稳中求胜寻找得分机会。如果双方都是防守运动员，没有时间节点要求，因此比赛的无聊程度和长时间拉锯，又将出现。对于攻防兼备型运动员而言，11分制最适合他们。在比赛中他们可退可守，一旦抓住对方进攻或者防守漏洞，就容易得分取得胜利。早在2013年的中国羽超联赛上，就推出了11分制每球得分制。当时国羽总教练李永波很看好这一新赛制，认为“11分制能控制比赛中的体能消耗，减少运动员因超负荷产生伤病。而且11分每球得分对关键球的抢分能力要求更高，增加了悬念，提高了观赏性。还能缩短比赛时间，更有利于电视转播。”

3.3.2 从赛制设定上来看，对运动员影响不大

从赛制上来讲，11分制延续了21分制的一些规则。将以前的3局2胜，改为5局3胜，每局比赛6分间歇60s，比赛间歇仍保留120s，净胜2分才算赢，谁先到15分就获胜。从整个比赛规则上，对裁判执裁并无影响，更多的是运动员需要调整节奏，使自己快速进入比赛状态。

4 总结

纵观国际羽联的整个计分制度的改革史大致经历了“旧规则—新规则—即将改革”三个阶段。如今正在试行的新阶段新规则，也正在检验之中。从整个时间段上来看，21分制经历时间最长，期间争议最少。11分制呼之欲出，却不怎么受欢迎。笔者认为国际羽联应该在羽毛球赛事的包装，转播和奖金激励上去做文章，而不是以时间节点来吸引参与者。这也是为什么网球比赛往往几个小时的比赛，观众直呼过瘾，而羽毛球仅仅只有少数欧美参与，一群亚洲人在独领风骚的原因。国际羽联应该更多地将羽毛球赛事做成精品赛事，比赛规则也没有必要动辄修改，要建立自己的固定规则，提高比赛奖金，这样才能从根本上在欧美推广开来，而不是一味的泛泛而谈了。

[1] 蔡文皓. 羽毛球新规则的影响及其对策[J]. 中国科技信息,2006,23:213-214.

[2] 刘波. 对5分制与21分制比赛中林丹技术运用的比较分析[J]. 辽宁体育科技,2010,01:69-70+78.

[3] 王荣. 试析新赛制对羽毛球运动的影响[J]. 体育科技文献通报,2006,03:23-24+39.

[4] 戴金彪,管颖,卢志泉,蒋健. “21分制”对羽毛球男单技战术发展的影响[J]. 上海体育学院学报,2008,02:86-89.

[5] 钟建萍.羽毛球新旧赛制优秀男子单打运动员后场技、战术分析[J].中国体育科技,2010(1):93-96.

[6] 郭馨. 新规则对羽毛球运动发展的影响研究[J]. 福建体育科技,2016,03:27-29.0000000.

[7] 查明艺.论新规则对羽毛球运动发展的影响[J].黑龙江史志,2009,0(6X).