正確運用相關法律 大陸台商對「涉外仲裁裁決」撤銷的法律須知

台商在中國大陸投資或訂立合同，與相對人發生民事爭議，雙方如有「仲裁協議」時，即應透過「仲裁」程序向管轄之仲裁機構申請仲裁。

仲裁員組成「仲裁庭」，對案件做出「仲裁裁決」；為了監督仲裁，大陸《仲裁法》規定了撤銷仲裁裁決及不予執行的規定。本文特就「涉外仲裁裁決」的撤銷進行探討。

何謂「涉外仲裁裁決」？

首先說明何謂「涉外仲裁」。

中國大陸《仲裁法》及相關法律並未對「涉外仲裁」進行定義，但其《仲裁法》第七章（第65條～第73條）是有關「涉外仲裁」的特殊規定，卻未對「涉外仲裁」做出定義；但依大陸《最高人民法院關於貫徹執行（民法通則）若干問題的意見（試行）》第178條及《最高人民法院關於適用（民事訴訟法）若干問題的意見》第304條規定，可以了解只要民事法律關係的「主體」、「內容」、「客體」的任一要素與「外國」具有一定聯繫，即為「涉外」（註1）。

例如：陳莘昀與北京嘉利恆德房地產開發有限公司申請撤銷仲裁裁決案（2014三中民商特字第10476號）。在該案中，大陸「北京市第三中級人民法院」認為該案一方當事人陳莘昀為「台灣居民」，直接認定其為申請撤銷「涉外仲裁」案件（註1）。

哪些情形可以申請撤銷涉外仲裁裁決？

其次，大陸《仲裁法》規定哪些情形可以向人民法院申請撤銷涉外仲裁裁決？依大陸《仲裁法》第70條規定：當事人提出證據證明涉外仲裁裁決有《民事訴訟法》第260條第1款（註2）規定的情形之一的，經「人民法院」組成「合議庭」審查核實，裁定撤銷。而前述之《民事訴訟法》第260條第1款於2012年新修訂之《民事訴訟法》，即為第274條，其所列之撤銷事由包括：

1.當事人在合同中沒有訂「仲裁條款」或者事後沒有達成「書面」仲裁協議的；

2.被申請人沒有得到指定仲裁員或者進行仲裁程序的通知，或者於其他不屬於被申請人負責的原因未能陳述意見的；

3.仲裁庭的組成或者仲裁的程序與「仲裁規則」不符的；

4.裁決的事項不屬於仲裁協議的範圍或者仲裁機構無權仲裁的。

以何種法定事由申請撤銷涉外仲裁裁決最多？

再者，台商固然明白上述可以做為申請撤銷涉外仲裁裁決事由，而實務上究竟以何種法定事由申請居多？依以2014年為例之研究統計，在上述4項法定事由，以第1項「無仲裁協議」為理由適用較少，其他第2、3、4項法定事由則較多，其中又以第3項「仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規則不符」為理由者頻率最高（註3）。

臺商除應了解實務上申請撤銷涉外仲裁裁決應運用的法定事由外，還應注意提出申請的管轄法院為哪家？目前中國大陸實行涉外案件的「集中管轄制度」此類案件，依大陸最高人民法院《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》第6條的規定，由仲裁機構所在地有權受理「涉外商事案件」的「中級人民法院」管轄（註4）。

結語

綜上所述，台商在中國大陸如有發生「涉外仲裁」而對仲裁庭所做的「涉外仲裁裁決」想申請撤銷，就必須注意相關法律規定，還要正確地運用，方能達成自己所欲期待的結果。

註1： 錢振球、潘志芳撰：「撤銷涉外裁裁決的實證研究-以2014年人民法院的份裁決為對象」乙文，載北京仲裁第95輯（2016第1輯），頁99～100，北京仲裁委員會。

註2： 大陸《民事訴訟法》第260條，在2007年修訂的大陸《民事訴訟法》變成第158條；又於2012年修訂的《民事訴訟法》變成第274條。

註3： 錢振球、潘志芳撰：前揭文，載北京仲裁第95輯，頁96～97。

註4： 孫巍編著：中國商事仲裁法律與實務，頁351，2011年9月第1版第1次印刷，北京大學出版社出版發行。