海南省芒果主产区果园土壤肥力评价

仇海威++兰子汉++陈瑞州++李静++林电

摘要：对海南省三亚、乐东、陵水3个芒果主产区11个芒果种植园0～20 cm土层的土壤样品进行分析。结果表明，3个地区土壤的pH值均偏低，pH值<5.5的土样比例达到了90.91%，三亚、陵水pH值<5.5的土样达到了100%；全区有54.55%的土壤有机质含量低于10 g/kg；36.36%的样品碱解氮含量>150 mg/kg，有效磷含量均高于 10 mg/kg；81.82%的土壤速效钾含量低于100 mg/kg。总体上看，陵水地区的有机质、碱解氮、速效磷、速效钾含量均低于三亚和乐东，而且3个地区的速效钾含量均较低。

关键词：海南省；芒果主产区；土壤；肥力评价

中图分类号： S158文献标志码： A

文章编号：1002-1302（2017）03-0224-04

收稿日期：2015-11-25

基金项目：国家公益性行业（农业）科研专项（编号：201203092-4-3）；[JP3]海南大学中西部计划-学科重点领域建设项目（编号：ZXBJH-[JP]XK003）。

作者简介：仇海威（1991—），男，黑龙江佳木斯人，硕士研究生，主要从事作物栽培与土壤研究。E-mail：1419154270@qq.com。

通信作者：林电，博士，教授，博士生导师，主要从事土壤肥力与养分资源管理研究。E-mail：lindian5519@163.com。

芒果（Mangifera indica L.）是一种原产于印度的漆树科常绿大乔木，其果实含有丰富的糖、蛋白质、粗纤维、胡萝卜素，而且味道香甜，口味独特，深受人们的喜爱，素有“热带果王”的美誉[1]。芒果在世界的热带和亚热带地区已广泛种植，在我国主要集中在海南、广东、广西、云南、台湾等地。海南省地处热带地区，芒果的种植面积和经济产值近年来有所增加，目前已经成为第二大水果产业。种植面积的日益增加对海南特色芒果经济的影响也越来越显著[2]。

土壤是果树等植物赖以生长和发育的基地，是农业生态系统的重要组成部分，其本质就是肥力。土壤肥力也是土壤各方面性质的综合反映，体现了其在农业生产和科学研究中的重要地位。土壤肥力的高低直接影响作物生长，影响农业生产的结构、布局和效益等。如何科学、合理、实用地评价土壤肥力，为指导农业生产提供理论依据，显得尤为重要。林电认为，海南省香蕉园土壤含镁量较低，镁肥施用量应以 50～100 g/棵较为适宜[3]。海南省蕉园土壤硫、铜含量也较低，应注意增施，尤其在乐东地区。硼含量普遍低，这是海南省蕉园土壤存在的一大问题，应注意补充硼肥。杜忠杰等研究发现，磷是海南橡胶园土壤最普遍缺乏的元素，镁、铜次之[4]。骆东奇等通过研究得出土壤肥力综合指标的构成，提出了科学合理的评价指标和体系[5-13]。江泽普等针对广西红壤、赤红壤进行肥力研究[14-15]，但对海南省芒果主产区肥力评价的相关研究较少，本研究着重对海南省三亚、陵水、乐东3个芒果主产区的果园土壤肥力进行了初步评价，对果树的施肥进行了合理指导。

1材料与方法

1.1供试材料

本试验的土壤样品均采集于海南省的芒果主产区，分布于三亚、陵水、乐东3地共11个果园的0～20 cm土层，采样时间为2013年7月。采样时先使用锄头挖出20 cm深的剖面，再用小铁铲采集剖面样品。果树滴水线内取3个点，滴水线外取3个点，即每个样品为3个点的混合样。其中，滴水线内侧通常为果树施肥区，滴水线外侧为非施肥区。

1.2营养元素分析方法

各指标分析方法详见表1，具体操作步骤参照文献[16]。

1.3數据处理

数据利用Excel处理和作图，利用SAS软件进行方差分析。

2结果与分析

2.1土壤pH值、有机质含量

pH值作为土壤重要的化学性质之一，对作物的生长、微生物的活动、养分的有效化及土壤的物理性质等方面都有很大的影响[17]。从表2可以看出，全区滴水线外pH值变幅为4.81～5.57，平均值为5.28。滴水线内变幅为4.70～5.84，平均值为5.48，滴水线外90.91%的土样pH值在4.5～5.5范围内，滴水线内63.64%的土样pH值>5.5。总体来看，土壤呈微酸性，可适当施用石灰进行改良。

土壤有机质含量与土壤肥力水平密切相关，而且在植物营养中也有重要的作用。从表3可知，全区滴水线外有机质含量变幅为5.06～20.05 g/kg，平均值为10.53 g/kg，较滴水线内偏低。滴水线外54.55%的果园有机质含量<10 g/kg，滴水线内为27.27%；各地区滴水线内有机质含量平均值均较滴水线外高，可能是由于使用有机肥的原因。若以土壤有机质含量10 g/kg为有机质的丰缺指标，则可以看出，三亚滴水线外果园的土壤有机质含量较为丰富，75.00%的样品有机质含量在10～20 g/kg范围内，25.00%的样品有机质含量>20 g/kg[18]。而乐东、陵水的果园土壤有机质含量偏低，在施肥时可以增施有机肥。

2.2土壤大量元素含量

芒果从土壤中吸收氮、磷、钾、钙、镁的含量较大，吸收量最多的是钾，氮、磷次之。从表4可知，全区滴水线外土壤碱解氮含量变幅为77.41～551.68 mg/kg，平均值为 171.98 mg/kg；36.36%的样品碱解氮含量<100 mg/kg；[JP2]36.36% 的样品含量>150 mg/kg。全区滴水线内土壤碱解氮含量变幅为106.23～416.77 mg/kg，平均值为220.49 mg/kg，[JP]81.82%的样品碱解氮含量>150 mg/kg。若以150 mg/kg为临界值[18]，三亚、乐东、陵水地区的土壤碱解氮含量均较高，且三亚、陵水地区滴水线内的碱解氮含量均高于滴水线外。

从表5可知，全区滴水线外土壤有效磷含量变幅为 13.2～53.42 mg/kg，平均值为29.5 mg/kg，72.73%的土样速效磷含量>20 mg/kg；无<10 mg/kg的土样。全区滴水线内的土壤有效磷含量变幅为8.75～62.73 mg/kg，平均值为 35.75 mg/kg。在<10、10～20 mg/kg范围内的土壤样品各占9.09%，>20 mg/kg[CM（17*5]的样品占81.82%。三亚地区的样品速效磷含量较高，均在>20 mg/kg范围内；乐东地区除了滴水线外1样品含量在10～20 mg/kg内，其余均在>20 mg/kg范围内；陵水地区相对于三亚、乐东地区，土壤有效磷含量稍低。同样，滴水线内速效磷含量均高于滴水线外。

从表6可知，全区滴水线外土壤有效钾含量变幅为 14.74～121.69 mg/kg，平均值为59.79 mg/kg，其中 <100 mg/kg 的样品占81.82%，在100～150 mg/kg范围内的样品占18.18%，无>100 mg/kg的样品。全区滴水线内的变幅为33.05～160.74 mg/kg，平均值为78.22 mg/kg，其中<100 mg/kg的样品占81.82%；在100～150 mg/kg范围内的样品占9.09%；>150 mg/kg的样品占9.09%。从数值来看，三亚、陵水、乐东果园土壤的速效钾含量均较低，因此建议合理地多施一些钾肥，来提高土壤速效钾的含量，而且滴水线内速效钾含量均高于滴水线外。

2.3土壤中量元素含量

从表7可以看出，全区滴水线外交换性钙含量的变幅为 64.33～402.14 mg/kg，平均值为156.79 mg/kg，<100 g/kg 的样品占27.27%。全区滴水线内的交换性钙含量变幅为152.78～962.94 mg/kg，平均值为714.11 mg/kg，无小于 100 mg/kg 的样品。全区滴水线外交换性镁含量的变幅为768～122.09 mg/kg，平均值为39.09 mg/kg，<25 mg/kg的样品占36.36%。全区滴水线内的交换性镁含量变幅为 25.72～121.45 mg/kg，平均值为60.65 mg/kg，无<25 mg/kg 的样品。全区滴水线外有效硫含量的变幅为 5.20～11.45 mg/kg，平均值为7.97 mg/kg，<10 mg/kg的样品占81.82%。全区滴水线内有效硫含量变幅为2.27～14.05 mg/kg，平均值为 8.07 mg/kg，小于10 mg/kg的样品占72.73%。从表7可以看出，乐东、陵水地区果园交换性钙含量较丰富，无小于临界值的样品；三亚、乐东地区滴水线外有25.00%的样品交换性镁含量 <25 mg/kg，陵水地区滴水线外有66.67%的样品交换性镁含量 <25 mg/kg；3个地区土壤有效硫含量均较少，尤其是乐东地区，小于10 mg/kg的样品已达到100.00%，且滴水线内交换性钙、交换性镁、有效硫含量均高于滴水线外。

3结论与讨论

3.1结论

经过以上分析可以得出，土壤的pH值偏低，海南省全区滴水线外有90.91%的土壤pH值<5.5；陵水、三亚地区滴水线外pH值<5.5的土样达到了100.00%；全区有54.55%的土样有机质含量<10 g/kg，36.36% 的土样碱解氮含量<100 mg/kg，有效磷含量 <10 mg/kg 的土样为0，81.82%的土样速效钾含量 <100 mg/kg，27.27%的土样交换性钙含量<10 mg/kg，36.36%的土样交换性镁含量<25 mg/kg，8182%的土样有效硫含量<10 mg/kg。3个地区中陵水的土壤肥力水平最低，其有机质、碱解氮、有效磷、速效钾、交换性钙、交换性镁、有效硫含量均低于三亚和乐东。3个地区的土壤速效钾含量和有效硫含量均较低，尤其是乐东和陵水，速效钾含量 <100 mg/kg 的样品达到100.00%。全区滴水线内有机质、碱解氮、速效磷、速效钾、交换性钙、交换性镁、有效硫含量均高于滴水线外，这主要与常年在滴水线内施肥有关。

3.2讨论及建议

芒果生长的最适pH值范围为5.5～7.0，若土壤pH值超过7.5或低于5.0，则会影响植株的生长发育。因此，建议对pH值较低的酸性土壤合理施用一些石灰，这样不仅可以改良酸性土壤，而且可以增加土壤中的钙。3个地区土壤碱解氮含量均较高，在施肥过程中不宜增施氮肥，以免造成氮素过剩而不利于开花结果。3个地区的土壤速效钾含量均较低，可以考虑增施一些钾肥，芒果从花芽分化至现蕾期对钾肥的需求量较高，增施钾肥对两性花的形成有促进作用。三亚地区果园可适当增施一些钙肥，陵水地区果园可适当增施一些镁肥[19]。3个地区土壤有效硫含量均较少，尤其是乐东地区，<10 mg/kg的样品已达到100.00%，因此须要增施硫肥。

本试验只是初步对海南省芒果园土壤进行了评价，没有从微量元素层面进行探究。如果要建立一套完整施肥体系，还需要更深入进行研究才能确定适合不同地区的果园施肥体系。

参考文献：

[1]張少若. 热带作物营养与施肥[M]. 北京：中国农业出版社，1996.

[2]黄良团. 海南芒果产业可持续发展与对策[J]. 热带农业工程，2009，33（6）：50-52.

[3]林电. 海南香蕉园土壤肥力研究[J]. 中国土壤与肥料，2007（2）：26-29.

[4]杜忠杰，林电，许杰，等. 海南省橡胶园土壤养分状况研究[J]. 广东农业科学，2011，38（11）：73-77.

[5]骆东奇，白洁，谢德体，等.土壤肥力评价指标和方法[J]. 土壤与环境，2002，11（2）：202-205.

[6] 刘洪鹄，赵玉明，王秀颖，等. 土壤肥力评价方法探讨 [J] .长江科学院院报，2008，25（3）：62-66.

[7]庞元明. 土壤肥力评价研究进展[J]. 山西农业科学，2009，37（2）：85-87.

[8]王子龙，付强，姜秋香，等. 土壤肥力综合评价研究进展[J]. 农业系统科学与综合研究，2007，23（1）：15-18.

[9]熊毅. 我国土壤科学研究的回顾[J]. 土壤，1984，16（2）：41-45.

[10]吴玉红，同延安，南雄雄，等. 基于主成成分分析的土壤肥力综合指数评价[J]. 生态学杂质，2010，29（1）：173-180.

[11]黄勇. 土壤质量评价国外研究进展[J]. 地质通报，2009，28（1）：130-135.

[12]李梅.不同土体构型的土壤肥力评价及与容重关系分析[J]. 土壤通报，2011，42（6）：1420-1426.

[13]曹承绵，严长生，张志明，等. 关于土壤肥力数值化综合评价的探讨[J]. 土壤通报，1983（4）：13-15.

[14]江泽普，韦广泼，蒙炎成，等. 广西红壤果园土壤肥力退化研究[J]. 土壤，2003，35（6）：510-517.

[15]增柱发，曹洪麟，黄俊庆，等. 赤红壤芒果园的土壤特性及肥力调控[J]. 广东农业科学，2003（2）：25-27.

[16]鲍士旦. 土壤农化分析[M] .北京：中国农业出版社，2002：257-282.

[17]陈菁，唐树梅，韦家少，等. 海南芒果园土壤pH值与土壤有效养分的关系[J]. 热带农业科学，1999（5）：25-29.

[18]土壤养分丰缺临界指标[EB/OL]. [2015-10-20]. http：//wenku.baidu.com/link？url=r100YA-UpUOKLxd3QDEO bpPOzHmt99-X7nJ5vnaNloIP5hSPp-QYjopWABlDbo54wXWEE fY03cVIzl0giT9gp3ft11rp8AO5kz5TDJIUPaS.

[19]李华东，白亭玉，郑妍，等. 土壤施钙对芒果果实钾、钙、镁含量及品质的影响[J]. 中国土壤与肥料，2014（6）：76-80.