安徽高校高水平运动员听觉能力特征及差异性研究

蔡士凯

（淮南师范学院 体育学院，安徽 淮南 232038）

安徽高校高水平运动员听觉能力特征及差异性研究

蔡士凯

（淮南师范学院 体育学院，安徽 淮南 232038）

采用BD-II-116型听觉实验仪，对32名不同专项和性别的安徽高校高水平运动员的听觉能力进行测试，对不同频率乐音的听觉能力特点和差异性进行分析.结果表明：（1）田径和体育舞蹈、田径和球类、球类和武术高水平运动员在512 Hz和2000 Hz，响度绝对阈限值差异性显著；（2）田径和武术、体育舞蹈和武术高水平运动员在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，响度绝对阈限值差异性不显著;（3）体育舞蹈和球类高水平运动员在512 Hz、4000 Hz，响度绝对阈限值差异性显著，而在1000 Hz、2000 Hz和8000 Hz，响度绝对阈限值差异性不显著.

高校；高水平运动员；不同专项；不同性别；听觉能力

响度是反映人耳对于声音强弱感知的主观量，可用声压、声压级与声强级来度量.人耳的可听范围是20 Hz～20 000 Hz,双耳适宜听觉范围是1000 Hz～4000 Hz.目前国内对高校高水平运动员听觉能力特点及其差异性的研究还未见报道[1-7].本研究以安徽高校高水平运动员为研究对象，选取的实验频率值是在适宜范围内进行的.在测出5个频率下，确定各个被试的响度绝对阈限.通过实验研究，探讨高水平运动员在不同专项、不同性别之间的听觉能力特点及其差异性，为高校在教学训练、体育竞赛过程中发展高水平运动员听觉能力，提高运动技能水平提供理论参考.

1 研究方法

1.1 文献资料法和专家访谈法

利用计算机检索工具检索与课题有关的学术期刊.根据研究需要走访安徽高校高水平运动队的体育舞蹈、球类、武术和田径教练10名.

1.2 实验方法

1.2.1 实验对象

随机抽取安徽省高校体育舞蹈、球类、武术、田径等高水平运动员32人，其中体育舞蹈10人（男2，女8），乒乓球4人（男3，女1），羽毛球4人（男3，女1），网球3人（男2，女1），篮球4人（男4），武术3人（男1，女2），田径4人（男2，女2）.

1.2.2 实验仪器和实验方法

BD-II-116型听觉实验仪（北京青鸟天桥仪器设备有限责任公司）.实验方法采用最小变化法，按照频率ABBABAAB（A增B减）的顺序，用渐增渐减法，测量被试在各个频率的双耳响度绝对阈限.32名高校高水平运动员的实验数据有效.

1.2.3 响度绝对阈限计算

响度绝对阈限计算公式：T=D－S.式中T为响度绝对阈限；D为响度绝对阈限等于某频率下衰减dB的声响分贝；S为实际的衰减dB就得到此频率下的声响dB.

1.3 数理统计法

通过SPSS软件对实验数据进行数理统计，分析安徽高校高水平运动员不同专项、不同性别听觉能力的特征及其差异性.

2 研究结果

2.1 不同性别高水平运动员响度绝对阈限值比较

由表1可以看出：（1）在512 Hz，男性比女性的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比女性大；（2）在1000 Hz，男性比女性的响度绝对阈限值的平均值略小，但波动幅度比女性略大；（3）在2000 Hz，男性比女性的响度绝对阈限值的平均值略高，且波动幅度比女性略大；（4）在4000 Hz，男性比女性的响度绝对阈限值的平均值略高，且波动幅度比女性略小；（5）在8000 Hz，男性比女性的响度绝对阈限值的平均值略低，且波动幅度比女性略大；（6）利用配对样本T检验，在95%的置信区间下，在512 Hz和8000 Hz，不同性别的高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著，而在1000 Hz、2000 Hz和4000 Hz，不同性别的高水平运动员的响度绝对阈限值差异性不显著.

表1 不同性别高水平运动员响度绝对阈限值比较表（n=32）Tab.1 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of different genders

2.2 不同专项高水平运动员响度绝对阈限值比较

2.2.1 田径和体育舞蹈专项高水平运动员的响度绝对阈限比较

由表2可以看出：在512 Hz，田径运动员比体育舞蹈运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比体育舞蹈高水平运动员大；在1000 Hz，田径运动员比体育舞蹈运动员的响度绝对阈限值的平均值大，且波动幅度比体育舞蹈高水平运动员大；在2000 Hz，田径运动员比体育舞蹈运动员的响度绝对阈限值的平均值高，但波动幅度比体育舞蹈高水平运动员小；在4000 Hz，田径运动员比体育舞蹈运动员的响度绝对阈限值的平均值略高，且波动幅度比体育舞蹈高水平运动员大；在8000 Hz，田径运动员比体育舞蹈高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比体育舞蹈高水平运动员大.利用配对样本T检验，在95%的置信区间下，在512 Hz和2000 Hz，田径和体育舞蹈高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著，而在1000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，田径和体育舞蹈高水平运动员的响度绝对阈限值差异性不显著.

表2 田径和体育舞蹈高水平运动员响度绝对阈限值比较表（n=14）Tab.2 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of athletics and sports dance

2.2.2 田径和球类高水平运动员响度绝对阈限值比较

由表3可以看出：（1）在512 Hz，田径比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，且波动幅度比球类高水平运动员小；（2）在1000 Hz，田径比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，波动幅度比球类高水平运动员大；（3）在2000 Hz，田径比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，但波动幅度比球类高水平运动员略小；（4）在4000 Hz，田径比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，但波动幅度比球类高水平运动员小；（5）在8000 Hz，田径比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比球类高水平运动员大；（6）利用配对样本T检验，在95%的置信区间下，在512 Hz和2000 Hz，田径和球类高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著，而在1000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，响度绝对阈限值差异性不显著.

表3 田径和球类高水平运动员响度绝对阈限值比较表（n=19）Tab.3Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of athletics and ball game

2.2.3 田径和武术高水平运动员响度绝对阈限值比较

由表4可以看出：（1）在512 Hz，田径比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比武术高水平运动员大；（2）在1000 Hz，田径比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，但波动幅度比武术高水平运动员大；（3）在2000 Hz，田径比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比武术大；（4）在4000 Hz，田径比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比武术高水平运动员大；（5）在8000 Hz，田径比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比武术高水平运动员大；（6）利用配对样本T检验，在95%的置信区间下，在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，田径和武术高水平运动员的响度绝对阈限值差异性不显著.

表4 田径和武术高水平运动员响度绝对阈限值比较表（n=7）Tab.4 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of athletics and martial arts

2.2.4 体育舞蹈和球类高水平运动员响度绝对阈限值比较

由表5可以看出：（1）在512 Hz，体育舞蹈比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，且波动幅度比球类高水平运动员小；（2）在1000 Hz，体育舞蹈比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，但波动幅度比球类高水平运动员小；（3）在2000 Hz，体育舞蹈比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值略高，且波动幅度比球类略大；（4）在4000 Hz，体育舞蹈比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，但波动幅度比球类高水平运动员小；（5）在8000 Hz，体育舞蹈比球类高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，且波动幅度比球类高水平运动员小；（6）利用配对样本T检验，在95%的置信区间下，在512 Hz和4000 Hz，体育舞蹈和球类高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著.在1000 Hz、2000 Hz和8000 Hz，响度绝对阈限值差异性不显著.

表5 体育舞蹈和球类高水平运动员响度绝对阈限值比较（n=25）Tab.5 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of sports dance and ball games

2.2.5 体育舞蹈和武术高水平运动员响度绝对阈限值比较

由表6可以看出：（1）在512 Hz，体育舞蹈比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，且波动幅度比武术高水平运动员小；（2）在1000 Hz，体育舞蹈比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，且波动幅度比武术高水平运动员小；（3）在2000 Hz，体育舞蹈比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，但波动幅度比武术高水平运动员大；（4）在4000 Hz，体育舞蹈比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值略高，且波动幅度比武术高水平运动员略大；（5）在8000 Hz，体育舞蹈比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，且波动幅度比武术高水平运动员小；（6）利用配对样本T检验，在95%的置信区间下，在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，体育舞蹈和武术高水平运动员的响度绝对阈限值差异性不显著.

2.2.6 球类和武术高水平运动员在的响度绝对阈限值比较

由表7可以看出：（1）在512 Hz，球类比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比武术高水平运动员大；（2）在1000 Hz，球类比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，且波动幅度比武术高水平运动员小；（3）在2000 Hz，球类比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值低，但波动幅度比武术高水平运动员大；（4）在4000 Hz，球类比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值略低，且波动幅度比武术高水平运动员略大；（5）在8000 Hz，球类比武术高水平运动员的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比武术高水平运动员大；（6）利用配对样本T检验，在95%的置信区间下，在512 Hz、2000 Hz，球类和武术高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著，而在1000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，响度绝对阈限值差异性不显著.

表6 体育舞蹈和武术高水平运动员的响度绝对阈限值比较表（n=13）Tab.6 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes sports dance and martial arts

表7 球类和武术高水平运动员的响度绝对阈限值比较表（n=18）Tab.7 Comparison table of loudness absolute threshold values between high level athletes of ball games and martial arts

3 结论

1）在512 Hz，男性的响度绝对阈限值的平均值比女性的响度绝对阈限值的平均值高，且波动幅度比女性大；在1000 Hz，男性的响度绝对阈限值的平均值比女性的响度绝对阈限值的平均值略小，但波动幅度比女性略大；在2000 Hz，男性的响度绝对阈限值的平均值比女性的响度绝对阈限值的平均值略高，且波动幅度比女性略大；在4000 Hz，男性的响度绝对阈限值的平均值比女性的响度绝对阈限值的平均值略高，且波动幅度比女性略小；在8000 Hz，男性的响度绝对阈限值的平均值比女性的响度绝对阈限值的平均值略高，且波动幅度比女性略大.这都说明高水平运动员的响度绝对阈限值存在性别差异.

2）在512 Hz和2000 Hz，田径和体育舞蹈高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著.在1000 Hz，4000 Hz和8000 Hz，田径和体育舞蹈高水平运动员的响度绝对阈限值差异性不显著.

3）在512 Hz和2000 Hz，田径和球类高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著.在1000 Hz，4000 Hz和8000 Hz，其响度绝对阈限值差异性不显著.

4）在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz、4000 Hz和8000 Hz，田径和武术高水平运动员的响度绝对阈限值差异性不显著.

5）在512 Hz和4000 Hz，体育舞蹈和球类高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著.在1000 Hz、2000 Hz和8000 Hz，其响度绝对阈限值差异性不显著.

6）在512 Hz、1000 Hz、2000 Hz 4000Hz和8000Hz，体育舞蹈和武术高水平运动员的响度绝对阈限值差异性不显著.

7）在512 Hz和2000 Hz，球类和武术高水平运动员的响度绝对阈限值差异性显著.在1000Hz、4000 Hz和8000 Hz，其响度绝对阈限值差异性不显著.

实验证明，不同专项的高水平运动员的响度绝对阈限值存在着差异且随着专项的不同而有差别.

由于样本量和实验器材的限制，实验结果没有涵盖安徽省高校的所有高水平运动员，所得结论可能还不全面和准确.为更广泛和深入的研究高水平运动员的响度绝对阈限值的差异性，需要扩大样本量，增加实验器材精密性.

[1]吴帆，闫征，黄海，等.视障大学生基础听觉能力测量[J].中国传媒大学学报（自然科学版），2014，21（6）：36-39.

[2]林岭，刘建秀.射箭运动员运动性中枢疲劳对认知加工能力的影响[J].中国运动医学杂志，2014，33（12）：1179-1184；1195.

[3]张婧颖，孟子厚.听力训练对特定听觉辨识能力的影响[J].中国传媒大学学报（自然科学版），2014，21（3）：12-18.

[4]毛晓红，魏秀红.听觉统合训练对轻度认知功能障碍老人认知能力的影响[J].中华护理杂志，2012，47（3）：219-221.

[5]杜祥居.田径运动员元认知能力与运动能力的相关性分析[J].河南师范大学学报（自然科学版），2012，40（3）：180-182.

[6]赵开.健美操教学中学生音乐听觉能力的培养探析[J].吉林体育学院学报，2010，26（3）：113-115.

[7]赛晓光，周晓林，孟祥芝.听觉、时间加工能力与发展性阅读障碍[J].应用心理学，2002，8（2）：53-57.

责任编辑：毕和平

Research of the Characteristics and Differences of Hearing Ability of High Level Athletes in Anhui

CAI Shikai
（School of Physical Education，Huainan Normal University，Huainan232038，China）

This research uses BD-II-116 auditory experiment instrument to test the hearing ability of 32 high-level ath⁃letes in colleges and universities in Anhui province and analyzes their auditory ability features and differences on different frequency noises.The results show:（1）when high level athletes of athletics and sports dance,athletics and ball games,ball games and martial arts are in the fixed frequency of 512Hz and 2000Hz,the loudness,absolute threshold difference is sig⁃nificant;（2）when high level athletes of athletic and martial arts,sports,dance and martial arts in the fixed frequency of 512Hz,1000,2000,4000 and 8000 Hz,the loudness,absolute threshold difference is not significant;（3）when high level athletes of sports dancing and ball are in the fixed frequency of 512Hz and,4000Hz,the loudness,absolute threshold differ⁃ence is significant,while in fixed frequency of 1000Hz,2000Hz,and 8000Hz,the absolute loudness threshold difference is not significant.

universities；high level athletes；different special；different gender；hearing ability

G 804

A

1674-4942（2017）01-0093-06

2016-09-29

安徽省高等学校省级质量工程项目（2016mooc292）；校级质量工程项目（2015hsyxkc02）

*通讯作者：蔡士凯，副教授，E-mail：csk1972@126.com

10.12051/j.issn.1674-4942.2017.01.015