纳洛酮治疗重度颅脑损伤的疗效观察

2017-04-26 04:01张宏明
临床医药文献杂志(电子版) 2017年3期
关键词:纳洛酮颅脑重度

张宏明,董 霞

(内蒙古包钢医院,内蒙古 包头 014010)

纳洛酮治疗重度颅脑损伤的疗效观察

张宏明,董 霞

(内蒙古包钢医院,内蒙古 包头 014010)

目的观察纳洛酮治疗重度颅脑损伤的疗效。方法选取我院2014年2月~2015年2月收治的重度颅脑损伤患者39例,将患者分为观察组和对照组,对照组患者采用常规对症治疗,观察组患者在对照组的治疗基础上采用纳洛酮治疗。对比两组患者的治疗有效率,采用Clasgow评分比较两组患者治疗后脑水肿改善情况。结果相比对照组,观察组患者的治疗有效率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的Clasgow评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重度颅脑损伤患者采用纳洛酮治疗,可帮助患者改善临床症状,提高手术疗效。

纳洛酮;重度颅脑损伤;疗效

颅脑损伤是一种严重而复杂的创伤,既是中枢神经系统的原发性损伤,也会因一系列继发症导致颅脑损伤诊断和治疗的复杂性,重度颅脑损伤病情危重、死亡率高,对颅脑损伤的辅助治疗,提高患者的治疗效果,意义重大[1]。本次研究对我院收治的重症颅脑损伤患者39例进行对比研究,具体报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2014年2月~2015年2月收治的重度颅脑损伤患者39例作为研究对象,将患者分为观察组19例和对照组20例。观察组男9例,女10例;年龄22~55岁,平均年龄(35±3.5)岁;其中交通事故伤12例,钝器击伤4例,跌伤3例。对照组男10例,女10例;年龄21~54岁,平均年龄(34±3.5)岁;其中交通事故上14例,钝器击伤3例,跌伤3例。患者均不同程度的存在昏迷、呕吐、呼吸浅慢等症状,对比两组患者的性别、年龄及病状等资料,差异无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组患者采用给氧、甘露醇降颅压、地塞米松以及抗感染等支持治疗,对呼吸抑制者临时加用呼吸兴奋剂尼可刹米进行静脉注射。

观察组患者在对照组的基础治疗上加用纳洛酮治疗,0.8 mg 20%葡萄糖液250 mL稀释后静脉注射,1次/d,3天后用2.4 mg 10%葡糖糖液500 mL稀释后静脉滴注,连用7天。

1.3 观察指标

观察患者用药治疗后的意识恢复情况、呼吸频率及节律。

1.4 疗效判定标准

疗效分为显效、有效和无效,显效:患者意识有所恢复,辨别意识较好,肢体活动无障碍,呼吸平稳;有效:患者意识有所恢复,辨别意识一般恢复,简单肢体活动,不规则嵌满呼吸;无效:治疗7d后仍达不到上述指标,治疗有效率=显效率+有效率。

1.5 统计学方法

采用SPSS 22.0统计学软件对数据进行处理,计数资料采用x2检验,计量资料采用t检验,以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

2.1 治疗有效率

疗程结束后,对比两组患者的治疗有效率,观察组显效6例,有效11例,无效2例,治疗总有效率为89%;对照组显效4例,有效10例,无效6例,对照组治疗总有效率70%,相比对照组,观察组患者的治疗有效率明显较高,差异有统计学意义(P<0.05)。

2.2 Clasgow评分

对比两组患者Clasgow评分情况,患者入院时和治疗1周后、2周的Clasgow评分情况,观察组患者的Clasgow评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者Clasgow评分对比(s)

表1 两组患者Clasgow评分对比(s)

组别 n 入院时 1周后 2周后观察组 19 6.2±1.3 9.3±1.6 11.2±1.1对照组 20 6.4±1.1 8.2±1.5 8.2±1.7 x2- 2.426 3.265 5.747 P - >0.05 <0.05 <0.05

3 讨 论

严重颅脑损伤病情发展快、变化多,患者常常伴有各种其他严重合并症,颅脑损伤后,引发患者出现脑血肿和继发性脑血肿,致使患者病情加重[2]。纳洛酮是一种非专一性的阿片受体拮抗剂,经下丘脑垂体门脉系统进入血液,抑制儿茶氛胺和前列素对心血管和微循环的调节,抑制患者呼吸中枢神经系统,对防止患者脑水肿和继发性脑损伤具有关键作用[3]。

在此次研究过程中,对观察组的19例患者在对照组基础治疗的基础上采用纳洛酮治疗,发挥纳洛酮脂溶性特点,透过血脑屏障,将药物渗透到脑组织,对患者清醒具有重要意义。在疗程结束后,采用纳洛酮的观察组显效6例,有效11例;对照组显效4例,有效10例,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组。采用Clasgow评分,患者入院治疗前评分比较无显著差异,经治疗7天后,观察组患者Clasgow评分逐渐高于对照组,在治疗14天后,观察组患者Clasgow评分明显高于对照组,组间比较差异明显,具有统计学意义。并且在应用纳洛酮治疗期间,观察组患者未发生不耐受状况,对改善患者脑水肿与减轻中枢神经损害具有重要作用。

综上所述,对重度颅脑损伤患者采用纳洛酮治疗,可帮助患者改善临床症状,减轻中枢神经损害,提高手术治疗效果。

[1] 刘 宇.醒脑静联合纳洛酮注射液治疗重型颅脑损伤的效果分析[J].当代医学,2014,34:137-138.

[2] 许 超,李伯恩,李 芳,邢明尧,朱 辉,沈 涛.脑电双频指数评价2种剂量纳洛酮在重度颅脑损伤患者中的治疗价值[J].蚌埠医学院学报,2016,08:1009-1011.

[3] 陈洪武,金 波,李祖晟.两种剂量纳洛酮治疗重型颅脑损伤的疗效观察[J].海峡药学,2012,06:150-151.

本文编辑:吴玲丽

R742

B

ISSN.2095-8242.2017.003.541.02

猜你喜欢
纳洛酮颅脑重度
宫斗剧重度中毒
纳洛酮治疗肺性脑病33例的疗效观察
纳洛酮在脑出血治疗中的应用探析
67例颅脑疾病神经介入的诊断及治疗
老年重型颅脑损伤合并脑疝联合内外减压术治疗的效果观察
纳洛酮治疗脑血管疾病的临床效果
重度垂直系列之一
有壹手快修:钣金领域的重度垂直
分析纳洛酮治疗慢阻肺合并呼吸衰竭临床疗效
Current pre-hospital traumatic brain injury management in China