不同整地方式对小麦生长发育及产量的影响

□马国生崔广禄

（1.北京市大兴区种子管理站；2.北京市大兴区农业技术推广站 北京 大兴 102600）

不同整地方式对小麦生长发育及产量的影响

□马国生1崔广禄2

（1.北京市大兴区种子管理站；2.北京市大兴区农业技术推广站 北京 大兴 102600）

随着农机的发展，重耙、耕翻、轻耙、耙地、旋耕、旋地、深松等整地方式趋于多元化。土壤耕作层的理化性状也随着耕作方式的不同发生着相应变化。种植业的机械化程度提高了，人工劳动强度降低了，但是土壤耕层理化性状的不良变化却给小麦生长带来了不良影响。研究表明，在旱作条件下，少、免耕可以降低成本增加效益。但多年少、免耕导致土壤坚实，土壤容重增大，影响作物根系的吸收。深耕作业可以打破犁底层，加厚活上层，疏松土壤降低容重，增加土壤的通透性，促进作物根系的发育，从而提高产量。为此我们对不同耕作方式对小麦生长的影响进行了调查研究。

小麦；生长；发育

1 试验材料与方法

供试品种为农大211，播种量为20kg/667m2

1.2 试验设计

试验共设5个处理，分别为耕翻+耙地（T1）、耕翻+旋耕（T2）、旋耕两遍（T3）、深松+旋耕（T4）、重耙+耕翻+轻耙（CK）。

1.3 田间管理

播期为10月2日，底肥为二铵7.5kg/667m2、18: 17:10的复合肥50kg/667m2，浇水分别在11月15日、4月14日、5月2日三次进行喷灌，4月7日打的除草剂苯磺隆、5月20日一喷三防打的吡虫啉、粉锈宁和敌敌畏。

2 数据分析

2.1 不同整地方式对小麦单株性状的影响

2.1.1 不同整地方式对小麦次生根的影响

该机组某年5月29日轴向位移传感器所测信号动态振动幅值开始增大，当时振幅63μm，3天后增大到165μm，轴断裂后停机前轴向动态振幅增大到396μm。但是径向振动状态没有变化。在关注转子径向振动的同时，特别关注转子轴向位移振动信号中，快变动态量振动幅值的变化，事实上转子径向振动确实没有明显变化。

?

次生根的条数是小麦根系发不发达的指标，根系发达才是小麦高产的基础。如图表所示，四种不同整地方式的小麦次生根条数均高于对照，其中以翻耕+旋耕处理的小麦次生根条数最多，三次调查平均高于对照3.73条。

2.1.2 不同整地方式对小麦单株分蘖的影响

小麦的单株分蘖能力是亩穗数的保证，如图表所示，四种不同整地方式的小麦单株分蘖均高于对照，其中旋耕两遍的单株分蘖能力最强，三次调查平均高于对照0.97个蘖。

?

2.1.3 不同整地方式对小麦叶面积系数的影响

?

小麦叶面积系数是单位土地上绿叶面积的大小，也是能进行光合作用的面积大小。如图表所示，四种不同整地方式的四次调查叶面积系数结果均比对照CK重耙+翻耕+轻耙的叶面积系数低。

?

2.1.4 不同整地方式对小麦株高的影响

小麦的株高代表了植株的长势，如图表所示，翻耕+耙地处理的植株长势最好，其次是翻耕+旋耕处理的植株，而旋耕两遍及深松+旋耕处理植株长势均不如对照，其中旋耕两遍处理的植株长势最为不好。

?

2.2 不同整地方式对小麦群体的影响

基本苗、返青茎数、起身期茎数、拔节总茎、抽穗期亩穗数、灌浆期亩穗数来表示小麦的群体动态。如图表所示，小麦生长后期的亩穗数是翻耕+耙地的最高，其次深松+旋耕处理，而翻耕+旋耕及旋耕两遍处理低于对照CK的亩穗数。

?

2.3 不同整地方式对小麦穗部性状及产量的影响

如图表所示，亩穗数以CK重耙+翻耕+轻耙最高，其次翻耕+耙地，而旋耕两遍的最低；穗粒数基本相同，均在27粒左右；千粒重翻耕+耙地明显高于其他处理；最终产量翻耕+耙地处理的最高，较对照CK增产40.38kg增产率达10.16%，而翻耕+旋耕、旋耕两遍、深松+旋耕三个处理产量均低于对照，分别减产9.56%、11.95%、3.11%。

3 结论与讨论

3.1 耕翻、旋耕、深松对小麦的次生根生长均有利

其中以翻耕+旋耕对小麦次生根最有利，其次是旋耕两遍，再次是翻耕+耙地、深松+旋耕，次生根数最少的是常规处理重耙+翻耕+轻耙。但其中旋耕两遍的耕层最浅，前期是对次生根生长有利，但后期却不利于小麦的扎根，以至于产量最低。

3.2 四种不同的整地方式均比常规的小麦单株分蘖能力强

其中还是以旋耕两遍的最好；翻耕+耙地、翻耕+旋耕、深松+旋耕三种处理的单株分蘖能力相差不多，不过均要比常规的高。

3.3 小麦的叶面积系数，五种处理相差不多

其中以常规重耙+翻耕+轻耙处理叶面积系数最高，其他四种处理均低于它。

3.4 株高方面，五种处理均未出现倒伏现象

整体长势以翻耕+耙地处理的最好，其次翻耕+旋耕，再次是常规重耙+翻耕+轻耙，而旋耕两遍处理苗期长势不错，后期明显低于其他处理。

3.5 小麦的群体动态

前期翻耕+耙地、旋耕两遍、重耙+翻耕+轻耙三种处理总茎较高，到后期抽穗灌浆时，旋耕两遍处理亩穗数明显低于其他处理，而翻耕+耙地处理的亩穗数还是最高，其次是常规重耙+翻耕+轻耙。

3.6 五种不同的整地方式

五种不同的整地方式中，以翻耕+耙地处理的产量最高，其次是常规重耙+翻耕+轻耙处理，其余处理均低于常规；从亩穗数而言以翻耕+耙地和重耙+翻耕+轻耙的最高，旋耕两遍处理的最低；穗粒数五种整地方式相差不多；而千粒重以翻耕+耙地最高，其余处理基本相同；造成的原因可能是翻耕+耙地既打破了土壤的犁底层，加厚了耕作层土壤，又不至于把土壤弄得太疏松失温失墒，从而最适宜小麦根系的生长，最终达到增产的效果。

1004-7026（2017）03-0055-02

F323.3

A

1.马国生，男（1970.3——），汉族，籍贯：北京大兴，本科，农艺师，研究方向：农业技术推广。2.崔广禄，男，中级农艺师，1968.11。汉族，北京市大兴区人。本科，农业技术推广。

10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2017.03.031