袁红梅
(重庆工商大学会计学院 重庆 400000)
我国企业会计准则与国际会计准则趋同探析
袁红梅
(重庆工商大学会计学院 重庆 400000)
在经济全球化的进程中,会计准则的国际趋同已是大势所趋。本文通过对会计准则国际趋同的因素分析,对比我国会计准则与国际会计准则之间的差异,分析差异产生的原因,立足于国家的趋同政策,就借款费用准则的趋同提出建议。
我国会计准则;国际会计准则;趋同;借款费用
(一) 世界经济一体化
1.国际贸易的发展
在国际贸易交往中,贸易各方需要通过了解彼此的经济状况,对比不同可供选择的对象,做出最优选择。然而由于国与国之间的会计准则存在差异,使计量结果不同,降低了信息的可比性,不利于国际贸易各方的经济交流与沟通。为了消除国际贸易双方的交流障碍,提高会计信息的可比性,降低交易成本,会计准则必然朝着不断趋同的方向发展。
2.跨国公司的壮大
当前跨国公司在全世界范围内日益壮大,这就决定了其最基本的特征是具有在全球范围内配置各种资源的能力。而各国会计准则存在着差异,不利于跨国公司的信息汇总,阻碍了母公司站在统一的计量标准上分析公司的经济实力,从而降低了财务信息的有用性,影响公司战略管理与资本运营。跨国公司的持续发展,迫使会计准则在全球范围内的不断趋同。
(二) 对高质量会计准则的追求
高质量的会计准则应当使财务报告提供相关、可靠、对决策有用的信息,信息的表述要可比、中立、完整,信息的披露要充分、清晰、明确、透明。无疑在不断进步社会中,无一国的会计准则已经达到最优,不需要完善。随着时代变化经济的发展,各国都在不断完善会计准则,提高会计准则的质量,发挥会计作为一种计量工具的最大效用。虽然各国的市场发展程度以及法律、社会环境等方面都存在差异,但对于某一客观经济现象总存在一种最优的计量方法,制定会计准则的时候各国应该在考虑各国实际情况的前提下,相互沟通、学习、借鉴。在这个过程中也会促使会计准则的持续趋同。
造成会计准则产生差异的原因是多方面的,既有会计环境不同的原因,也有主观指导思想或认识程度等因素。而会计环境是导致我国会计准则与国际会计准则产生差异的主要原因。国际会计准则的制定权主要是掌握在发达国家手中,其制定所依据的经济背景主要是西方发达国家的经济环境。而我国会计准则的制定除了需要考虑我国市场经济发展不完全、多种所有制形式共存以及东西部发展不平衡等客观因素外,还要考虑其他相关问题。
我国社会主义市场经济还处于初级发展阶段,市场体系尚不完善,法律制度不够健全,缺乏充分、公开的市场竞争,企业间的交易行为还不规范,关联交易极为普片,价格往往成为利润操纵的一种手段,由于公平交易的缺乏,公允价值的获取和使用也就存在较大的难度。
(一) 建议借款费用准则与国际会计准则趋同的原因
我国会计准则与国际会计准则之间的差异主要是由于市场经济发展不够完善,采用公允价值计量存在困难而产生的,如果强制采取国际会计准则会致使盈余管理程度提高,降低会计信息的质量。但有的具体准则的差异是因为一些主观因素。如认为我国会计从业人员的专业水平不高,对于较复杂的会计处理,难以保证可靠性。这说明我国对会计行业从业人员的定义还停留在低水平上,为何我们不通过会计准则改革加快淘汰低水平会计人员,促进社会培养高水平的会计人员。而借款费用准则的趋同恰能起到这个作用。
(二) 借款费用准则与国际会计准则趋同的具体内容
(1) 充分考虑实务中借款费用的实际使用状况
我国借款费用准则没有涉及到临时性投资引起的收益问题。但是在实务中,由于专门借款一般不会在拨入企业账户后马上一次性用完,这样就可能产生存款的利息收入。如果有一部分借款较长时间内都不使用,则可能会被企业用在其他临时性的投资上,因而也就可能产生临时性的投资收益。当前这种情况在我国并不少见,但我国具体准则并没有明确规定相应的会计处理方法。国际会计准则规定获得某项符合条件的资产而专门借入的资金,其应通过资本化记入该资产成本组成部分的借款费用金额,应以本期内发生在借款上的实际借款费用减去以该项借款进行临时性投资而获得的投资收益来确定。所以我国的会计准则应该将国际会计准则中相关的规定纳入其中。
(2)对借款费用范围及其资本化范围的界定,应遵循实质重于形式原则
我国会计准则明确规定借款费用不涉及与融资租赁有关的融资费用,而融资租赁所产生的融资费用实际上相当于借入贷款分期还款所产生的利息费用,所以按实证重于形式原则融资费用也应纳入借款费用内计算。我国会计准则还规定只允许将用借款进行的固定资产在建工程所发生的借款费用予以资本化,计入在建固定资产的成本,实质上预备建造阶段的支出也是固定资产建造费用的一部分,基于实质重于形式原则应该将其纳入借款费用资本化范围。
(3)着重培养高素质会计人员,并加强会计监督,严格审计管理
会计准则的制定逐渐倾向于原则导向型,对于企业会计准则没有给出明确规定的经济业务,企业会计人员对借款费用的理解很大程度上依靠会计人员的专业能力和丰富的职业经验来进行主观判断。一方面要求我们提高会计人员的专业水平和职业道德。另一方面要求我们通过严格监察审计手段,提升财务判断的准确性和可靠性,测查对待借款费用的处理手段是否得当,抑制相关人员的不良动机。
[1]李连军.会计制度变迁与政府治理结构[J].会计研究,2007,(06):33-40+95.
[2]吴克平.我国会计准则与国际会计准则趋同的障碍与对策研究[J].商业会计:上半月,2010,(3):13-14.
[3]邱明燕.对会计准则质量问题的研究分析.中国市场,2013,(21);70-71.
[4]雷又生,廖康礼,张永杰.高质量会计准则建设与会计准则国际趋同[J].特区经济,2007,09:78-80.
[5]王继成.中国会计准则与国际会计准则的异同.经济视野,2014,0(17);182-182.
[6]贾胜华.我国会计准则国际化进程刍议[J].现代商业,2009,23:240.
[7]张宁宁.我国会计准则与国际会计准则存在的差异分析[J].会计之友,2012,16:18-12.
[8]杨敏.会计准则国际趋同的最新进展与我国的应对举措[J].会计研究,2011,09:3-8.
[9]黄燕飞.中国会计准则国际趋同策略研究[D].财政部财政科学研究所,2012.
[10]祥耀,骆铭民.论我国会计准则与国际准则的趋同——我国会计准则与国际准则的差异、原因和对策分析[J].财经论丛(浙江财经学院学),2004,01:76-83.