中国战略性新兴产业国际竞争力评价

曹虹剑++余文斗��

摘要以“新钻石模型”为基础，从产业环境、产业支撑和产业创新等3个维度构建战略性新兴产业国际竞争力评价指标体系.运用2005～2014年的面板数据对战略性新兴产业进行因子分析.评价结果显示，电子及通信设备制造业与医药制造业国际竞争力明显高于计算机及办公设备制造业与医疗仪器设备及仪器仪表制造业.航空航天器及设备制造业国际竞争力有很大提升潜力.电子及通信设备制造业创新能力表现突出，但战略性新兴产业整体创新能力较低.

关键词战略性新兴产业；国际竞争力；新钻石模型；评价；因子分析

中图分类号F276.44；F273.7文献标识码A

1引言

提高战略性新兴产业国际竞争力对于推进我国产业结构升级和经济发展方式转变具有重要意义.波特（Porter）的“钻石模型”为产业竞争力提供了一个比较完整的分析框架.国外学者的产业竞争力模型有很多是在“钻石模型”基础上进行的改进，如Dunning（1993）的超国家钻石模型[1]，Cartwright（1993）的多因素模型[2]，以及Rugman和Verbeke（1993）的双重钻石模型等[3].国内对钻石模型改进较为成功的是芮明杰（2006）的“新钻石模型”[4]，这一模型的特点是加入了知识吸收与创新能力.

国内学者从多个角度对战略性新兴产业竞争力进行了评价.陈文锋和刘薇（2016）从产业导向性、产业带动性、产业市场化、产业创新型、产业效益型等一级指标出发，构建了评价战略性新兴产业发展质量的指标体系[5].王亚男、王宏起和李永华（2016）从生存力、竞争力、发展力等一级指标出发，构建了评价战略性人力资源生态系统的指标体系[6].方芳（2015）从财务运营能力、学习创新能力、战略引导能力、履行社会责任能力等一级指标出发，构建了评价战略性新兴产业中节能环保产业国际竞争力的指标体系[7].张少杰和林红（2016）从发展水平、产业结构、经济环境、科技环境、人文环境、基础条件等一级指标出发，构建了评价战略性新兴产业中服务业国际竞争力的指标体系[8].陶金国等（2015）从产业投入能力、产业产出能力、技术创新能力、产业成长潜力、产业政策环境等一级指标出发，构建了评价战略性新兴产业国际竞争力的指标体系[9].王相平（2014）从技术能力、市场能力、创新文化等一级指标出发，构建了评价战略性新兴产业集群开放式创新能力的指标体系[10].谭蓉娟（2012）从内生潜变量和外生潜变量等一级指标出发，构建了评价战略性新兴产业竞争力的指标体系[11].肖艳（2012）从战略性、新兴性、成长性和关联性等一级指标出发，构建了战略性新兴产业评价指标体系[12].

综上所述，学者们对战略性新兴产业竞争力评价做了很多有价值的工作，因为数据的可获得性等原因，几乎没有人用“新钻石模型”来评价国际竞争力.本文在“钻石模型”基础上引入了国际化的两大核心要素——知识吸收与创新能力，利用《中国高技术产业年鉴》与国泰安（CSMAR）数据库中的数据，建立出一套可量化且较完整的战略性新兴产业国际竞争力评价指标体系.运用因子分析方法，对5个战略性新兴产业进行评价.

2研究设计

中国战略性新兴产业发展要提高知识吸收与创新能力，积极参与国际分工体系，并在全球产业链中谋求更好位置，进而取得较高的产业国际竞争力[13].战略性新兴产业国际竞争力的内涵与“新钻石模型”十分契合.因此本文用芮明杰（2006）的“新钻石模型”作为指标体系构建的理论基础.“新钻石模型”的理论框架虽完善，但战略性新兴产业国际竞争力评价指标体系在数据的获得与处理上会相对困难，因此本文对指标体系进行了一定改进[14-17].以产业环境、产业支撑、产业创新三者為纲，将生产要素与需求条件归纳为产业环境.将企业的战略、结构和竞争对手微调为产业支撑与企业支撑，与政府作用一起并入产业支撑.将知识吸收与创新能力微调为产业创新.

本文将产业环境、产业支撑、产业创新等3个因素作为战略性新兴产业国际竞争力评价指标体系的一级指标.因为“机会”不易量化，因此剔除“机会”这一因素.然后在一级指标下构建了二级指标，最后选择了35个可以量化的三级指标建立战略性新兴产业国际竞争力评价指标体系.

3评价过程及结果分析

本文选取《中国高技术产业年鉴》和CSMAR数据库中2005～2014年10年的数据，分产业进行战略性新兴产业国际竞争力评价.用SPSS软件对各指标进行标准化处理，利用ZScore标准化方法进行无量纲化处理，将标准化后的各指标取相关性检验，根据其相关系数矩阵（50×35的矩阵，数据表略），发现变量间存在比较显著的相关性.KMO检验值为0.795，说明适合进行因子分析，Sig值为0，也说明了进行因子分析的可行性[15，17，18].

3.1因子提取

3.2公因子修正

由因子成份矩阵（表略）可以发现，第一个因子与从业人员平均人数、企业办研发人员：机构人员、企业办研发机构：机构数、专利申请数、R&D人员、资产总计、主营业务收入、利润总额、出口交货值等25个指标相关系数较高.这25个指标从产业创新的初始投入到过程控制，再到创新产出，是一个相对完整的过程，因此将第1个因子命名为产业创新因子.第2个因子与资产负债率、销售利润率、成本费用利润率、项目建成投产率等4个指标相关系数较高.这4个指标从企业的经营活动能力、盈利能力以及经营效果给出了竞争力解释，因此将第2个因子命名为产业经营与盈利因子.第3个因子与资产总计/企业数、资产周转率、流动资产/资产总额、R&D内部支出中政府资金、固定资产交付使用率等5个指标相关系数较高.这5个指标与产业的自身资产及政府作用有关，因此将第3个因子命名为产业环境因子.第4个因子与劳动生产率这一指标相关，但其方差解释率达到了5%，也不可完全忽视.这个指标与产业的效率息息相关，因此将第4个因子命名为产业效率因子.

因此，修正后的公因子分别为：产业创新因子、产业经营与盈利因子、产业环境因子、产业效率因子.这与文中建立的指标体系对应度还是相对较高的，4个因子也是分别从产业外部环境、产业自身能力效率与产业创新能力等方面解释国际竞争力的大小.可以看到，最重要的，同时也是方差贡献率最大的正好是产业创新因子[20，21].可以说，创新能力抓住了国际竞争力的核心.

3.3因子得分与综合得分

本文将35个三级指标按升序编号：Z1，Z2，…，Z35，分别代表：从业人员平均人数，企业办研发人员：机构人员，…，固定资产交付使用率.每个产业在不同因子上的得分分别设为S1，S2，S3，S4.

那么，医药制造业国际竞争力在第1个因子上的得分为：

S1=0.044×Z1+0.045×Z2-0.018×Z3+

…+0.010×Z35. （1）

同理，计算机及办公设备制造业国际竞争力在第3个因子上的得分为：

S3=-0.030×Z1+0.008×Z2+×0.140×Z3+

…-0.148×Z35.（2）

可以此类推.进一步可以得到综合得分（加权求和）[15，22]，权重为方差贡献率：0.610、0.135、0.121、0.055，这样可得各战略性新兴产业国际竞争力综合得分：

S=0.610×S1+0.135×S2+0.121×S3+

0.055×S4. （3）

根据得分就可以进行国际竞争力综合排名.

3.4评价结果及分析

综合评价：从五大产业国际竞争力及增长趋势来看，电子及通信设备制造业竞争力最强，且一直保持高效的发展趋势；医药制造业国际竞争力也相对较高，且一直保持着稳步增长；医疗仪器设备及仪器仪表制造业和计算机及办公设备制造业表现较为一般；航天航空器及设备制造业竞争力相对较弱，不过随着国家政策扶持与其产业效率的大幅增长，也许在未来会成为极具国际竞争力的行业.

4结论

本文以芮明杰的 “新钻石模型”为理论基础，根据数据可获得性等问题对理论模型进行调整，从产业环境、产业支撑和产业创新等3个维度构建了战略性新兴产业国际竞争力评价指标体系.评价结果显示，近年来我国战略性新兴产业国际竞争力不断增强，但最为重要的产业创新能力还处在相对低位；而且，战略性新兴产业经营能力与盈利能力、产业环境、产业效率等指标的发展水平也有待提升.为增强战略性新兴产业国际竞争力，需要从2个方面努力.首先，政府应加大对战略性新兴产业的支持力度，改善产业内外部环境，带动战略性新兴产业整体均衡发展，尤其要进一步提升航天航空器及设备制造业、医疗仪器设备及仪器仪表制造业，以及计算机及办公设备制造业的国际竞争力.其次，战略性新兴产业要进一步提升技术吸收能力与创新能力，实现全球价值链嵌入位置升级与国际竞争力的提升.

参考文献

[1]Dunning J H. Internationalizing porters diamond[J]. Management International Review， 1993， 33（2）： 7-15.

[2]Cartwright W R.Multiple linked diamonds and the international competitiveness of exportdependent industries the new zealand experience[J].Management International Review，1993，33（2）：55-70.

[3]Rugman A M， Verbeke A. Foreign subsidiaries and multinational strategic management：an extension and correction of porters single diamond framework[J].Management International Review， 1993， 33（2）： 71-84.

[4]芮明杰. 产业竞争力的“新钻石模型”[J]. 社会科学， 2006，28（4）：68-73.

[5]陈文锋，刘薇. 区域战略性新兴产业发展质量评价指标体系的构建[J]. 统计与决策，2016，32（2）：29-33.

[6]王亚男，王宏起，李永华. 区域战略性新兴产业人力资源生态系统评价指标体系设计[J]. 统计与決策，2016，32（13）：33-37.

[7]方芳. 战略性新兴产业业绩评价指标体系设置以节能环保产业为例[J]. 财会月刊，2015，36（23）：60-63.

[8]张少杰，林红. “金砖五国”服务业国际竞争力评价与比较研究[J]. 中国软科学，2016，31（1）：154-164.

[9]陶金国，王雪，乐萍，邱珺. 战略性新兴产业竞争力实证分析以航空航天器制造业为例[J]. 财贸研究，2015，36（5）：26-32.

[10]王相平. 战略性新兴产业集群开放式创新能力评价指标体系研究[J]. 经济体制改革，2014，32（6）：193-195.

[11]谭蓉娟. 战略性新兴产业竞争力维度结构与测度低碳经济背景下广东省数据的实证研究[J]. 科学学研究，2012，30（5）：673-681.

[12]肖艳. 区域战略性新兴产业选择的评价指标体系及模型构建[J]. 社会科学战线，2012，35（10）：51-54.

[13]芮明杰，富力友，陈晓静.产业国际竞争力评价理论与方法[M].上海：复旦大学出版社，2010.

[14]黄鲁成，王亢抗，吴菲菲，苗红，娄岩. 战略性新兴产业技术特性评价指标与标准[J]. 科学学与科学技术管理，2012，33（7）：103-108.

[15]牛勇平. 基于因子分析的中国高技术产业创新能力评价[J]. 产业组织评论，2011，6（2）：22-34.

[16]刘嘉宁. 战略性新兴产业评价指标体系构建的理论思考[J]. 经济体制改革，2013，31（1）：170-174.

[17]贺正楚，张训， 周震虹. 战略性新兴产业的选择与评价及实证分析[J]. 科学学与科学技术管理，2010，31（12）：62-67.

[18]潘红玉，张蜜.新材料产业技术创新联盟模式研究[J]. 财经理论与实践， 2015，36（2）： 128-132.

[19]曹虹剑，张建英，刘丹. 模块化分工、协同与技术创新基于战略性新兴产业的研究[J]. 中国软科学， 2015，30（7）：100-110.

[20]郑晶晶，贺正楚. 政府干预与资源配置：传统产业和战略性新兴产业的对比[J]. 经济数学，2016，33（3）：3367-76.

[21]黄欠. 安徽省战略性新兴产业竞争力评价研究[D].合肥：安徽大学商学院，2013.

[22]曹虹剑，贺正楚，熊勇清.模块化、产业标准与创新驱动发展基于战略性新兴产业的研究[J]. 管理科学学报， 2016，19（10）： 16-33.