浅析知识产权法与利益冲突

摘要：知识产权法是对于个人权利的尊重与保护，也是对于公共利益的维护。随着法制的日益完善，个人利益与公共利益的冲突日益凸显。在一定程度上，这种冲突已经超出了法律的范畴，如何理解这种冲突，实现利益平衡迫切需要关注。

关键词：公共利益；利益冲突；利益平衡

中图分类号：D923.4文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）08-0240-01

作者简介：王峰（1978-），男，汉族，河北保定人，河北大学政法学院，诉讼法学专业硕士研究生在读。

一、知识产权与公共利益

知识产权法的颁布与实施面临着个人权益与公共利益的冲突的讨论。在人们积极地行使自己的权利，或者说法律日益保障了个人的合法权益是否会对公共利益造成损害。我们需要准确的界定和理解什么是公共利益。首先，公共与个人既对立又统一，公共利益不是几个人的利益，在对象上是全体的公众利益，面对的是大多数人。这些人的利益共同构成了公共利益。其次，公共利益不是所有人的所有利益，这一利益的界定应该是大多数人的利益之间的共同性，是共同的认可的利益。公众利益符合社会成员的集体利益，这种公共利益在本质上应该是与个人利益不相冲突和对立的。

但是不可否认，二者之间存在着利益的冲突。知识产权法一方面力求保障人民群众的公共利益，一方面知识产权法又具有私法的属性。一方面知识产权法是对于个人知识创造与发明的成人与尊重，是对于个人权益的合法补偿和法律认可。但是就知识本身，这一保护客体的特殊性，不像其他物品，没有较大的关涉性，所有权并不会对他人产生较大影响。知识本身对于公共利益会产生较大的影响，这种影响是不能忽视的。这就造成了一种矛盾，个人利益与公共利益之间的矛盾，这种矛盾是对于如何处理个人与国家关系在法律领域的一种具体化。西方国家对于个人权利的至上性的尊重，在这里面临着激烈的冲突。这种冲突的解决不仅仅是一个法律问题，更上升到社会学、政治学和哲学的高度。知识产权法的公共利益的考量，以法律的形式或者说强制的形式进行处理，这种法律契约的达成或者说出台，是国家的介入的结果，国家所代表的公共利益群体。

知识产权法对于公共利益的考量，对于个别个人权益的损害是客观存在的。因此，需要我们尽量界定对于公共利益的界定，其中，对于公有领域的界定十分重要，这也是知识产权法进一步完善的努力方向。

二、知识产权中的利益冲突

法律的基本精神是公平正义，对于人的权利的尊重与保护。知识产权法颁布和实施的初衷一方面是对于个人权利的尊重，另一方面就是社会考量，对于知识产权的保护是与个人权益挂钩的，这种类似于激励的法律制度通过知识保护来实现知识和科技的创新，创造出更多的社会财富，从而推动社会的向前发展，实现人类的科技发展。这种以社会进步为目的的初衷，奠定了知识产权法的利益平衡的存在。

有的专家学者认为这种矛盾是不存在的，或者说这一矛盾在知识产权法制定出台就必然存在着。如果说知识产权是个人权利，尤其与利益挂钩，这种附属价值造成了利益的冲突。随着知识保护法律制度的日益健全和知识的日益发展，知识产权保护所带来的社会财富推动着知识产权保护水平的提高，同时更进一步激化这种对立。知识产权法造成了对于公共利益的侵害，在成了个人利益与公共利益，知识的创造与实现之间的对立。

这种冲突不仅仅是知识所有者与使用者之间的冲突，这种利益的冲突，其实已经超出了知识产权法本身，超出了知识本身的价值，上升到公共利益与社会发展的角度。这种冲突甚至关涉在人的生命权，这也是冲突的重要表现之一。

如何在知识产权法中处理好利益的沖突，我们应该认识到，每个知识产权所有者都应该认识到，在个人利益与整体利益上是一致的，在知识产权中需要我们对于利益平衡的合理关涉，这不仅仅是对于知识产权的价值奠基，更是对于知识产权法的价值引导。我们需要这种平衡，这种平衡是知识可持续发展的要求，也是社会进步的不懈追求。

我国作为社会主义国家，在面对这种价值冲突，集体主义的价值观取向对于这一利益冲突的解决是有借鉴价值的，在建构社会主义法律体系的过程中应当结合我国的社会主义实践，推动我国知识产权法发的完善和发展。

在今天，知识产权法面临着再考量和变化，这种变化和冲突为知识产权法的价值奠基是有益的。社会在不断向前发展，人们的价值观在不断发展，对于法律的认识在不断地加深，对于利益的考量日益多元化，这对于法律制度的完善和法律在哲学层面的思考都是有益的。

[参考文献]

[1]冯晓青.知识产权法哲学[M].北京：中国人民公安大学出版社，2003.

[2]袁咏.数字版权[A].郑成思.知识产权文丛（第2卷）[C].北京：中国政法大学出版社，1999.

[3]博登海默.法理学——法哲学及其方法[M].北京：华夏出版社，1987.

[4]张文显.法学基本范畴研究[M].北京：中国政法大学出版社，1993.