LNG加气站异常损耗的原因与对策

王友良

〔中国石化浙江嘉兴石油分公司 浙江嘉兴 314000〕

目前，天然气加气站主要有CNG、LNG和L-CNG三种形式。天然气汽车节能减排效果显著。近年来，各级政府积极鼓励使用清洁能源汽车，LNG加气站将迎来“黄金”发展期。但投运前阶段因LNG销量小，会产生大量的BOG(全称Boil Off Gas)气体，LNG加气站损耗率会大于定额损耗率5 %，甚至会大于10 %以上。LNG加气站的损耗分为正常损耗和异常损耗。正常损耗是LNG加气站在正常运营过程中，由于工艺流程、常规设备维护，加液枪的插拔操作，罐车卸液软管内吹扫、置换等正常的系统排放损耗。异常损耗主要是工艺设计不合理、选用不合适的保温方式、销量偏小、气源温度高等原因引起的，因此，如何降低LNG加气站异常损耗是摆在企业面前的重要课题。

1 异常损耗的原因

1.1 工艺设计不合理

目前，LNG加气站在我国市场还属于新兴行业，国内的设备供应商、设计院、用户等对加气站设备、技术要求与运营实际情况尚不熟悉。如设计时将加气机与储气区的距离设计得过远，导致管线过长等；对加气站的设计建设安装不符合LNG特性，造成加气站建成后无法正常运营，或者设备无法正常工作，导致经常排放BOG才能工作，以至于造成较大的损耗。

1.2 选用不合适的保温方式

LNG气液储存时温度极低，如果设备保温性能太差，系统整体的漏热会使气液生成大量BOG，储罐压力随之升高，产生损耗排放。

目前，加气站设备保温工艺有两类：一类是真空管道法；一类是发泡保温法，即采用普通裸管加发泡材料保温。真空管道法保温效果好，美观，使用时间长，但是制作周期长，成本高。发泡保温法效果不如真空管道，尤其是在预冷阶段，使用年限短，但成本低，制作周期短。保温工艺的选择直接影响LNG加气站的损耗。

1.3 销量偏小

目前，LNG加气站还处于市场布点阶段，服务LNG城市公交和少量重卡汽车，总体占有量较低，大部分LNG站的加气销量偏小。从加气站管理部门统计来看，每日加气销量与设计量的比值低于15 %的占30 %左右，比值30 %的占50 %左右，比值50 %的占15 %左右，比值80 %的占5 %左右。比值在15 %以内的加气站，损耗排放极高，而这些排放损耗与低销量有很大关系。如2016年5月份，某新建LNG加气站共进LNG液体25 t，5月份共销售LNG 8 t，因气液温度较高，储罐产生大量的BOG气体，到6月底剩余的17 t LNG液全部损耗掉了。

1.4 气源温度高

天然气在常温下以气态形式存在，在常压下天然气冷却到-162℃左右凝结成液态，为液化天然气(LNG)。实际上，国内LNG分四种气质档次：一类气的气源温度为-162℃左右，压力在0.1MPa以下；二类气的气源温度在-152℃左右，压力在0.2 MPa左右；三类气的气源温度在-140℃左右，压力在0.38 MPa左右；四类气的气源温度在-130℃左右，压力为0.5MPa左右。较低气源温度的天然气售价较高，在一定程度上抬升了进液成本。因此气源的选择也需要综合考虑。如2017年5月某LNG加气站销量150 t，损耗量为0.8 t,损耗率为0.53 %。6月份该站将二类气源调整为三类气源，在销量不变的情况下，损耗量达到3.8 t，增加损耗达3 t。

此外，当LNG加气站进液时，气液的温度相对较高，会造成系统压力高位运行，压力上升至减压排气的压力空间非常小，缩短了气液存放的周期。压力较高的气液注入汽车储液瓶后不能很好地进行降压，造成需要回气才能正常充装，更加恶化了整体系统，压力达到一定值时，系统自动产生BOG排放，产生损耗。

2 降低异常损耗的对策

2.1 调整工艺设计

LNG加气站的设计，包括管道线路的设计，在符合规范的情况下，应尽量缩短设备间的距离，减少管道长度，增加储液罐与泵进口的净正压，尽量避免管道凹凸型布置，储罐到泵的管道应尽量采用斜坡布置，使用成熟的工艺流程，这样可以降低工艺设计对排放损耗的影响。

2.2 选用合适的保温方式

对于LNG加气站而言，若是连接的管路较长，应采用真空保温法，优先选择全真空管路设备，以降低系统的综合漏热，使设备在正常运行时，减少保温效果对损耗的影响。而LNG加气站本身设计较为紧凑，各管线连接距离较短，预计运营后漏热不明显的，从设计成本的角度考虑，可以使用发泡保温法，以降低建设成本。

2.3 调控进液周期

销量是影响进液周期的重要因素。在市场销量无法调控的情况下，可通过提高进液的频率，减少单次进液量，以降低损耗。而减少单次进液量会受供应商运输成本的控制，最好的办法是进液时一车LNG液由较近的两座LNG站分卸，使单站的周期进液量缩短，控制加气站损耗。如2015年在某市城区东北侧建LNG加气站A，月销量120 t，损耗1.2 t，进液周期为5 d一车，单次进液量20 t。2017年初为抢占网点，某公司又在城区西南侧新建了LNG加气站B，月销量80 t，单次进液也是20 t。原本A、B两站各自进液，为降低损耗统筹为一车液分卸两站，其中A站卸液12 t，B站卸8 t，运输成本没变，但A、B两站进液周期均缩短到3 d，两站损耗均降为零。这种方法虽好，若该地区自身LNG市场没有太多需求，LNG加气站又只有一座，这种方法也很难实施。

2.4 选择合理的气源

LNG加气站宜根据每日加液销量与设计每日加气销量的比值来选择气源，如在投运初期销量不佳的情况下，即每日加气销量与设计量比值低于15 %时，尽可能选择一类气源和二类气源，由于气源温度较低，排放损耗能大大降低，减少运营成本。而比值达到30 %时，可以选择三类气源，达到70 %时可以选择四类气源。

2.5 科学制定加液作业流程

各LNG加气站要根据实际情况，科学制定加液作业流程。加液作业应尽量不采用回气充装，而适当调低汽车气瓶的压力，对降低排放有一定好处。如果充装的气罐压力异常高，可将气体导入空温复热器(EAG，全称Escape air gas)进行放散泄压后，再充装。如是新车充装，考虑到气罐内留有用于置换的惰性气体没有置换干净，可能混在BOG中，因此应将这类车辆的BOG直接放散于大气中，不采用回气装置。

2.6 BOG转收为CNG

如是L-CNG加气站，可通过增设增压设备，将排出的BOG转化为CNG；如LNG或L-CNG加气站地处市区，周边又有城市CNG管网，可与管网公司协商，通过城市管网回收，降低LNG加气站的损耗。如2017年初某公司新建L-CNG加气站，每天LNG销量只有0.4 t，CNG销量2.5 t，连续2个月的单月LNG损耗都达12 t。通过增设加热器与增压泵，将BOG转化为CNG，使LNG单月损耗量降为2 t，单月损耗降低为10 t。

2.7 其他

通过熟练加液操作,可减小甚至排除加液损耗；进液时罐车吹扫、气液是否卸净、储液罐排放压力选择等，都可降低进液损耗。另外，通过技术监督部门协助，可调整加气机计量误差等。

3结束语

本文为LNG加气站降低损耗提供了相应对策，为企业抢占布点争夺LNG市场打消了后顾之忧。当然LNG是新兴业务，还需要不断深入摸索与总结LNG加气站损耗管理的经验，从而达到降低损耗，提高效益之目的。

[1] 徐顺福.成品油计量与管理[M].北京:中国石化出版社,2015.

[2] 张进.浅析LNG加气站储罐计量准确性影响因素及对策[J].石油库与加油站.2015(3):14-18.

[3] 王友良.加气站库存储气(液)量的计算[J].石油库与加油站.2017(1):4-8.