牙龈常见疾病患者的护理研究与分析

杜波

牙龈常见疾病患者的护理研究与分析

杜波

目的 研究与分析牙龈常见疾病患者的护理方法。方法 84例牙龈常见疾病患者, 使用数字表法将患者分为观察组和对照组, 各42例。对照组患者仅采用常规护理, 观察组患者在常规护理的基础上给予优质护理。比较两组患者护理后的焦虑程度评分、抑郁程度评分及并发症发生情况。结果 观察组患者的焦虑程度评分为(23.51±5.36)分、抑郁程度评分为(26.52±4.35)分, 均低于对照组的(41.56±5.84)、(43.51±5.49)分, 差异均具有统计学意义 (P＜0.05)。观察组患者并发症发生率为4.76%,低于对照组的21.43%, 差异具有统计学意义 (χ2=5.126, P＜0.05)。结论 牙龈常见疾病在常规护理的基础上采用优质护理干预, 护理效果显著, 安全性较高。

优质护理；牙龈常见疾病；并发症

在临床研究中, 牙龈常见疾病属于口腔科中较为常见的一种牙龈组织病变, 常见的牙龈疾病有牙龈炎、牙龈出血、牙龈红肿等, 牙龈疾病不仅为牙龈组织炎症, 而且为全身疾病在牙龈中的反映。患者受牙龈疾病的影响, 会出现不同程度的焦虑、抑郁等心理情绪, 严重影响患者的日常生活和心理健康［1-3］。牙龈疾病引发的并发症情况较多, 本次研究中,为改善患者的心理状态, 提高疾病的好转率, 特选取42例牙龈常见疾病患者在常规护理的基础上使用优质护理进行干预, 获得了良好的效果, 临床使用价值较高, 具体报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2014年3月～2016年3月在本院治疗的牙龈常见疾病患者84例作为本次的研究对象, 均符合牙龈常见疾病诊断标准, 均同意参与本次研究。使用数字表法将其分为观察组和对照组, 各42例。其中, 观察组患者中,男22例、女20例；年龄15～69岁, 平均年龄(43.46±11.67)岁；牙龈常见疾病类型：牙龈发炎15例, 牙龈红肿11例, 牙龈溢脓8例, 牙龈出血8例。对照组患者中, 男23例、女19例；年龄15～70岁, 平均年龄(44.47±12.42)岁；牙龈常见疾病类型：牙龈发炎14例, 牙龈红肿10例, 牙龈溢脓10例, 牙龈出血8例。两组牙龈常见疾病患者的性别、年龄、牙龈常见疾病类型等一般资料对比, 差异无统计学意义(P＞0.05), 具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 对照组 患者仅给予常规牙龈护理, 主要详细了解患者的基本病情, 对其饮食以及用药情况给予一般指导。

1.2.2 观察组 患者在常规护理的基础上采用优质护理进行干预, 主要内容包括心理疏导护理、门诊环境护理、配合护理以及日常护理, 具体内容如下。

1.2.2.1 心理疏导护理 有些患者存在口臭、异味等症状,患者会有自卑感, 公共场所不敢说话, 甚至佩戴口罩。应鼓励患者将不安、担忧的想法表达出来, 在给予解释的同时,给予安慰和鼓励, 消除患者的不安等情绪, 积极、主动配合治疗［3］。告知患者治疗后出现浅红色血丝属于正常情况, 无需有心理负担。

1.2.2.2 门诊环境护理 为了减少诊室的空气污染, 可使用0.2%氯己定液含漱1 min左右, 尽量减少洁治时喷雾产生的细菌。诊室内应打开门窗, 保持空气流通, 或装置空气过滤设备, 保持清洁、安静、舒适［4］。每天对地板使用清水加入洗涤剂拖擦, 并使用含氯消毒液进行消毒, 或进行紫外线空气消毒。

1.2.2.3 配合护理 医护人员应告知患者手术的意义, 并向患者普及预后及风险知识, 使患者提前做好心理准备。告知患者可能出现的并发症以及注意事项, 并给予相应护理,减少并发症的发生, 提高患者的配合度［5］。

1.2.2.4 日常护理 嘱咐患者以温凉软食或流质饮食为主,尽量避免食用过热、过硬的食物, 防止牙龈出血状况加重。保持口腔清洁, 指导患者正确刷牙, 使用除塞治剂后可用软毛牙刷轻轻刷牙, 也可用牙线清洁牙邻面, 动作要轻柔, 刷牙可按摩牙龈和增强龈组织的坚韧性［6,7］。男性患者应戒烟、戒酒, 严格遵医嘱服用药物, 以免出现不良反应。可放置冰袋在脸颊肿胀处, 以减轻组织水肿。注意个人防护, 控制交叉感染。

1.3 观察指标 比较两组牙龈常见疾病患者护理后的焦虑程度评分、抑郁程度评分及并发症发生情况。

1.4 判定标准 采用自制抑郁、焦虑量表对患者的焦虑和抑郁程度进行判定, 分值为0～100分, 评分越高, 患者焦虑、抑郁程度越高。

1.5 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析。计量资料以均数±标准差(±s)表示, 采用t检验；计数资料以率(%)表示, 采用χ2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者的焦虑程度评分、抑郁程度评分比较 观察组患者的焦虑程度评分为(23.51±5.36)分、抑郁程度评分为(26.52±4.35)分, 对照组患者的焦虑程度评分为(41.56±5.84)分、抑郁程度评分为(43.51±5.49)分, 观察组患者的焦虑程度评分、抑郁程度评分均低于对照组, 差异均具有统计学意义(P＜0.05)。见表1。

表1 两组患者的焦虑程度评分、抑郁程度评分比较(±s, 分)

表1 两组患者的焦虑程度评分、抑郁程度评分比较(±s, 分)

注：与对照组比较,aP＜0.05

组别例数焦虑程度评分抑郁程度评分观察组42 23.51±5.36a26.52±4.35a对照组4241.56±5.8443.51±5.49 P <0.05<0.05

2.2 两组患者的并发症发生情况比较 护理过程中, 观察组牙龈常见疾病患者并发症发生率为4.76%(1例面颊部肿胀、1例牙齿松动), 对照组患者并发症发生率为21.43%(3例面颊部肿胀、2例牙齿松动、4例食物嵌塞), 观察组患者并发症发生率低于对照组, 差异具有统计学意义 (χ2=5.126, P＜0.05)。

3 讨论

牙龈常见疾病是一种多因素疾病, 一般不侵犯深层牙周组织, 牙菌斑是最为重要的一种病因。目前常用的护理方式为常规口腔护理［8,9］。但效果并不明显, 对于术后患者的并发症发生情况的抑制作用不佳, 同时易使患者的心理负担加重, 出现焦虑、抑郁等不良情绪［10,11］。故此, 为缓解患者的心理状态, 本次研究中, 在常规护理的基础上, 对部分患者实施优质护理干预。

研究结果中, 观察组患者的焦虑程度评分为(23.51± 5.36)分、抑郁程度评分为(26.52±4.35)分, 对照组患者的焦虑程度评分为(41.56±5.84)分、抑郁程度评分为(43.51±5.49)分,观察组患者的焦虑程度评分、抑郁程度评分均低于对照组,差异均具有统计学意义 (P＜0.05)。护理过程中, 观察组牙龈常见疾病患者并发症发生率为4.76%(1例面颊部肿胀、1例牙齿松动), 对照组患者并发症发生率为21.43%(3例面颊部肿胀、2例牙齿松动、4例食物嵌塞), 观察组患者并发症发生率低于对照组, 差异具有统计学意义 (χ2=5.126, P＜0.05)。对两组牙龈常见疾病患者经过不同的护理后, 观察组患者在常规护理的基础上加用优质护理效果更佳, 可改善患者的心理状态, 优质护理干预方式结合常规护理在牙龈常见疾病中的效果显著, 具有较高的临床使用价值。

总之, 采用优质护理干预牙龈常见疾病, 可缓解患者的不良心理状态, 安全性高, 在今后的临床中可进一步使用。

［1］ 韩小玉.急性早幼粒细胞白血病合并牙龈出血的观察和护理.健康导报(医学版), 2015, 20(11):138.

［2］ 严璐, 李杨.洁口爽漱口液用于口腔护理的临床实验研究.中成药, 2015, 37(8):1867-1869.

［3］ 郭继红.生理盐水与牙龈炎冲洗剂在口腔护理中应用效果的比较.中国伤残医学, 2015(8):171-172.

［4］ 刘鹬, 罗思阳, 罗洪.微创电切联合模板护理技术在40例牙龈瘤治疗中的应用.贵州医药, 2014, 38(8):767-768.

［5］ 刘建宁.洗必泰漱口液及口腔护理在牙龈炎中的应用.实用临床医药杂志, 2014, 18(12):162-164.

［6］ 郑宁.牙龈炎冲洗器在化疗患者口腔溃疡中的应用.齐鲁护理杂志(上旬刊), 2011, 17(10):67-68.

［7］ 李惠俊, 方春艳.牙龈炎冲洗器用于重型颅脑损伤患者的口腔护理观察.中华医院感染学杂志, 2011, 21(7):1455.

［8］ 宋继丽.牙龈常见疾病患者的护理体会.中外健康文摘, 2013(18):265-266.

［9］ 李洁, 杨文晔, 范晓敏, 等.牙龈炎患者180例的菌斑控制及护理干预.解放军护理杂志, 2007, 24(4):43-44.

［10］ 边秋英.3032例次超声波洁治牙龈疾病心理护理体会.武警医学, 1997, 8(5):300.

［11］ 王安兰.68例急性牙龈出血患者的病因分析及治疗.中外健康文摘, 2012(30):179.

Nursing study and analysis of gingiva common diseases patients

DU Bo.Dalian University Affiliated Zhongshan Hospital, Dalian 116000, China

Objective To study and analyze the nursing method of gingiva common diseases patients.Methods A total of 84 gingiva common diseases patients were divided by number table method into observation group and control group, with 42 cases in each group.The control group received conventional nursing, and the observation group received high quality nursing on the basis of conventional nursing.Comparison were made on anxiety degree score, depression degree score and complications after nursing in two groups.Results The observation group had anxiety degree score as (23.51±5.36) points, depression degree score as (26.52±4.35) points, which were all lower than (41.56±5.84) and (43.51±5.49) points in the control group, and their difference had statistical significance (P＜0.05).The observation group had lower incidence of complications as 4.76% than 21.43% in the control group, and the difference had statistical significance (χ2=5.126, P＜0.05).Conclusion High quality nursing on the basis of conventional nursing shows significant nursing effect in gingiva common diseases with high safety.

High quality nursing; Gingiva common diseases; Complications

10.14164/j.cnki.cn11-5581/r.2017.05.065

2017-02-17］

116000 大连大学附属中山医院